国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告六安市永發(fā)新型建材有限責(zé)任公司訴被告安徽躍發(fā)建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告特別授權(quán)代理人方正楊，被告特別授權(quán)代理人楊傳庚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告訴稱：1、判令被告支付原告貨款1140848元及利息（以1140848元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2017年10月25日計(jì)算至起訴之日計(jì)137432.57元，后續(xù)利息計(jì)算至本清息止）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)與理由：2016年12月18日，被告因承建工程需要，與原告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定由原告為被告提供管材。合同簽訂后，原告已按合同約定提供貨物，截至2017年5月26日原告累計(jì)供貨1740848元，被告僅支付部分貨款，尚欠1140848元未付。綜上，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 被告辯稱：首先，被答辯人對(duì)被答辯人的訴請(qǐng)金額有異議，永發(fā)公司訴請(qǐng)答辯人支付貨款及利息，缺乏法律及事實(shí)依據(jù)。永發(fā)公司自稱截至2017年5月26日已經(jīng)累計(jì)供貨1740848元沒(méi)有法律依據(jù)，被答辯人訴請(qǐng)中的199003元（收條）系祝少山的個(gè)人債務(wù)并非公司債務(wù)，公司不承擔(dān)此項(xiàng)債務(wù)。另雙方在《工業(yè)品買賣合同》僅就型號(hào)為800和1000這兩種管材的數(shù)量和單價(jià)進(jìn)行約定，但是被答辯人提供的送貨單中出現(xiàn)了大量在合同中沒(méi)有約定數(shù)量和價(jià)格的材料。雙方后續(xù)并未就這些材料的數(shù)量及價(jià)款進(jìn)行約定，其價(jià)格系被答辯人單方計(jì)算得出，答辯人不予認(rèn)可。同時(shí)雙方在合同中明確了結(jié)算方式：貨物驗(yàn)收后以送貨單簽字為結(jié)算依據(jù)。但是被答辯人至今沒(méi)有與答辯人就已經(jīng)產(chǎn)生的材料的數(shù)量以及價(jià)款進(jìn)行確認(rèn)或結(jié)算。被答辯人所提供的送貨清單均無(wú)公司的蓋章確認(rèn)。關(guān)于利息因?yàn)樵诒景钢须p方一直未結(jié)算，合同中亦沒(méi)有約定違約責(zé)任和利息。答辯人認(rèn)為并未達(dá)到雙方所約定的支付條件，故被答辯人訴請(qǐng)利息沒(méi)有法律依據(jù)。另答辯人就本案前期已經(jīng)支付了90萬(wàn)元貨款，而并非答辯人所稱的60萬(wàn)。在支付的90萬(wàn)元其中50萬(wàn)元由答辯人匯款。另外40萬(wàn)元系答辯人委托柏之林將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入指定的陳光紅的賬戶。被答辯人訴請(qǐng)中金額應(yīng)當(dāng)比除。雙方在簽訂合同時(shí)明確合同價(jià)格含增值稅專用發(fā)票金額，根據(jù)國(guó)家財(cái)政部下發(fā)的相關(guān)規(guī)定增值稅稅率從17%降到13%，這一政府宏觀調(diào)控變化符合合同法關(guān)于情勢(shì)變更原則，在最終結(jié)算時(shí)也應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上我們認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法查清案件事實(shí)的同時(shí)，駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。 原告向本院提交的證據(jù)為：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告企業(yè)信用信息查詢單，證明原被告基本信息；2、工業(yè)品買賣合同、送貨清單、短信聊天記錄，證明原被告簽訂合同事實(shí)及被告拖欠貨款的情況。 被告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的三性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2《工業(yè)品買賣合同》三性無(wú)異議，合同僅約定了就型號(hào)為800和1000的管材的數(shù)量及單價(jià)，也可以看出合同簽訂時(shí)間是2016年12月18日，合同價(jià)款是包括增值稅發(fā)票的專項(xiàng)費(fèi)用，以及雙方約定了結(jié)算依據(jù)是送貨單簽字；對(duì)送貨清單（劉園路2017年5月22日至2017年6月15日用量），該份單據(jù)并沒(méi)有公司簽章，楊永保不是公司員工，其次時(shí)間發(fā)生在2017年7月15日，而原告訴狀訴稱截至2017年5月26日已經(jīng)供貨完畢，故對(duì)其三性均有異議；對(duì)收條，出具時(shí)間是2016年8月29日，雙方簽訂合同時(shí)間是2016年12月18日，同時(shí)收條也沒(méi)有公司簽章，199003元系祝少山的個(gè)人債務(wù)，與公司無(wú)關(guān)；對(duì)平橋路涵管送貨清單三性均有異議，所有清單均沒(méi)有公司簽章，送貨清單中記載的管材已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了合同約定，且送貨清單中明確記載合同無(wú)單價(jià)，請(qǐng)求確認(rèn)，“盧榮濤”也并非公司員工；對(duì)短信聊天記錄，祝少山與原告之間存在利益糾紛，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)管材就是被告所使用的管材，其次祝少山也沒(méi)有對(duì)這114萬(wàn)元的價(jià)款進(jìn)行認(rèn)可，其稱我們需要核對(duì)一下，今天祝少山未到庭，對(duì)聊天記錄真實(shí)性有異議。 被告向本院提交的證據(jù)為：1、建行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)3份、農(nóng)金銀行電子回單2份，證明（1）躍發(fā)公司通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付了50萬(wàn)元材料款；（2）躍發(fā)公司指示下屬勞務(wù)公司即安徽柏之林建筑工程有限公司在2017年11月6日，2018年2月14日將40萬(wàn)元材料款支付至永發(fā)公司法定代表人陳榮發(fā)之子陳光紅的銀行賬戶中，并備注了：污水管網(wǎng)項(xiàng)目涵管費(fèi)用；2、財(cái)政（2018）32號(hào)文、財(cái)政部2019年第39號(hào)文，證明經(jīng)政府宏觀調(diào)控先前的17%的增值稅已經(jīng)下降為13%的事實(shí)。 原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告公司轉(zhuǎn)的50萬(wàn)元認(rèn)可，對(duì)柏之林建筑工程有限公司轉(zhuǎn)給陳光紅的30萬(wàn)元及10萬(wàn)元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，通過(guò)被告公司轉(zhuǎn)給原告的款項(xiàng)中，其備注的是污水管網(wǎng)維護(hù)及提升工程二期一標(biāo)段工程款材料款，但柏之林建筑工程有限公司30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬備注的是污水管網(wǎng)項(xiàng)目涵管廠費(fèi)用，并不是二期一標(biāo)段費(fèi)用，其10萬(wàn)元沒(méi)有備注，柏之林建筑工程有限公司與原告之間其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故該40萬(wàn)元不能證明其為被告轉(zhuǎn)賬；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該兩份文件系2018、2019年出具，原告最后供貨是在2017年，按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在全部進(jìn)場(chǎng)5個(gè)月內(nèi)進(jìn)行付款，原告最后一次供貨在2017年6月15日，被告應(yīng)當(dāng)在2017年11月14日付清貨款，因被告沒(méi)有按時(shí)付款導(dǎo)致的稅率變化，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。 結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證以及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月，被告承建“六安市污水管網(wǎng)提升改造二期一標(biāo)段”平橋路、劉園路、嵩寮巖路路段工程，實(shí)際施工人系祝少山和黃井余。2016年12月18日，被告與原告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同由祝少山簽字，并加蓋被告項(xiàng)目部印章。合同約定原告向被告提供管材。合同簽訂后，原告送貨至2017年6月15日，送貨清單上分別有項(xiàng)目部人員楊永保、林正余、黃謹(jǐn)炎簽字確認(rèn)數(shù)量，但在清單上均注明貨物無(wú)單價(jià)，請(qǐng)?？偅ㄗＩ偕剑┐_認(rèn)。此后，被告支付了部分款項(xiàng)，但雙方對(duì)貨款一直未進(jìn)行結(jié)算

駁回原告六安市永發(fā)新型建材有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)16310元減半收取8155元，由原告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院

審判員方鐵 二〇二〇年六月十一日 書記員袁婧

2020-09-07