臨沂市沂蒙湖開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司、楊印文申請(qǐng)撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號(hào):(2020)魯13民特35號(hào)
判決日期:2020-09-02
法院:山東省臨沂市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
申請(qǐng)人臨沂市沂蒙湖開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱沂蒙湖公司)與被申請(qǐng)人楊印文申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決一案,本院于2020年4月2日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
申請(qǐng)人沂蒙湖公司稱,請(qǐng)求依法撤銷臨沂市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的臨勞人仲裁字【2019】第656號(hào)仲裁裁決書。事實(shí)和理由:該裁決事實(shí)認(rèn)定不清楚,適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。被申請(qǐng)人在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書中陳述:“申請(qǐng)人于2015年通過(guò)應(yīng)聘入職臨沂市園林局沂蒙湖開(kāi)發(fā)中心機(jī)保大隊(duì)”。通過(guò)被申請(qǐng)人的陳述可以看出被申請(qǐng)人入職的是園林局。申請(qǐng)人臨沂市沂蒙湖開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的投資人是臨沂市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì),與園林局沒(méi)有任何關(guān)系,因此雙方也就不存在勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人向仲裁委提交了相關(guān)判決,但相關(guān)判決書已經(jīng)上訴并未生效,仲裁委依據(jù)未生效的判決認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系,適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定,該仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤,應(yīng)予以撤銷。
被申請(qǐng)人楊印文答辯稱,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)被申請(qǐng)人提交的銀行流水等證據(jù),足以證實(shí)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人第一次提起仲裁時(shí),申請(qǐng)人的代理人庭審時(shí)承認(rèn)被申請(qǐng)人系申請(qǐng)人處職工,并對(duì)其工作時(shí)間、工作內(nèi)容等作出陳述。臨沂市中級(jí)人民法院作出的2019魯13民終5954號(hào)民事判決書,維持了臨沂市蘭山區(qū)人民法院作出的2018魯1302民初21525號(hào)判決,且該判決被申請(qǐng)人已向蘭山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)人業(yè)已履行判決義務(wù)。綜上,仲裁認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,請(qǐng)求不予撤銷仲裁裁決。
經(jīng)審理查明:楊印文與沂蒙湖公司因解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,申訴至臨沂市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì),該委于2019年11月25日作出臨勞人仲裁字【2019】第656號(hào)終局仲裁裁決書,裁決沂蒙湖公司支付楊印文解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元。沂蒙湖公司不服該裁決,于法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)撤銷
判決結(jié)果
駁回申請(qǐng)人臨沂市沂蒙湖開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元,由申請(qǐng)人臨沂市沂蒙湖開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長(zhǎng)蔣文靜
人民陪審員汲長(zhǎng)青
人民陪審員楊曉
二〇二〇年七月十四日
書記員武玉英
判決日期
2020-09-02