国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人史培錄因與被上訴人北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初77603號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月17日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

史培錄上訴請(qǐng)求：1．依法撤銷一審判決；2．依法改判為被上訴人支付上訴人未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金300000元。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。在之前訴訟中，原審法院并未對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審查，也并未通知開(kāi)庭，違反法定程序。上訴人達(dá)到法定退休年齡后仍在被上訴人處工作至2018年12月31日，期間上訴人并未查詢和領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，被上訴人也未曾提起和支付過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，直到上訴人在2018年因身體健康原因前往醫(yī)院治療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到侵害，并未超過(guò)法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。 朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司辯稱，同意一審判決，不同意上訴人史培錄的上訴意見(jiàn)。 史培錄向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司支付自2002年1月1日至2018年11月30日未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金300000元。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，該院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。就本案的證據(jù)和事實(shí)，該院認(rèn)定如下： 史培錄主張其于2002年1月入職朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司，擔(dān)任保潔員，一直在朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司處工作至2018年12月31日，朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司僅為史培錄繳納2010年8月至2011年7月期間養(yǎng)老保險(xiǎn)。 史培錄曾訴至該院要求朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司賠償2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金300000元。該院于2019年10月14日作出（2019）京0105民初64824號(hào)民事裁定書，駁回史培錄的起訴。 史培錄為外埠農(nóng)業(yè)戶口，2011年9月2日，史培錄年滿50周歲。 2019年4月10日，史培錄向朝陽(yáng)仲裁委申請(qǐng)仲裁。2019年7月8日，朝陽(yáng)仲裁委作出京朝勞人仲不字［2019］第14649號(hào)裁決書，裁決駁回史培錄的仲裁申請(qǐng)。史培錄不服訴至該院 該院認(rèn)為，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)再次起訴，屬于重復(fù)起訴。經(jīng)查，史培錄就2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金已經(jīng)提起起訴，該院于2019年10月14日作出裁決書，史培錄在本案訴訟中再次要求支付該期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金，構(gòu)成重復(fù)起訴，該院在本案中不予審理。史培錄認(rèn)可朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司已為其繳納2010年8月至2011年7月期間養(yǎng)老保險(xiǎn)，故其要求支付2010年8月至2011年6月期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金，無(wú)事實(shí)依據(jù)，該院不予支持。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。史培錄屬于農(nóng)業(yè)戶口，因用人單位未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，要求用人單位賠償損失的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)合同解除或終止之日起一年內(nèi)提出。雙方勞動(dòng)關(guān)系因史培錄于2011年9月2日達(dá)到法定退休年齡而終止，且史培錄在起訴書中陳述“達(dá)到退休年齡時(shí)才發(fā)現(xiàn)朝陽(yáng)公園經(jīng)營(yíng)公司在2011年7月已經(jīng)停止為史培錄繳納社會(huì)保險(xiǎn)”，故可以看出史培錄在退休時(shí)已經(jīng)知曉其養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納狀態(tài)，其直到2019年4月10日才提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，故對(duì)史培錄要求支付剩余時(shí)間段未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：駁回史培錄的訴訟請(qǐng)求。 二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由史培錄負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)高貴 審判員鄧青菁 審判員張清波 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭瑩 書記員陳昭希

2020-08-31