国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司開平營銷部（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）與被告河北省高速公路張承張家口管理處（以下簡稱張承高速管理處）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱中保公司），保險(xiǎn)權(quán)代位求償糾紛一案,本院于2020年5月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張金旭，二被告的委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告大地保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1、判決被告賠償原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)108154.2元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:冀Ｂ×××××號攬勝牌小型越野客車的所有權(quán)人是彭鐵，在大地保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保額為916208元，附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2016年12月3日至2017年12月2日。2017年8月14日14時(shí)許，彭嘉煒駕駛該車在張承高速公路（張家口方向）由北向南行駛至87公里加560米處，將道路西側(cè)護(hù)欄撞毀，車輛駛出路面翻滾至道路西側(cè)路基下，造成彭嘉煒和乘車人裴新伶、宮立華、彭新月、彭新圓受傷，車輛部分損壞。后彭嘉煒、裴新伶、宮立華經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)張家口市公安局交通警察大隊(duì)直屬高速交警一大隊(duì)（以下簡稱高速交警一大隊(duì)）認(rèn)定，彭嘉煒負(fù)事故的主要責(zé)任，張承高速管理處負(fù)次要責(zé)任。2018年1月10日，彭鐵向原告提出代位索賠，原告于2018年1月19日向彭鐵賠付車輛及施救費(fèi)總計(jì)721028元，原告依法取得追償?shù)臋?quán)利。張家口市中級人民法院（以下簡稱市中院）的（2018）冀07民終2777號判決書確定張承高速管理處承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。故原告向被告追償108154.2元。 被告張承高速管理處辯稱,對高速交警一大隊(duì)的事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，所以不認(rèn)可事故比例；張承高速管理處在被告中保公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，理賠事宜應(yīng)由中保公司負(fù)責(zé)。 被告中保公司辯稱，對高速交警一大隊(duì)的事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，所以不認(rèn)可事故比例；對訴訟費(fèi)用中保公司不承擔(dān)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月14日14時(shí)許，彭嘉煒駕駛冀Ｂ×××××號攬勝牌小型越野客（車輛所有權(quán)人為彭鐵），在張承高速公路（張家口方向）由北向南行駛至87公里加560米處時(shí)，將道路西側(cè)金屬護(hù)欄撞毀，車輛駛出路面翻滾至道路西側(cè)路基下，造成彭嘉煒和乘車人裴新伶、宮立華、彭新月、彭新圓受傷，車輛部分損壞。同日，彭嘉煒、裴新伶、宮立華經(jīng)搶救無效死亡。高速交警一大隊(duì)認(rèn)定彭嘉煒應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張承高速管理處負(fù)事故的次要責(zé)任。裴新伶、宮立華、彭新月、彭新圓無責(zé)任。被告張承高速管理處在被告中保公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月16日至2018年4月15日。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｂ×××××號車輛的被保險(xiǎn)人為彭鐵，該車輛在原告大地保險(xiǎn)公司投保了916028元的車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年12月3日至2017年12月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，該車輛在2017年12月26日發(fā)生施救費(fèi)5000元。2018年1月9日彭鐵簽署了“機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書”，車輛總損失916028元，車輛殘值20萬元，殘值收購方先行支付彭鐵20萬元，其余車損金額716028元由大地保險(xiǎn)公司賠付。同日，彭鐵還簽署了“機(jī)動車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，其表示已收到大地保險(xiǎn)公司賠償款916028元，其同意將已取得賠償款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告大地保險(xiǎn)公司，并授權(quán)大地保險(xiǎn)公司以其名義向責(zé)任方追償。2018年1月10日車主彭鐵向原告大地保險(xiǎn)公司提交了“代位求償案件索賠申請書”。2018年1月19日，原告大地保險(xiǎn)公司向彭鐵轉(zhuǎn)賬賠償款共計(jì)778962.6元。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝耍航煌ㄊ鹿收J(rèn)定書及現(xiàn)場照片、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、代位求償案件索賠申請書、機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單。被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對交警事故認(rèn)定書的責(zé)任比例劃分有異議。本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。 雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下:原告主張要求被告張承高速賠償?shù)谋壤秊?5%，提供了：《北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書》、《交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心鑒定意見書》及市中院的五份民事判決書，五份判決書中的本院認(rèn)為中均論述“根據(jù)以上分析及綜合考慮各方的過錯(cuò)在引起本次事故中的原因比例，由彭嘉煒承擔(dān)85%的責(zé)任，由高速管理處承擔(dān)15%的責(zé)任較為適當(dāng)”。被告張承高速管理處認(rèn)為比例劃分不正確，對市中院判決中比例的劃分有異議。對原告提供的《北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書》，其認(rèn)為該兩份鑒定結(jié)論已經(jīng)被市中院的判決推翻，對其不認(rèn)可。雖然被告對市中院五份終審判決書的劃分比例有異議，但該五份判決書已為生效判決書，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定，對其認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任比例的劃分予以認(rèn)定

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司開平營銷部已經(jīng)墊付的賠償款108154.2元。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng) 當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2463元,依法減半收取1232元,由被告河北省高速公路張承張家口管理處負(fù)擔(dān)。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院

審判員張慧 二○二○六月二十四日 書記員宋倩

2020-08-31