大連市工程咨詢中心與中國華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司大連公司德成公司房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)遼0202民初888號
判決日期:2020-08-29
法院:大連市中山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告大連市工程咨詢中心與被告中國華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司大連公司德成公司房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大連市工程咨詢中心的委托訴訟代理人谷雨珊到庭參加了訴訟。被告中國華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司大連公司德成公司經(jīng)本院合法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票,期限屆滿,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告將位于南山小區(qū)武昌街246號3號樓3-2-2-2、3-2-3-2(建筑面積均為76.8平方米)兩套房屋交付給原告;2、請求判令被告協(xié)助原告辦理上述兩套房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù);3、請求判令被告賠償逾期交付房屋及逾期辦理產(chǎn)權(quán)的損失(逾期辦理產(chǎn)權(quán)的損失以40萬元為基礎(chǔ),自1996年2月10日起至實際辦理房屋過戶日止,按照銀行同期貸款利率計算);4、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實與理由:1994年4月10日,原告與被告簽訂《購房合同》。合同約定原告購買被告位于南山小區(qū)武昌街246號3號樓3-2-2-2、3-2-3-2兩套房屋,房屋建筑面積均為76.8平方米,購房款總計40萬元,房屋交付時間為1996年2月10日。合同還約定,自被告向原告交鑰匙開始辦理上樓手續(xù),本合同自雙方簽字蓋印后生效至合同履行完畢后失效。1994年3月17日,原告已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式一次性向被告支付了合同約定的全部購房款,被告向原告出具了收款發(fā)票。合同簽訂后,原告已經(jīng)按照合同約定履行了全部義務(wù),但是被告遲遲未按照合同約定履行自己的義務(wù),既不交付合同約定出售的兩套房屋,也不辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),其行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重違約,損害了原告的合法權(quán)益。為此,根據(jù)《最高人民法院》第27條、40條、41條的規(guī)定,訴至貴院,望判如訴請。
被告華聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)本院合法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票,期限屆滿無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,1994年3月17日,原告通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票向被告支付400000元,用途為往來款(購房預(yù)支款)。同日,被告向原告出具遼寧省大連市企業(yè)事業(yè)單位收款發(fā)票一張,金額為肆拾萬元整,款項用途為購房預(yù)交款。
1994年4月10日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《購房合同》,就甲方購買商品房事宜達(dá)成一致,約定:甲方購房地點位于南山小區(qū)武昌路(街)246號,3號樓。戶型為2室1廳、建筑面積為76.8平方米,樓層及房號:3-2-2-2、3-2-3-2。購房款總計為人民幣400000.00元(肆拾萬元整)。房屋交付時間為1996年2月10日。房屋產(chǎn)權(quán)歸乙方,自交鑰匙開始辦理上樓手續(xù)。
查,兩套案涉房屋現(xiàn)均有非原告方人員居住。
本院所確認(rèn)的上述事實,有原告提供的《購房合同》、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根一張,被告向原告出具的收款發(fā)票一張、照片五張以及原告的陳述筆錄在案為憑,這些材料已經(jīng)本院審查,應(yīng)予采信
判決結(jié)果
駁回原告大連市工程咨詢中心的訴訟請求。
訴訟費(fèi)7860元(含案件受理費(fèi)7300元、公告費(fèi)560元),由原告大連市工程咨詢中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
(此頁無正文)
合議庭
審判長牛小琦
人民陪審員孫亞芹
人民陪審員李東
二〇一九年六月二十七日
書記員周思雨
判決日期
2020-08-29