国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)七十鋪攪拌站（以下簡稱“施橋鎮(zhèn)七十鋪攪拌站”）與被告安徽仁豪建筑工程有限公司（以下簡稱“仁豪建筑公司”）、陳飛、陳斌買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的經(jīng)營者潘擁軍及其委托訴訟代理人祁和林，被告陳飛、陳斌的共同委托訴訟代理人易偉到庭參加訴訟，被告仁豪建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告商砼款248160元及利息（以248160元為本金，自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至款清息止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月，被告因承建鄉(xiāng)村公路從原告處購買商砼，截止到2018年8月底，被告向原告購買商砼合計欠款348160元，已經(jīng)支付100000元，余欠248160元至今沒有支付，原告多次催要未果，故訴至法院請求判如所請。 被告仁豪建筑公司未作答辯。 被告陳飛、陳斌共同辯稱，一是原告并非被告的供貨主體；二是陳斌是陳飛兒子，是代表陳飛在工地上收料，并非本案買賣合同主體；三是案涉的商砼并非被告仁豪公司施工所用，而是陳飛施工的工地所用；四是原告起訴主張商砼總方量錯誤，我方實(shí)際認(rèn)可方量僅為715方，且全部是Ｃ35編號商砼，無原告主張Ｃ30編號；五是因原告是小型攪拌站，供貨價格非常低，當(dāng)時雙方供貨時對Ｃ35的商砼約定是360元每方，我方認(rèn)為原告要求430元每方過高。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證?，F(xiàn)對于原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)證： 1.對于原告提交的證據(jù)一原、被告身份信息及企業(yè)信息，能夠證明原、被告身份情況，本院予以確認(rèn)；對于證據(jù)二混凝土發(fā)貨單72張中送往“謝郢村黨群活動中心”的6張票據(jù)，既無被告陳飛、陳斌的簽名，且單據(jù)上的“施工單位”的手機(jī)號碼也非被告陳飛、陳斌所用，故這6張票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對于證據(jù)三《建設(shè)工程施工合同》2份，該2份合同的工程名稱和工期，與證據(jù)二混凝土發(fā)貨單標(biāo)注施工地點(diǎn)及日期均不一致，故本院不予采信； 2.對于被告陳飛、陳斌提交的證據(jù)一兩被告身份證復(fù)印件，證據(jù)二混凝土發(fā)貨單63張，因原告七十鋪攪拌站均無異議，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年7月11日-2018年7月19日，被告陳飛、陳斌向原告購買混凝土用于月牙塘修路，雙方未簽訂合同，原告將強(qiáng)度等級為Ｃ35的商砼送至被告指定地點(diǎn)，由被告陳飛、陳斌在混凝土發(fā)貨單上簽字確認(rèn)，確認(rèn)混凝土方量為736Ｍ3，被告陳斌僅支付100000元商砼款，尾款原告經(jīng)多次催要未果，遂訴至本院。 另查明，六安市金安區(qū)東河口鎮(zhèn)人民政府與被告仁豪建筑公司于2018年4月28日和2018年5月8日簽訂了兩份《建設(shè)工程施工合同》，工程名稱分別為金安區(qū)東河口鎮(zhèn)民主路暢通工程和金安區(qū)東河口鎮(zhèn)東河沖路擴(kuò)寬工程，工期分別為2018年4月28日-2018年6月30日和2018年5月8日-2018年6月30日。案涉工程月牙塘修路并非在上述兩項(xiàng)工程施工范圍內(nèi)

一、被告陳飛、陳斌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)七十鋪攪拌站商砼款216480元及利息（以216480元為基數(shù)，自2019年11月23日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至款項(xiàng)付清之日止）； 二、駁回六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)七十鋪攪拌站的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5230元，減半收取計2615元，由原告六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)七十鋪攪拌站負(fù)擔(dān)335元，被告陳飛、陳斌共同負(fù)擔(dān)2280元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院

審判員王秋月 二〇一九年十二月二十七日 書記員郭靜

2020-08-29