阜陽市中醫(yī)醫(yī)院、上海容基工程項目管理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛二審民事判決書
案號:(2018)皖12民終3732號
判決日期:2020-08-26
法院:安徽省阜陽市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人阜陽市中醫(yī)醫(yī)院因與被上訴人上海容基工程項目管理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院(2018)皖1202民初2291號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年10月9日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
阜陽市中醫(yī)醫(yī)院上訴請求:撤銷一審判決,駁回上海容基工程項目管理有限公司的訴訟請求;并由其承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由:監(jiān)理人沒有將相關(guān)情況及可能產(chǎn)生的影響及時通知委托人;鄭連宏的監(jiān)理注冊不合法;上海容基工程項目管理有限公司沒有履行合同約定的義務(wù)是導(dǎo)致工期延誤的根本原因;涉案工程因故停工數(shù)月,停工期間沒有監(jiān)理工作,阜陽市中醫(yī)醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)理費。
上海容基工程項目管理有限公司辯稱,鄭連宏的監(jiān)理注冊合法,上海容基工程項目管理有限公司全面履行了合同義務(wù);工期延誤并非上海容基工程項目管理有限公司的監(jiān)理原因所造成,阜陽市中醫(yī)醫(yī)院應(yīng)支付相應(yīng)的延期監(jiān)理費用。一審法院認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院駁回上訴,維持原判。
上海容基工程項目管理有限公司向一審法院起訴請求:阜陽市中醫(yī)醫(yī)院支付上海容基工程項目管理有限公司延期監(jiān)理費用89882.60元及利息;并由其負擔(dān)案件受理費。
一審法院認定事實:2016年1月28日,阜陽市中醫(yī)醫(yī)院與安徽聚恒建筑有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由安徽聚恒建筑有限公司承建中醫(yī)院國醫(yī)堂建設(shè)項目工程,合同工期自2016年2月18日至2016年5月18日。2016年2月1日,阜陽市中醫(yī)醫(yī)院與上海容基工程項目管理有限公司簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》,約定:總監(jiān)理工程師為鄭連宏,身份證號碼3412041972××××××××,注冊號JS3101110930T;簽約酬金26964.78元;監(jiān)理期限自2016年2月17日開始至2016年5月16日止。不可抗力是指委托人和監(jiān)理人在訂立本合同時不可預(yù)見,在工程施工過程中不可避免發(fā)生并不能克服的自然災(zāi)害和社會性突發(fā)事件,如地震、海嘯、瘟疫、水災(zāi)、騷亂、暴動、戰(zhàn)爭和專用條件約定的其他情形。除不可抗力外,因非監(jiān)理人原因?qū)е卤O(jiān)理人履行合同期限延長、內(nèi)容增加時,監(jiān)理人應(yīng)當(dāng)將此情況與可能產(chǎn)生的影響及時通知委托人。增加的監(jiān)理工作時間、工作內(nèi)容應(yīng)視為附加工作,附加工作酬金的確定方法在專用條件(款)中約定。委托人逾期付款利息按下列方法確定:逾期付款利息=當(dāng)期應(yīng)付款總額×銀行同期貸款利率×拖延支付天數(shù)。最后付款時間在監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)期屆滿14天內(nèi)。除不可抗力,因非監(jiān)理人原因?qū)е潞贤谙扪娱L時,附加工作酬金按下列方法確定:附加工作酬金=本合同期限延長時間(天)×正常工作酬金÷協(xié)議書約定的監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)期限(天)。合同簽訂后,雙方在履行合同中,因發(fā)包和承建雙方的原因,導(dǎo)致工期延誤,涉案工程于2017年3月1日經(jīng)建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計單位、勘察單位五大主體對單位工程質(zhì)量進行竣工驗收,綜合驗收結(jié)論合格?,F(xiàn)上海容基工程項目管理有限公司以阜陽市中醫(yī)醫(yī)院已支付正常工作酬金,但未支付延期監(jiān)理費用即附加工作酬金為由,向一審法院提起訴訟。
一審法院認為,涉案《建設(shè)工程監(jiān)理合同》合法有效。在合同履行過程中,因非監(jiān)理人原因?qū)е卤O(jiān)理人履行合同期限延長,委托人應(yīng)支付附加工作酬金,即從2016年5月17日計算至2017年3月1日,計86287.30元,并按合同約定支付逾期利息。阜陽市中醫(yī)醫(yī)院抗辯雨雪天氣屬于不可抗力及鄭連宏的監(jiān)理注冊不合法的理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,一審法院判決:阜陽市中醫(yī)醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海容基工程項目管理有限公司監(jiān)理款86287.30元,并支付利息(自2017年3月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止);二、駁回上海容基工程項目管理有限公司的其他訴訟請求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2047元,減半收取1023.50元,由上海容基工程項目管理有限公司負擔(dān)45元;阜陽市中醫(yī)醫(yī)院負擔(dān)978.50元。
在二審期間,當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對一審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查,并綜合一、二兩審舉證、質(zhì)證情況,本院對一審法院查明的事實予以確認
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1957元,由上訴人阜陽市中醫(yī)醫(yī)院負擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長馬杰
審判員馬林
審判員劉偉
二〇一八年十二月二十日
書記員于飛虎
判決日期
2020-08-26