郭大闖與河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)冀1182民初789號(hào)
判決日期:2020-08-25
法院:深州市人民法院
當(dāng)事人信息
原告郭大闖訴被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司、深州市昊澤建筑工程有限公司、張華建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2017年4月24日立案后,依法進(jìn)行了審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告郭大闖提出訴訟請(qǐng)求;1、要求判令被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司、深州市昊澤建筑工程有限公司給付工程款232710元,被告張華承擔(dān)連帶責(zé)任;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:被告張華系被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司安平縣、饒陽(yáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目深州段工程第三標(biāo)段項(xiàng)目部(簡(jiǎn)稱第三標(biāo)段項(xiàng)目部)和被告榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司安平縣、饒陽(yáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目深州段工程第十八段項(xiàng)目部(以下簡(jiǎn)稱第十八標(biāo)段項(xiàng)目部)經(jīng)理。2015年開(kāi)始,原告郭大闖受被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司第三標(biāo)段項(xiàng)目部、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司第十八標(biāo)段項(xiàng)目部和深州市昊澤建筑工程有限公司雇傭在段佐村水渠進(jìn)行挖掘機(jī)施工工程,截止到2017年2月份,被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司第三標(biāo)段項(xiàng)目部、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司第十八標(biāo)段項(xiàng)目部、深州市昊澤建筑工程有限公司共計(jì)拖欠原告郭大闖工程款232710元未支付,經(jīng)原告多次催要,三被告無(wú)故推脫至今。
被告邢臺(tái)市水利工程建安有限公司辯稱:1、我公司和原告沒(méi)有關(guān)系,我公司不欠原告工程款;2、我公司已把施工工程款轉(zhuǎn)給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張華,由張華向相關(guān)合同方支付。
被告榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司辯稱:1、我司未與原告簽訂勞務(wù)合同,2、所有工程款項(xiàng)我司已撥付給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張華,由其負(fù)責(zé)工程款的發(fā)放。
被告深州市昊澤建筑工程有限公司辯稱,所欠原告工程款與我公司無(wú)關(guān)。
被告張華辯稱:拖欠原告工程款是事實(shí),未支付工程款項(xiàng)的原因是發(fā)包方未向我支付工程款。
為支持自己的主張,原告提交證據(jù)如下:欠條一份。
被告邢臺(tái)市水利工程建安有限公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):我司不欠原告款項(xiàng),深州市水利局已支付我司工程款233萬(wàn)元,我司根據(jù)張華的要求已撥付224萬(wàn)元。為說(shuō)明不欠原告工程款,現(xiàn)提交本案所涉工程標(biāo)段付款明細(xì)一份。另欠條的出具人為張華,欠款人處加蓋公章為昊澤公司,我司項(xiàng)目公章蓋在旁邊,故我司與原告無(wú)基礎(chǔ)法律關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):不認(rèn)可,對(duì)公章的真實(shí)性沒(méi)有異議,該公章由張華保管,未經(jīng)公司允許情況下加蓋的。
被告深州市昊澤建筑工程有限公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):公章是真實(shí)的。公司與該案工程款無(wú)關(guān)。
張華對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):我是公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,公章由我保管。拖欠原告工程款,經(jīng)核對(duì)無(wú)異后,我就加蓋公章并出具了欠條。
本院的認(rèn)證意見(jiàn):原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法,與本案有關(guān)聯(lián),可以證明案件事實(shí),予以采信。被告邢臺(tái)建安公司提交的證據(jù)與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性,本案不予采信。
根據(jù)原告的起訴、被告的答辯和上述有效證據(jù),查明本案法律事實(shí)如下:被告張華系被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司安平縣、饒陽(yáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目深州段工程第三標(biāo)段項(xiàng)目部和被告榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司安平縣、饒陽(yáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目深州段工程第十八段項(xiàng)目部經(jīng)理。2015年開(kāi)始,通過(guò)張華雇傭在段佐村水渠進(jìn)行挖掘機(jī)施工工程,截止到2017年2月份,拖欠原告郭大闖工程款232710元未支付,被告張華出具欠條并加蓋印章
判決結(jié)果
于本判決生效后三日內(nèi),被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司、榆林市遠(yuǎn)洋建筑工程有限公司、深州市昊澤建筑工程有限公司、張華共同償還原告郭大闖工程款232710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4791元,減半收取2396元,由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀上訴費(fèi),并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員韓澤謙
二0一八年十一月一日
書記員馮瑤
判決日期
2020-08-25