国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司> 寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司裁判文書(shū)詳情
寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:18000萬(wàn)元
法定代表人:馬福祿
聯(lián)系方式:0951-5923765
注冊(cè)時(shí)間:2015-04-16
公司地址:銀川市金鳳區(qū)創(chuàng)新園42號(hào)樓D2號(hào)辦公用房
簡(jiǎn)介:
電力工程建設(shè)、施工;房屋建筑工程的安裝及施工;發(fā)電廠、送電線路、變電所運(yùn)行檢修;電力設(shè)備材料銷售;建筑設(shè)備安裝、維護(hù)、維修;工程咨詢管理;石油化工工程建設(shè)、施工;石油化工設(shè)備、管道及配件、建筑設(shè)備、建筑材料、金屬制品(不含貴重金屬)、機(jī)械設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、塑料材料、建筑產(chǎn)品、電子元器件、五金交電、通訊設(shè)備、儀器儀表及辦公用機(jī)械的銷售。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng))
展開(kāi)
寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司與北京奧之通科技發(fā)展有限公司買(mǎi)賣合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)寧01民終1091號(hào)         判決日期:2020-08-14         法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱哈納斯公司)因與被上訴人北京奧之通科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧之通公司)買(mǎi)賣合同糾紛一案,不服寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院(2019)寧0106民初13947號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年4月1日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷審查、詢問(wèn)當(dāng)事人、核對(duì)案件事實(shí)及證據(jù),認(rèn)為本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規(guī)定,決定對(duì)本案不公開(kāi)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
哈納斯公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(2019)寧0106民初13947號(hào)民事判決,發(fā)回重審或依法改判為駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2.本案一審、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤;1.涉案合同系無(wú)效合同,依照《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》第三條及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)方位和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第二條、第七條之規(guī)定,涉案合同包含于哈納斯杭錦旗至銀川天然氣管道聯(lián)絡(luò)線項(xiàng)目,系天然氣能源項(xiàng)目,涉案合同的簽訂必須經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序,但因涉案合同簽訂時(shí)未履行招投標(biāo)程序,故涉案合同應(yīng)屬無(wú)效。合同無(wú)效后,法律適用及處置原則均與有效合同不同,與當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有著必然的聯(lián)系,案件審理時(shí)應(yīng)首先審查并確認(rèn)合同效力,故一審法院確認(rèn)合同效力確有錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)予以變更,依法改判或發(fā)回重審。2.即便一審判決按照有效合同處置,處理結(jié)果仍不符合法律規(guī)定。依據(jù)本案查明的事實(shí),上訴人與被上訴人分別于2017年5月18日、2017年10月8日簽訂《杭錦旗至銀川天然氣管道聯(lián)絡(luò)線寧夏段(平羅至銀川)項(xiàng)目調(diào)控中心電氣設(shè)備采購(gòu)合同》《杭錦旗至鄂托克旗天然氣管道聯(lián)絡(luò)線寧夏段(平羅至銀川)項(xiàng)目調(diào)控中心電氣設(shè)備采購(gòu)合同》,其中均在結(jié)算方式及期限中約定:1.合同簽訂后,乙方提供合同總額30%收據(jù)及付款申請(qǐng),甲方15天內(nèi)支付合同總額30%預(yù)付款;2.合同貨物全部到達(dá)甲方施工現(xiàn)場(chǎng)并驗(yàn)收合格后,乙方提供合同總額100%增值稅專用發(fā)票及合同總額40%的收據(jù)和付款申請(qǐng),甲方在次月內(nèi)支付合同總額的40%;3.合同貨物全部安裝完畢并調(diào)試、同期驗(yàn)收合格后,經(jīng)甲方即項(xiàng)目相關(guān)單位驗(yàn)收合格后,乙方提供合同總額20%收據(jù)和付款申請(qǐng),甲方在次月內(nèi)支付合同總額的20%,合同剩余貨物作為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿貨物無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后,甲方在10個(gè)工作日內(nèi)支付剩余貨款。依照合同法第六十條之規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面按照約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于應(yīng)付貨款,從上述合同約定可得,甲方付款前均要求乙方履行提供收據(jù)、付款申請(qǐng)及增值稅專用發(fā)票的先行義務(wù),上述義務(wù)雖非合同主給付義務(wù),但系雙方自愿約定的付款條件,即乙方履行上述義務(wù)系甲方付款的前提條件,該條件是否成就直接決定甲方即上訴人是否付款、何時(shí)付款,雙方均應(yīng)自覺(jué)遵守,乙方即被上訴人未按約履行其提供收據(jù)、付款申請(qǐng)、開(kāi)具發(fā)票之義務(wù),其應(yīng)承擔(dān)無(wú)法及時(shí)得到貨款之違約后果,同時(shí),對(duì)于接收發(fā)票的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō),是否可以取得發(fā)票可嚴(yán)重影響其民事權(quán)益,故在涉案合同有上述明確約定時(shí),不應(yīng)以主給付義務(wù)或從給付義務(wù)分舍棄合同雙方自愿達(dá)成的約定內(nèi)容及其應(yīng)承擔(dān)的違約后果,被上訴人未按約提供收據(jù)、付款申請(qǐng)、增值稅專用發(fā)票時(shí),上訴人可暫不予付款。關(guān)于違約責(zé)任,涉案合同約定甲方逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約金,但承擔(dān)違約金之條件為甲方逾期付款,如上所述,乙方怠于履行其義務(wù)導(dǎo)致甲方未付貨款,雖然上述給付義務(wù)為從給付義務(wù),但系甲方付款條件成就之前提,故甲方未付貨款非甲方違約,甲方不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;2.當(dāng)事人在民事合同中約定開(kāi)具發(fā)票其含義系指在支付貨款時(shí)需要乙方即出賣方向甲方即買(mǎi)受方給付稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的發(fā)票,對(duì)于接受發(fā)票的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō),是否可以取得發(fā)票可嚴(yán)重影響其民事權(quán)益,現(xiàn)乙方未提按約提供發(fā)票,一審法院卻因該義務(wù)為從給付義務(wù)判令甲方在乙方違約的情況下支付貨款,乙方應(yīng)對(duì)其違約行為給甲方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,判決結(jié)果有失公允,為此,上訴人特依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,向貴院提起上訴。 奧之通公司辯稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,懇請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求,維持原判。 奧之通公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付欠付貨款2897000元,并支付違約金86910元,以上合計(jì)2983910元;2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等由被告承擔(dān)。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月18日,原告與被告簽訂《杭錦旗至銀川天然氣管道聯(lián)絡(luò)線寧夏段(平羅至銀川)項(xiàng)目調(diào)控中心電氣設(shè)備采購(gòu)合同》1份一份,約定:被告向原告采購(gòu)進(jìn)線柜、補(bǔ)償柜、饋線柜等電器設(shè)備,合同總金額為1297000元。2017年10月8日,原告與被告簽訂《杭錦旗至鄂托克旗天然氣管道天然氣聯(lián)絡(luò)線項(xiàng)目電氣設(shè)備采購(gòu)合同》一份,約定:被告向原告采購(gòu)進(jìn)線柜、補(bǔ)償柜、饋線柜等電氣設(shè)備,合同總金額為1600000元。原被告在上述兩份合同中均約定了結(jié)算方式及期限:1.合同簽訂后,乙方提供合同總額30%的收據(jù)及付款申請(qǐng),甲方15天內(nèi)支付合同總額30%的預(yù)付款;2.合同貨物全部到達(dá)甲方施工現(xiàn)場(chǎng)并驗(yàn)收合格后,乙方提供合同總額100%的增值稅專用發(fā)票及合同總額40%的收據(jù)和付款申請(qǐng),甲方在次月內(nèi)支付合同總額的40%;3.合同貨物全部安裝完畢并調(diào)試、通氣驗(yàn)收合格后,經(jīng)甲方及項(xiàng)目相關(guān)單位驗(yàn)收合格后,乙方提供合同總額20%的收據(jù)和付款申請(qǐng),甲方在次月內(nèi)支付合同總額的20%;4.合同剩余貨款為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿貨物無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后,甲方在10個(gè)工作日內(nèi)支付剩余貨款。5.甲方逾期付款的,每延期一天,甲方應(yīng)按延期付款部分貨款總值的3‰向乙方支付違約金,甲方違約金不能超過(guò)3%,超出后,乙方有權(quán)解除合同,如違約金不足以彌補(bǔ)因此給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失的,甲方還應(yīng)賠償損失。雙方對(duì)產(chǎn)品驗(yàn)收、違約責(zé)任、訴訟管轄等進(jìn)行了明確約定。上述合同簽訂后,原告分別于2017年6月16日、2017年11月10日向被告交付了全部設(shè)備,并經(jīng)被告當(dāng)場(chǎng)組織驗(yàn)收合格?,F(xiàn)杭錦旗至銀川天然氣管道聯(lián)絡(luò)線寧夏段(平羅至××旗均已正式投入使用,合同約定的質(zhì)保期已屆滿。因被告未向原告支付任何貨款,引起本訴。 一審法院認(rèn)為,合同當(dāng)事人應(yīng)信守誠(chéng)實(shí)按約履行義務(wù)。原告按約向被告供應(yīng)設(shè)備,被告應(yīng)按約履行付款義務(wù)。原告起訴要求被告履行合計(jì)2897000元的付款義務(wù)符合法律規(guī)定,予以確認(rèn)。雙方約定被告應(yīng)分期支付剩余貨款,因被告未履行付款義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約,依據(jù)雙方合同約定,原告要求被告支付合同金額3%的違約金86910元,不違反法律規(guī)定,予以支持。被告辯稱原告未按合同約定履行提供票據(jù)等先行義務(wù),認(rèn)為原告違約在先,被告未付款的責(zé)任在原告,因此拒絕承擔(dān)違約金。先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件之一是雙方當(dāng)事人因同一合同互負(fù)債務(wù),在履行上存在關(guān)聯(lián)性,形成對(duì)價(jià)關(guān)系。本案中,雙方當(dāng)事人訂立的是買(mǎi)賣合同,原告按時(shí)交付合格設(shè)備和被告按時(shí)支付貨款才是買(mǎi)賣合同雙方應(yīng)負(fù)的合同對(duì)價(jià)義務(wù)。出具收據(jù)、付款申請(qǐng)及增值稅發(fā)票只是原告的附隨義務(wù)而非主要義務(wù),附隨義務(wù)的遲延履行并不直接影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)。被告的付款義務(wù)和原告的開(kāi)具增值稅專用發(fā)票義務(wù)等并不具有合同對(duì)價(jià)關(guān)系。因此,被告的抗辯理由不能成立,不予采納。原告主張的保險(xiǎn)費(fèi)非必要直接損失,不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定,判決:一、被告寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司于本判決生效后十日支付原告北京奧之通科技發(fā)展有限公司設(shè)備款2897000元,并支付違約金86910元,以上合計(jì)2983910元;二、駁回原告北京奧之通科技發(fā)展有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15336元,保全費(fèi)5000元,由被告寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。 二審期間,被上訴人提交了一組證據(jù):《中標(biāo)通知書(shū)》1份、《北京奧之通科技發(fā)展有限公司報(bào)價(jià)單》,證明:案涉電器設(shè)備采購(gòu)合同均進(jìn)行了公開(kāi)招投標(biāo),雙方履行了投標(biāo)人報(bào)價(jià)、招標(biāo)單位書(shū)面通知中標(biāo),雙方簽訂合同的招投標(biāo)程序,雙方據(jù)此簽訂的合同符合相關(guān)法律規(guī)定。 上訴人對(duì)證據(jù)的三性及證明目予以認(rèn)可。 經(jīng)審查,被上訴人提交的證據(jù)可以達(dá)到其證明目的,本院予以采信。 二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。 另查明,2017年5月15日,哈納斯公司向奧之通公司出具中標(biāo)通知書(shū)一份,載明奧之通公司參加的杭錦旗至銀川天然氣管道聯(lián)絡(luò)線寧夏段(平羅至銀川)項(xiàng)目調(diào)控中心、閥室電氣設(shè)備招投標(biāo),經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審并經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn),最終確定奧之通公司為調(diào)控、閥室電氣設(shè)備的中標(biāo)人……
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)30672元,由上訴人寧夏哈納斯工程建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)杜欣 審判員程改煥 審判員王剛 二〇二〇年六月十九日 書(shū)記員王麗蓉
判決日期
2020-08-14

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載