廖日珍、賴?yán)埖扰c廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2017)桂0103民初4493號
判決日期:2020-08-14
法院:南寧市青秀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩與被告廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“印象公司”)、第三人平安養(yǎng)老保險股份有限公司廣西分公司(以下簡稱“平安保險分公司”)委托合同糾紛一案,本院于2017年4月27日立案受理后,依法適用簡易程序,于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行審理,原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩的共同委托訴訟代理人陳世華,被告印象公司的委托訴訟代理人劉幸玲,第三人平安保險分公司的委托訴訟代理人何浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩向本院提出訴訟請求:1、被告印象公司向原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩返還賴耀生的保險理賠款80000元;2、本案訴訟費由被告印象公司承擔(dān)。事實和理由:廖日珍與賴耀生為夫妻關(guān)系,夫妻存續(xù)期間生育賴?yán)?、賴雨詩,賴耀生的父親賴強(qiáng)于1996年病故,母親周家秀于2007年8月21日病故。賴耀生于2016年5月與印象公司建立勞動關(guān)系,工作地點在南寧市獅山公園。賴耀生在印象公司工作期間,印象公司為其向第三人投保了團(tuán)體險,受益人為賴耀生本人。2016年8月3日,賴耀生因病非因公死亡,廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩?yīng)印象公司的要求簽署了《授權(quán)委托書》,授權(quán)印象公司辦理賴耀生的理賠款。2016年10月20日,廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩向平安保險分公司提出理賠申請。2016年10月31日,平安保險分公司下達(dá)理賠決定通知書,決定賠付賴耀生80000元,并將該款轉(zhuǎn)至印象公司的賬戶。廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩作為賴耀生的繼承人,有權(quán)繼承賴耀生的上述保險利益,但經(jīng)多次協(xié)商,印象公司拒不支付。
被告印象公司辯稱,印象公司已為員工在平安保險分公司處購買了意外險,故沒有買養(yǎng)老保險。本案員工賴耀生過世不是在工作期間,不是工傷,屬于自然死亡。廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩已就喪葬費向南寧市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁,要求印象公司支付喪葬費等,故廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩再起訴要求印象公司支付意外險80000元是有沖突的。印象公司認(rèn)為,應(yīng)該從意外險中減除喪葬費等款項,不能重復(fù)索賠該金額。
第三人平安保險分公司陳述,其對原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩的訴訟請求沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的《親屬關(guān)系證明》、結(jié)婚證、戶口本、《死亡證明書》、火化證、授權(quán)委托書、《理賠申請書》、《理賠決定書》、《律師函》、《不予受理通知書》、送達(dá)回證、《仲裁庭審筆錄》等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:賴耀生系印象公司員工,于2016年8月3日猝死。南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)北湖街道辦事處于2016年12月7日出具的《親屬關(guān)系證明》記載,賴耀生生前無遺囑,父母均已病故,生前結(jié)婚一次,配偶廖日珍健在,育有兩子女,分別為賴?yán)?、賴雨詩?印象公司為賴耀生投保了團(tuán)體意外險。廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩?016年9月6日簽署《授權(quán)委托書》,委托平安保險分公司將理賠款匯至印象公司賬戶。2016年10月20日,廖日珍向平安保險分公司遞交了《團(tuán)體人身保險理賠申請書》,就賴耀生身故申請理賠。平安保險分公司作出《理賠決定通知書》,決定賠付保險金80000元。印象公司認(rèn)可已收到保險金80000元。
2016年12月15日,廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩委托廣西雙賀律師事務(wù)所向印象公司寄送了《律師函》,要求印象公司歸還理賠款80000元。因索賠未果,廖日珍、賴?yán)垺①囉暝娤蚰蠈幨袆趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁,要求印象公司返還理賠款80000元,該仲裁委于2017年1月20日作出《不予受理通知書》,認(rèn)定該請求不屬于其受理范圍。廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩?017年4月27日就上述爭議訴至本院。印象公司則答辯如前。
另查明,廖日珍、賴?yán)垺①囉暝娤蚰蠈幨袆趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請裁令印象公司支付喪葬補助費18327.6元,所立案號為南勞人仲立字[2017]第698號,該案于2017年3月9日開庭審理,印象公司答辯稱商業(yè)保險公司支付的理賠款中包含該筆款項,并認(rèn)可其沒有向廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩支付任何賠償
判決結(jié)果
被告廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司向原告廖日珍、賴?yán)?、賴雨詩返還理賠款80000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費900元,由被告廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于南寧市中級人民法院。同時,上訴人最遲應(yīng)在上訴期限屆滿次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費,(戶名:待結(jié)算財政款項中院訴訟費專戶,賬號:20×××17,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪支行),逾期不交又不提出緩交申請的,則按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員胡艷杰
二〇一七年七月十日
書記員覃雪婷
判決日期
2020-08-14