趙云杰與浙江新紀(jì)元爆破工程有限公司、云和縣南城低丘緩坡開發(fā)有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)浙1125民初438號
判決日期:2020-07-23
法院:云和縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙云杰與被告浙江新紀(jì)元爆破工程有限公司(以下簡稱新紀(jì)元公司)、云和縣南城低丘緩坡開發(fā)有限公司(以下簡稱南城公司)、黃錦然合同糾紛一案,本院于2018年3月20日立案受理后,依法適用簡易程序于2018年4月25日公開開庭進行審理。原告趙云杰及其委托訴訟代理人張永波,被告新紀(jì)元公司的委托訴訟代理人陳險峰,被告黃錦然到庭參加訴訟,被告南城公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告趙云杰起訴稱:2014年9月5日,被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然簽訂工程施工分包合同一份,合同約定被告新紀(jì)元公司將其公司項下的“云和縣低丘緩坡楊柳河利用區(qū)塊三期土方平整項目”中的邊坡防護治理及排水溝施工分包給被告黃錦然(詳見工程施工分包合同),該項目的業(yè)主為被告南城公司。合同簽訂后,被告黃錦然將上述施工分包項下的清工部分交由原告施工,由原告自行雇傭人員進行施工,清工內(nèi)容包括:綠化、擋墻、水溝、急水槽、錨桿等。2018年2月8日,原告與被告黃錦然進行清工工資結(jié)算,結(jié)算結(jié)果顯示,清工費用共計531469元,其中在施工期間,被告黃錦然以現(xiàn)金支付方式支付了其中的92000元,以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了其中的190000元,共計支付了282000元,剩余249469元未付。被告黃錦然當(dāng)場在結(jié)算清單中簽字確認(rèn),作為相應(yīng)的依據(jù),現(xiàn)經(jīng)原告催告,三被告均拒絕支付上述剩余未付的清工費用,故原告訴至法院,要求三被告支付原告勞務(wù)工資249469元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告新紀(jì)元公司答辯稱,一是按原告的訴請,原告是與被告黃錦然之間存在勞務(wù)關(guān)系,且原告未與其簽訂合同,故原告不能向答辯人主張權(quán)利;二是關(guān)于其與被告黃錦然之間的建設(shè)工程合同糾紛,其在2017年判決后已經(jīng)將工程款全部支付給被告黃錦然。
被告黃錦然答辯稱,其對原告訴請中的工資款的金額沒有異議,但認(rèn)為其與新紀(jì)元公司之間的工程量尚未確認(rèn),工程款也未結(jié)算。其目前沒有能力支付原告工資款,原告的工資款需要由被告新紀(jì)元公司和被告南城公司支付,由其支付的那部分已經(jīng)支付給原告了。
被告南城公司未作答辯。
原告趙云杰為證明其訴訟主張,向法院提交的證據(jù)有:1、原告身份證復(fù)印件一份,待證原告的訴訟主體資格;2、被告新紀(jì)元公司、南城公司企業(yè)信息復(fù)印件各一份,被告黃錦然身份證復(fù)印件一份,待證被告的訴訟主體資格;3、《工程施工分包合同》復(fù)印件一份,待證被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然簽訂工程施工分包合同,合同約定了工程造價數(shù)額等相關(guān)事實情況;4、清工結(jié)算清單復(fù)印件一份,待證被告尚欠原告勞務(wù)工資未付的事實。
被告新紀(jì)元公司為證明其訴訟主張,向法院提交的證據(jù)有:1、(2017)浙1125民初607號民事判決書復(fù)印件一份,待證被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然之間工程款糾紛已經(jīng)法院判決的事實;2、(2018)浙1125執(zhí)90號執(zhí)行裁定書復(fù)印件一份,待證法院已經(jīng)劃扣了被告新紀(jì)元公司的款資金722738元(包括執(zhí)行款、訴訟費、執(zhí)行費)作為執(zhí)行款的事實;3、結(jié)案通知書復(fù)印件一份,待證被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然之間的建設(shè)工程分包合同糾紛已經(jīng)結(jié)案的事實;4、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份,待證被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然之間的工程款已經(jīng)結(jié)清的事實。
被告黃錦然為證明其訴訟主張,向法院提交的證據(jù)有:1、收條復(fù)印件一份;2、工程施工分包合同復(fù)印件一份,3、授權(quán)委托書復(fù)印件一份;4、(2017)浙11民終1427號民事判決書復(fù)印件一份,以上四份證據(jù)共同待證被告新紀(jì)元公司應(yīng)該退還被告黃錦然定金40000元,還應(yīng)支付工程款的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告新紀(jì)元公司對原告趙云杰提交的證據(jù)1、2、3無異議,對證據(jù)4的真實性有異議,認(rèn)為其與被告黃錦然之間的工程量結(jié)算在2015年12月就已經(jīng)完成,而原告趙云杰提供的結(jié)算清單是2018年。被告黃錦然對原告趙云杰提交的證據(jù)均無異議,提出結(jié)算清單確實是2018年寫的,原告趙云杰向被告黃錦然主張清工費用,故而在清單上。原告趙云杰對被告新紀(jì)元公司提交的證據(jù)有異議,認(rèn)為該證據(jù)超過舉證期限,新紀(jì)元公司與黃錦然之間還有工程量未支付的情形。被告黃錦然對被告新紀(jì)元公司提交的證據(jù)無異議,認(rèn)為其與新紀(jì)元公司之間還有工程量未結(jié)算、未支付的情形,新紀(jì)元公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告趙云杰對被告黃錦然提交的證據(jù)均無異議。被告新紀(jì)元公司對被告黃錦然提交的證據(jù)2、4無異議,對證據(jù)1的真實性有異議,認(rèn)為該收條中的定金不是已經(jīng)完工的工程款,原告趙云杰沒有權(quán)利向其主張;對證據(jù)3有異議,認(rèn)為法院已經(jīng)對其與黃錦然之間的工程量做出了判決,不存在其他的工程款。本院認(rèn)為,對于原告趙云杰提交的證據(jù)1、2、3,雙方均無異議,予以采信;對于證據(jù)4,該清工結(jié)算清單系原告趙云杰與被告黃錦然之間對清工費用的結(jié)算,黃錦然也簽字予以確認(rèn),故予以采信。對被告新紀(jì)元公司提交的的證據(jù)1-4,能夠證明被告新紀(jì)元公司與被告黃錦然之間工程款糾紛經(jīng)法院判決,履行完畢的事實,故予以采信。對被告黃錦然提交的證據(jù)1-4,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予采信。
據(jù)此,結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述,本院認(rèn)定事實如下:2014年9月5日,被告黃錦然與被告新紀(jì)元公司簽訂《工程施工分包合同》,約定被告新紀(jì)元公司將其在云和縣工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司中標(biāo)的云和縣低丘緩坡楊柳河利用區(qū)塊三期土方平整項目(I標(biāo)段)其中的邊坡及排水溝工程分包給被告黃錦然施工。隨后,被告黃錦然將其中的清工部分交由原告趙云杰施工,包括綠化、擋墻、水溝、急水槽、錨桿等。2018年2月8日,原告趙云杰與被告黃錦然對清工費用進行結(jié)算,被告黃錦然尚欠原告趙云杰清工費用249469元
判決結(jié)果
一、被告黃錦然于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告趙云杰勞務(wù)報酬款人民幣249469元;
二、駁回原告趙云杰本案其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5042元,減半收取2521元,由被告黃錦然負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院
合議庭
審判員楊飛挺
二〇一八年五月十七日
書記員葉雨露
判決日期
2020-07-23