小说极品家丁,武傲乾坤txt下载,yy小说完本推荐

首頁> 查企業(yè)> 中鐵快運(yùn)股份有限公司> 中鐵快運(yùn)股份有限公司裁判文書詳情

中鐵快運(yùn)股份有限公司

其他股份有限公司（非上市）

信譽(yù)良好

注冊資本：2407969萬元

法定代表人：胡偉

聯(lián)系方式：010-51873469

注冊時間：1997-04-09

公司地址：北京市豐臺區(qū)科學(xué)城中核路7號

簡介：

普通貨運(yùn),貨物專用運(yùn)輸(集裝箱,冷藏保鮮),大型物件運(yùn)輸(1);預(yù)包裝食品銷售,不含冷藏冷凍食品;行李、包裹鐵路運(yùn)輸,鐵路小件貨物快運(yùn);因特網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)(除新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品、醫(yī)療器械和BBS以外的內(nèi)容);國內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營業(yè)務(wù)除外;有效期至2023-02-02);出版物零售;國際航線或香港、澳門、臺灣航線的航空貨運(yùn)銷售代理業(yè)務(wù);國內(nèi)航線除香港、澳門、臺灣航線外的航空貨運(yùn)銷售代理業(yè)務(wù);倉儲、裝卸、搬運(yùn)、包裝、加工、配送等物流服務(wù);國際貨運(yùn)代理、國內(nèi)貨運(yùn)代理及相關(guān)運(yùn)輸咨詢業(yè)務(wù);進(jìn)出口業(yè)務(wù);鐵路運(yùn)輸設(shè)備、鐵路配件、紡織、服裝及日用品、文化體育用品及器材、家用電器及電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、五金交電、橡膠制品、家具及室內(nèi)裝修材料、金銀珠寶及首飾、木材、工藝美術(shù)品、金屬制品、建筑材料、裝修材料、礦石產(chǎn)品、稻谷、玉米、小麥、初級農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)畜產(chǎn)品、農(nóng)副產(chǎn)品、蔬菜、瓜果、飲料、化肥、鋼材、煤炭(不在北京地區(qū)開展實物煤的交易、儲運(yùn)活動)的銷售;設(shè)計、制作、發(fā)布、代理各類廣告;廣告市場調(diào)查;廣告信息咨詢;設(shè)備租賃;經(jīng)濟(jì)信息咨詢及與上述業(yè)務(wù)相關(guān)的技術(shù)咨詢、服務(wù);房屋租賃;物業(yè)管理;鐵路紀(jì)念品、票證的研究、開發(fā)及銷售;代售飛機(jī)票、火車票業(yè)務(wù);代理報關(guān);汽車租賃(不含九座以上客車);機(jī)動車公共停車場服務(wù)。(市場主體依法自主選擇經(jīng)營項目,開展經(jīng)營活動;道路貨物運(yùn)輸及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動;不得從事國家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。)

展開

新沂市東立運(yùn)輸有限公司與中鐵快運(yùn)股份有限公司、中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司鐵路貨物運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書

案號：（2020）滬7101民初108號判決日期：2020-08-05 法院：上海鐵路運(yùn)輸法院

當(dāng)事人信息

原告新沂市東立運(yùn)輸有限公司（以下簡稱東立公司）與被告中鐵快運(yùn)股份有限公司（以下簡稱中鐵快運(yùn)公司）、中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱中鐵快運(yùn)上海分公司）、第三人中國鐵路上海局集團(tuán)有限公司徐州貨運(yùn)中心（以下簡稱徐州貨運(yùn)中心）鐵路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2020年1月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告東立公司的委托訴訟代理人尹建軍、被告中鐵快運(yùn)上海分公司的委托訴訟代理人喬增南、第三人徐州貨運(yùn)中心的委托訴訟代理人楊周到庭參加訴訟。被告中鐵快運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

東立公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告返還原告被扣除的班列保證金人民幣120000元（以下幣種均為人民幣）、集裝箱押金100000元、運(yùn)量保證金190000元,合計410000元。事實和理由：2016年1月1日,原告與被告中鐵快運(yùn)上海分公司簽訂《鐵路保量運(yùn)輸服務(wù)合同》,由被告中鐵快運(yùn)上海分公司為原告提供鐵路運(yùn)輸服務(wù),合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，該合同約定，雙方共同遵守被告中鐵快運(yùn)上海分公司與第三人徐州貨運(yùn)中心簽訂的《批量零散貨物快運(yùn)議價運(yùn)量協(xié)議》作為本合同附件。合同履行期間，原告因新沂火車站改建施工的原因致使原告9月份無運(yùn)量。被告因此扣除原告向被告支付的班列保證金120000元、集裝箱押金100000元、批量保證金190000元,合計410000元。原告9月份無法履行合同是因不可抗力所致，被告應(yīng)按照實際運(yùn)量進(jìn)行考核，其扣除保證金無事實及法律依據(jù)。另，被告中鐵快運(yùn)上海分公司系被告中鐵快運(yùn)公司的分公司,根據(jù)《公司法》規(guī)定,被告中鐵快運(yùn)上海分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任由被告中鐵快運(yùn)公司承擔(dān)。中鐵快運(yùn)上海分公司辯稱，原告主張2016年9月新沂火車站存在施工沒有依據(jù)，且不存在不可抗力情形，該月無運(yùn)量是原告自己造成。第三人根據(jù)上海鐵路局貨運(yùn)處的審核意見補(bǔ)收了被告中鐵快運(yùn)上海分公司2016年9月的差額運(yùn)費(fèi)558000元。故被告中鐵快運(yùn)上海分公司依據(jù)《鐵路保量運(yùn)輸服務(wù)合同》及《批量零散貨物快運(yùn)議價運(yùn)量協(xié)議》補(bǔ)收原告差額運(yùn)費(fèi)并無不當(dāng)。中鐵快運(yùn)公司未作答辯。徐州貨運(yùn)中心述稱，同意被告中鐵快運(yùn)上海分公司的意見。2016年9月新沂火車站貨場實際并沒有施工。成都局、昆明局去向計劃緊張是同年10月的事情，而非原告所述的9月的事情。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年1月1日，原告與被告中鐵快運(yùn)上海分公司簽訂《鐵路保量運(yùn)輸服務(wù)合同》。合同主要約定：由被告中鐵快運(yùn)上海分公司為原告提供鐵路運(yùn)輸服務(wù),合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。該合同約定，合同簽訂后，原告應(yīng)將運(yùn)量保證金190000元、集裝箱押金100000元，合計290000元匯至被告中鐵快運(yùn)上海分公司。原告在沒有違約的情況下，合同到期后三個月，被告中鐵快運(yùn)上海分公司退還保證金和集裝箱押金。如確有特殊原因不能繼續(xù)履行或需變更時，須經(jīng)雙方協(xié)商一致。由于不可抗力直接影響合同的履行或者不能按約定的條件履行時，遇不可抗力一方，應(yīng)立即將不可抗力情況書面通知另一方。變更或解除合同，應(yīng)以書面形式提出或答復(fù)。雙方共同確認(rèn)將被告中鐵快運(yùn)上海分公司與第三人徐州貨運(yùn)中心簽訂的《批量零散貨物快運(yùn)議價運(yùn)量協(xié)議》作為合同附件?！杜苛闵⒇浳锟爝\(yùn)議價運(yùn)量協(xié)議》主要約定，考核期內(nèi)運(yùn)量不少于2000噸／月?？己朔绞綖榘丛驴己?。未完成考核運(yùn)量的運(yùn)費(fèi)補(bǔ)收方式為按照新沂至王家營西間279元／噸（車）補(bǔ)收本考核期內(nèi)考核運(yùn)量與實際完成運(yùn)量差額部分運(yùn)量的運(yùn)輸費(fèi)用。在考核期滿未能完成考核運(yùn)量的，在保證金中扣除。2015年9月28日，原告通過銀行向被告中鐵快運(yùn)公司連云港營業(yè)部匯入運(yùn)量保證金190000元和集裝箱押金100000元，合計290000元。2016年9月，原告的運(yùn)量考核為零。2016年11月8日，被告中鐵快運(yùn)上海分公司根據(jù)原告的口頭申請向第三人徐州客運(yùn)中心提出因9月份新沂站施工，無法正常裝車,協(xié)議無法正常履行，請求第三人徐州客運(yùn)中心減免9月考核，按實際運(yùn)量考核。第三人徐州客運(yùn)中心未予同意，并于2016年12月、2017年12月分別向被告中鐵快運(yùn)上海分公司補(bǔ)收差額運(yùn)費(fèi)，合計558000元。2018年1月14日,被告中鐵快運(yùn)上海分公司向原告出具《詢證函說明》：“2016年9月由于未完成保量我司被上海鐵路局徐州貨運(yùn)中心補(bǔ)收運(yùn)費(fèi)55.8萬元,此費(fèi)用已從我運(yùn)費(fèi)預(yù)付款中扣除。按我合同第六條約定,補(bǔ)收運(yùn)費(fèi)應(yīng)由貴方承擔(dān),其中貴方交給我方12萬元班列保證金、集裝箱押金10萬元、批量保證金19萬元已被作為補(bǔ)收運(yùn)費(fèi)扣除，貴司尚欠補(bǔ)收運(yùn)費(fèi)差額14.8萬元?！?018年2月31日，被告中鐵快運(yùn)上海分公司向原告發(fā)出《企業(yè)詢證函》，載明截止2018年12月31日，原告欠148000元。原告就該詢證函蓋章確認(rèn)信息證明無誤。另查明，被告中鐵快運(yùn)上海分公司系被告中鐵快運(yùn)公司設(shè)立的分公司,不具有法人資格。上述事實，有《鐵路保量運(yùn)輸服務(wù)合同》、《批量零散貨物快運(yùn)議價運(yùn)量協(xié)議》、收據(jù)、預(yù)付款存入憑證、情況說明、申請、《詢證函說明》、《企業(yè)詢證函》、企業(yè)工商信息查詢及當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審核實，本院予以確認(rèn)

判決結(jié)果

駁回原告新沂市東立運(yùn)輸有限公司的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)7450元，由原告新沂市東立運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院

合議庭

審判長周華審判員李斌人民陪審員何靈琍二〇二〇年五月八日法官助理劉夢書記員阮智杰

判決日期

2020-08-05