国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人銅陵華廈建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華夏公司）因與上訴人南陵縣醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省南陵縣人民法院（2019）皖0223民初3696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

華夏公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回南陵縣醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由南陵縣醫(yī)院承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、混凝土灌注樁的工程價(jià)款系固定價(jià)，不應(yīng)按照實(shí)際長(zhǎng)度對(duì)應(yīng)招投標(biāo)文件的長(zhǎng)度予以核減?！督ㄔO(shè)工程施工合同》第三部分專(zhuān)用條款詞語(yǔ)定義及合同文件約定，招投標(biāo)文件屬于合同的組成部分，在招投標(biāo)文件中明確約定的混凝土灌注樁價(jià)款系按根數(shù)計(jì)算，并非是按長(zhǎng)度計(jì)算，《建設(shè)工程施工合同》第23條合同價(jià)款及調(diào)整中約定，本合同價(jià)款采用固定價(jià)格合同，綜合單價(jià)在合同履行過(guò)程中不調(diào)整，因此，雙方關(guān)于混凝土灌注樁的價(jià)款應(yīng)為固定價(jià)，不因長(zhǎng)度變化而調(diào)整。2、蕪湖建興工程咨詢有限責(zé)任公司出具的《人工挖孔樁實(shí)際變更造價(jià)調(diào)整咨詢意見(jiàn)書(shū)》不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該意見(jiàn)書(shū)不屬于鑒定結(jié)論，系南陵縣重點(diǎn)局單方面委托，在出具過(guò)程中未聽(tīng)取華夏公司的意見(jiàn)。且該意見(jiàn)書(shū)明顯錯(cuò)誤。其一，即使雙方混凝土灌注樁價(jià)款應(yīng)當(dāng)調(diào)整，也應(yīng)以華夏公司實(shí)際完成的工程量結(jié)合文件單價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算。建興公司以招標(biāo)文件中暫定除以暫定的15米，得出每米的單價(jià)，乘以實(shí)際的長(zhǎng)度，計(jì)算混凝土灌注樁價(jià)款，不符合招投標(biāo)文件及合同約定。其二，華夏公司施工的混凝土灌注樁并非系規(guī)則的圓柱形，其底座直徑大于柱體直徑，建興公司核減工程量及價(jià)款的方法不當(dāng)，結(jié)果錯(cuò)誤。其三，華夏公司設(shè)計(jì)施工的混凝土灌注樁長(zhǎng)度為16米多，6米系工程完成后檢測(cè)得出的長(zhǎng)度，因?yàn)槌^(guò)地下室平面的部分被截除，故不能依據(jù)該長(zhǎng)度計(jì)算實(shí)際工程量。 南陵縣醫(yī)院辯稱：合同與招投標(biāo)文件雖約定樁基價(jià)款，但同時(shí)也約定樁基長(zhǎng)度暫定15米，但實(shí)際過(guò)程進(jìn)行了設(shè)計(jì)變更，工程量發(fā)生了了變化，變更已經(jīng)各方認(rèn)可，建興公司依據(jù)實(shí)際長(zhǎng)度調(diào)整工程款，符合招投標(biāo)文件及合同約定。 南陵縣醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判支持南陵縣醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、華夏公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)樁基檢測(cè)費(fèi)用。依據(jù)合同及招投標(biāo)文件，樁基檢測(cè)費(fèi)用均由華夏公司承擔(dān)，故關(guān)于樁基部分需要檢測(cè)的項(xiàng)目產(chǎn)生的費(fèi)用均應(yīng)由華夏公司承擔(dān)。樁基檢測(cè)系由具有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)樁基的完整性、樁身直徑、樁端直徑、有效樁長(zhǎng)、抗壓強(qiáng)度等進(jìn)行檢測(cè)，從而判定樁基是否符合設(shè)計(jì)質(zhì)量要求。華夏公司僅提供了混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)，未完成其他檢測(cè)項(xiàng)目，南陵縣提供了檢測(cè)報(bào)告及檢測(cè)費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用應(yīng)由華夏公司承擔(dān)。2、華夏公司提交的環(huán)境檢測(cè)報(bào)告不能作為認(rèn)定其已經(jīng)履行了環(huán)境檢測(cè)義務(wù)，華夏公司應(yīng)當(dāng)支付南陵縣醫(yī)院代為支付的檢測(cè)費(fèi)用。其一，該檢測(cè)報(bào)告載明的委托人為南陵縣醫(yī)院，事實(shí)上南陵縣醫(yī)院從未委托安排蕪湖市建昌質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)南陵縣醫(yī)院室內(nèi)環(huán)境污染進(jìn)行檢測(cè)。其二，該報(bào)告所顯示的檢測(cè)日期為2019年8月27日，當(dāng)日，南陵縣醫(yī)院處于日常使用狀態(tài)，人流量大，空氣環(huán)境處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不可能進(jìn)行有效的環(huán)境檢測(cè)污染檢測(cè)。其三，華夏公司提交的檢測(cè)報(bào)告委托人系南陵縣醫(yī)院，但開(kāi)具發(fā)票的單位確系華夏公司。 華夏公司辯稱：1、樁基檢測(cè)費(fèi)用不能等同于與樁基檢測(cè)的有關(guān)費(fèi)用，華夏公司已經(jīng)就樁基混凝土強(qiáng)度進(jìn)行了檢測(cè)，履行了檢測(cè)義務(wù)，南陵縣醫(yī)院提供的檢測(cè)報(bào)告系地基承載能力檢測(cè)，與華夏公司應(yīng)當(dāng)履行的樁基檢測(cè)義務(wù)無(wú)關(guān)。2、招投標(biāo)文件及合同均未約定環(huán)境檢測(cè)報(bào)告提供時(shí)間，依據(jù)合同法規(guī)定，南陵縣醫(yī)院應(yīng)首先催告華夏公司履行，其未經(jīng)催告即自行委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，且招投標(biāo)文件約定的檢測(cè)費(fèi)用僅為1000余元，而南陵縣醫(yī)院提供的檢測(cè)費(fèi)用發(fā)票的檢測(cè)費(fèi)用高達(dá)49500元。故南陵縣醫(yī)院關(guān)于由華夏公司承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)用的主張顯然不能成立。 南陵縣醫(yī)院向一審法院起訴請(qǐng)求：1、華夏公司立即返還372299.02元，并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算逾期付款期間占用資金利息至付清全部款項(xiàng)之日止；2、華夏公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年12月23日，華廈公司中標(biāo)南陵縣醫(yī)院新區(qū)遷址新建病房、門(mén)診醫(yī)技樓建設(shè)工程，中標(biāo)價(jià)86194080元，工期600天，《中標(biāo)通知書(shū)》要求華廈公司應(yīng)與南陵縣建設(shè)投資有限責(zé)任公司商簽合同。2011年1月30日，華廈公司與南陵縣醫(yī)院簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：1.工程名稱南陵縣醫(yī)院新區(qū)遷址新建病房、門(mén)診醫(yī)技樓建設(shè)工程；2.資金來(lái)源財(cái)政性資金；3.合同價(jià)款86194080元；4.工期600天，開(kāi)工日期以監(jiān)理開(kāi)工令為準(zhǔn)，竣工日期以竣工報(bào)告的竣工日期為準(zhǔn)；5.組成合同的文件包括合同協(xié)議書(shū)、中標(biāo)通知書(shū)、投標(biāo)書(shū)及附件、本合同專(zhuān)用條款、本同通用條款、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及有關(guān)技術(shù)文件、圖紙等。6.合同價(jià)款調(diào)整：（1）采用固定價(jià)格合同，合同價(jià)款中包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍：綜合單價(jià)在合同履行期不因勞務(wù)材料、機(jī)械成本的價(jià)格變動(dòng)而做調(diào)整；（2）風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法：主材價(jià)格按縣政府有關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整，其它不做調(diào)整；（3）風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整方法：設(shè)計(jì)變更和現(xiàn)場(chǎng)簽證確定工程量變更，單價(jià)執(zhí)行招標(biāo)文件；（4）采用可調(diào)價(jià)價(jià)格合同，合同價(jià)款調(diào)整方法：設(shè)計(jì)變更和現(xiàn)場(chǎng)簽證確定的變更，單價(jià)執(zhí)行招標(biāo)文件。合同還約定了其他事項(xiàng)。投標(biāo)文件之工程量清單報(bào)價(jià)表、招標(biāo)文件之分部分項(xiàng)工程量清單均約定案涉工程的混凝土灌注樁計(jì)量單位為根，其中招標(biāo)文件之分部分項(xiàng)工程量清單注明單樁長(zhǎng)度暫定15米，投標(biāo)文件綜合單價(jià)分析表約定混凝土灌注樁每根綜合單價(jià)報(bào)價(jià)為5848.73元。同時(shí)投標(biāo)文件約定室內(nèi)環(huán)境污染物檢測(cè)費(fèi)為1415.18元／項(xiàng)、樁基檢測(cè)費(fèi)為38101元／項(xiàng)，并約定該兩項(xiàng)費(fèi)用由華廈公司承擔(dān)。2011年6月22日，縣醫(yī)院委托安徽省建筑工程質(zhì)量第二監(jiān)督檢測(cè)站對(duì)案涉工程的混凝土樁基進(jìn)行檢測(cè)，并支付檢測(cè)費(fèi)用48000元。2017年1月17日，南陵縣審計(jì)局對(duì)案涉工程出具《審計(jì)報(bào)告》，南陵縣醫(yī)院、南陵縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理局加蓋印章認(rèn)可該報(bào)告載明的審計(jì)價(jià)70255464.95元（核減11894982.91元）；華廈公司也加蓋印章認(rèn)可，但同時(shí)注明：“對(duì)報(bào)告中與招標(biāo)文件、合同不符部分持有異議，保留訴訟權(quán)利”。銅陵華廈訴南陵縣醫(yī)院以及縣醫(yī)院反訴銅陵華廈建設(shè)工程施工合同糾紛案業(yè)經(jīng)一審法院（2017）皖0223民初4150號(hào)及蕪湖市中級(jí)人民法院（2019）皖02民終1110號(hào)案件審結(jié)。2019年5月6日，蕪湖建興工程咨詢有限責(zé)任公司出具南陵縣醫(yī)院新區(qū)遷址新建病房樓工程人工挖孔樁工程實(shí)際變更造價(jià)調(diào)整咨詢意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)將設(shè)計(jì)變更樁長(zhǎng)調(diào)整造價(jià)為559669.76元，核減造價(jià)874799.02元。銅陵華廈于同日向南陵縣醫(yī)院退回樁基工程款60萬(wàn)元。 一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：1、案涉工程混凝土灌注樁的計(jì)價(jià)方式，華夏公司應(yīng)否向南陵縣醫(yī)院返還樁基工程款；2、華夏公司應(yīng)否承擔(dān)樁基檢測(cè)費(fèi)及環(huán)境檢測(cè)費(fèi)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雖然招投標(biāo)文件約定的案涉工程的混凝土灌注樁系按根計(jì)價(jià)，但同時(shí)也約定了每根暫定15米，實(shí)際施工過(guò)程中，因設(shè)計(jì)變更，混凝土灌注樁的實(shí)際施工量進(jìn)行了變更，該變更業(yè)經(jīng)工程各方予以認(rèn)可，根據(jù)雙方簽訂的合同約定：風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整方法：設(shè)計(jì)變更和現(xiàn)場(chǎng)簽證確定工程量變更，單價(jià)執(zhí)行投標(biāo)文件。投標(biāo)文件中已經(jīng)列明了混凝土灌注樁的綜合單價(jià)，現(xiàn)蕪湖建興工程咨詢有限責(zé)任公司依據(jù)合同約定及招投標(biāo)文件等材料，出具《人工挖孔樁工程實(shí)際變更造價(jià)調(diào)整咨詢意見(jiàn)書(shū)》，核減樁基工程造價(jià)874799.02元，華夏公司理應(yīng)返還，扣除華夏公司已經(jīng)返還60萬(wàn)元，尚余274799.02元應(yīng)予返還。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，依據(jù)合同及招投標(biāo)文件，檢測(cè)費(fèi)用雖由南陵縣醫(yī)院承擔(dān)，但雙方合同中并未約定樁基檢測(cè)到底是何種檢測(cè)，庭審中華夏公司業(yè)已提交相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告，南陵縣醫(yī)院雖也提交了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告及發(fā)票，但未得到華夏公司認(rèn)可。其主張的樁基檢測(cè)費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。至于環(huán)境檢測(cè)費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條的規(guī)定，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，原告作為債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給予被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。雙方在合同中并未約定具體的履行時(shí)間。在訴訟中，華夏公司已經(jīng)委托了相應(yīng)的環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測(cè)并將相應(yīng)報(bào)告提交一審法院，已經(jīng)履行了相應(yīng)的義務(wù)，南陵縣醫(yī)院主張相應(yīng)費(fèi)用之前也未通知并給予必要的時(shí)間。且南陵縣醫(yī)院僅提供了發(fā)票復(fù)印件一份，也未能提供相應(yīng)的報(bào)告等證實(shí)該票據(jù)系因案涉工程環(huán)境檢測(cè)而產(chǎn)生的費(fèi)用，故南陵縣醫(yī)院主張的樁基檢測(cè)費(fèi)及環(huán)境檢測(cè)費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。案經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百六十九條的規(guī)定，判決：一、華廈公司于判決生效后五日內(nèi)返還南陵縣醫(yī)院工程款274799.02元，并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算占用資金利息至判決確定的給付之日止的利息。二、駁回南陵縣醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3442元，由南陵縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)142元，華廈公司負(fù)擔(dān)3300元。 華夏公司在二審中提交樁基檢測(cè)測(cè)量底稿和匯總表，證明其實(shí)際完工的樁基長(zhǎng)度超過(guò)15米。 針對(duì)華夏公司提供的上述證據(jù)，南陵縣醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，其系復(fù)制件，應(yīng)當(dāng)提供加蓋存檔單位印章的文本。 本院對(duì)華夏公司提供的證據(jù)認(rèn)定如下：該證據(jù)并非原件，且其內(nèi)容亦不能證明樁基長(zhǎng)度超過(guò)15米。 南陵縣醫(yī)院在二審中未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷(xiāo)安徽省南陵縣人民法院（2019）皖0223民初3696號(hào)民事判決； 二、銅陵華廈建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付南陵縣醫(yī)院324214.2元及利息（以324214.2元為基數(shù)，自起訴之日即2019年7月22日至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，自2019年8月20日至實(shí)際付款之日按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 三、駁回南陵縣醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)7660元，由銅陵華廈建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5422元，由南陵縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)2238元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)朱訓(xùn)明 審判員錢(qián)晨 審判員楊東清 二〇二〇年七月二十三日 書(shū)記員季學(xué)婷

2020-08-07