国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告賈劍與被告安徽長江產(chǎn)權(quán)交易所有限公司（以下簡稱長江產(chǎn)權(quán)交易所）、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蕪湖利民路支行（農(nóng)行利民路支行）侵權(quán)責任糾紛一案,本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈劍的委托訴訟代理人柳碩、張慧思，被告長江產(chǎn)權(quán)交易所的委托訴訟代理人金磊、汪亞奇，被告農(nóng)行利民路支行的委托訴訟代理人劉朝暉、胡偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告賈劍向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失22.7萬元。事實和理由：2012年7月，長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)部經(jīng)理姚文林以及同案犯范亞為償還其巨額債務(wù)，使用偽造的長江產(chǎn)權(quán)交易所公章、財務(wù)專用章及法人私章等，于2012年7月9日以長江產(chǎn)權(quán)交易所名義在第二被告處開設(shè)銀行賬戶。之后，范亞對外虛構(gòu)事實，以共同參與“安徽長江產(chǎn)權(quán)交易所有限公司”掛牌轉(zhuǎn)讓項目的競標操作為由，以支付高額利息為由，誘騙多名被害人以投標保證金名義向其第二被告處虛開的長江產(chǎn)權(quán)交易所賬戶打入資金，姚文林則以自己系長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)部經(jīng)理的身份向被害人證實其真實性，并由姚文林向被害人出具蓋有偽造印章的收據(jù)、轉(zhuǎn)賬支票和承諾函。 2012年10月16日，姚文林在公司辦公室以安徽銅陵廣廈招標項目需要投標保證金為由，以長江產(chǎn)權(quán)交易所名義向原告借款800萬元。同日，原告以“合肥精工紡織有限公司”的名義通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將800萬元轉(zhuǎn)入虛開賬戶，姚文林向原告出具加蓋長江產(chǎn)權(quán)交易所公章的收據(jù)。由于未能按期還款，2014年4月3日，原告前往蕪湖市公安局鏡湖派出所報案。 2016年8月22日，蕪湖市中級人民法院作出（2015）蕪中刑初字第00009號刑事判決書，以公訴機關(guān)提交的皖華審正大［2015］第135號審計報告（下稱“審計報告”）的審計結(jié)果認定被害人的損失，并判決姚文林、范亞構(gòu)成詐騙罪，處無期徒刑。2016年12月22日，安徽省高級人民法院作出（2016）皖刑終407號刑事裁定書，裁定駁回姚文林、范亞的上訴請求，維持一審判決。審計報告載明，原告付款4186.2萬元，收款4163.5萬元，損失數(shù)額為22.7萬元，但時至今日，原告仍未得到刑事追繳部分的損害賠償。 原告認為，姚文林作為長江產(chǎn)權(quán)交易所的財務(wù)部經(jīng)理，負責長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)及財務(wù)印章的管理工作，姚文林利用其職務(wù)便利，偽造公司、法人印章，開設(shè)長江產(chǎn)權(quán)交易所公司的賬戶。姚文林在公司的辦公地點以項目保證金為由誘騙原告支付800萬元款項至長江產(chǎn)權(quán)交易所名下賬戶，造成原告有理由相信姚文林是在履行職務(wù)行為。 2013年10月17日（即原告匯款第二天），長江產(chǎn)權(quán)交易所已發(fā)現(xiàn)姚文林虛開賬戶，并以虛假項目對外吸收資金的情況下，沒有在第一時間報警，僅通知銀行止付。2013年11月18日，長江產(chǎn)權(quán)交易所的法定代表人武冰竟然讓姚文林、范亞將涉案賬戶銷戶，并將原告匯入的資金私自轉(zhuǎn)移，造成原告的資金無法追回，造成了巨大的經(jīng)濟損失。據(jù)此，長江產(chǎn)權(quán)交易所公司嚴重失職，負有對公司財務(wù)直接負責人失察，放任管理的重大過錯責任，且該過錯責任與原告的經(jīng)濟損失具有直接的因果關(guān)系，長江產(chǎn)權(quán)交易所應(yīng)當對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。第二被告作為銀監(jiān)會依法批準設(shè)立的金融機構(gòu)，應(yīng)當依照銀監(jiān)會的要求，嚴格審核有關(guān)開戶資料，在開戶過程中要認真核對原件，并親自與企業(yè)負責人、財務(wù)負責人聯(lián)系。但第二被告明知范亞并非為長江產(chǎn)權(quán)交易所工作人員，仍予以開戶。在得知長江產(chǎn)權(quán)交易所賬戶是虛開后，仍放任姚文林、范亞銷戶，并將資金予以轉(zhuǎn)移，造成原告損失，亦應(yīng)當承擔賠償責任。 被告長江產(chǎn)權(quán)交易所辯稱，原告對長江產(chǎn)權(quán)交易所主張權(quán)利的訴訟時效已經(jīng)屆滿；對于原告主張的經(jīng)濟損失，交易所不存在過錯；姚文林的行為并非職務(wù)行為，原告付款的目的并非參加投標，不符合善意；被告在知曉有人冒用其名義開立銀行賬戶后，已盡其所能，采取了多方面的措施；被告對案涉賬戶的開立和撤銷沒有責任；原告要求被告承擔連帶賠償責任，缺乏法律和事實依據(jù)；原告沒有損失，無權(quán)起訴。 被告農(nóng)行利民路支行辯稱，賈劍并非本案適格原告；原告主張的損失不滿足侵權(quán)行為成立的客體條件；2012年7月，范亞以長江產(chǎn)權(quán)交易所受托人身份攜帶了長江產(chǎn)權(quán)交易所的相關(guān)原件材料，并提交蓋有印章的復(fù)印件材料，而且開戶是由長江產(chǎn)權(quán)交易所的財務(wù)負責人姚文林主動聯(lián)系被告，范亞以長江產(chǎn)權(quán)交易所的受托人身份來辦理，并無不當之處，不能因為被告沒有聯(lián)系長江產(chǎn)權(quán)交易所法定代表人構(gòu)成過錯，原告主張被告在開戶時存在過錯不能成立。被告沒有權(quán)力也沒有任何法定義務(wù)凍結(jié)賬戶、阻止銷戶，長江產(chǎn)權(quán)交易所認為被告強制銷戶存在過錯，不符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張的損失不能成立，賈劍主張227000元損失之外，其從范亞經(jīng)營的蕪湖市經(jīng)典消防設(shè)備商貿(mào)有限公司收到了95萬元，原告根本不存在任何損失；被告給予辦理開戶、銷戶的行為與原告主張的損失之間并不存在因果關(guān)系。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：姚文林原系長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)部經(jīng)理，范亞原系蕪湖市經(jīng)典消防設(shè)備商貿(mào)有限公司、蕪湖翰林裝飾有限公司法定代表人。2012年7月9日，范亞、姚文林為償還個人巨額債務(wù)，范亞攜帶蓋有偽造長江產(chǎn)權(quán)交易所公章的申請材料，以該所的名義在中國農(nóng)業(yè)銀行蕪湖市分行利民路分理處開設(shè)銀行賬戶（賬號63×××88）。之后，被告人范亞對外虛構(gòu)事實，以共同參與“長江產(chǎn)權(quán)交易所”掛牌轉(zhuǎn)讓項目的競標操作需要打保證金為由，以支付高額利息為誘餌，誘騙多名被害人向上述賬戶打入資金。被告人姚文林則以自己系長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)部經(jīng)理的身份向被害人證實其真實性，后范亞提供會計姜桂萍將開具好的收據(jù)、轉(zhuǎn)賬支票和承諾函交給姚文林，再由姚文林向被害人出具蓋有偽造印章的上述證據(jù)、轉(zhuǎn)賬支票和承諾函。 2013年10月16日，賈劍以合肥精工紡織有限公司名義并通過該公司賬戶向被告人范亞、姚文林開設(shè)的上述賬戶轉(zhuǎn)款800萬元。后范亞、姚文林償還部分款項并支付利息。2013年10月17日，長江產(chǎn)權(quán)交易所向農(nóng)行利民路支行發(fā)出《申請止付函》，載明：現(xiàn)因業(yè)務(wù)需要，公司申請貴處自收到本函時即停止以下賬戶的支付業(yè)務(wù)，賬號63×××88。 2013年10月21日，長江產(chǎn)權(quán)交易所委托律師事務(wù)所向農(nóng)行利民路支行發(fā)出律師函，載明：經(jīng)長江產(chǎn)權(quán)交易所調(diào)查核實，以長江產(chǎn)權(quán)交易所名義在貴處開設(shè)的63×××88賬戶，系他人冒用長江產(chǎn)權(quán)交易名義開設(shè)的，所有開戶資料并非長江產(chǎn)權(quán)交易所提供，該銀行賬戶的開設(shè)及交易等一切行為與長江產(chǎn)權(quán)交易所無關(guān)；長江產(chǎn)權(quán)交易所已向蕪湖市公安局利民路派出所反映了上述情況，且長江產(chǎn)權(quán)交易所也未曾向貴處發(fā)出過解除停止支付該銀行賬戶的申請，至于對該銀行賬戶的開戶如何處理，以及款項是否可以支付，請貴處依法依規(guī)處理。 同年11月18日，姚文林持蓋有偽造長江產(chǎn)權(quán)交易所、長江產(chǎn)權(quán)交易所財務(wù)專用章、武冰的印章的授權(quán)委托書和《關(guān)于取消銀行賬戶停止支付的通知》，將上述賬戶在農(nóng)行利民路支行進行銷戶。 2014年4月1日，長江產(chǎn)權(quán)產(chǎn)易所向鏡湖派出所報案。同日，蕪湖市公安局鏡湖分局對范亞、姚文林詐騙案立案偵查。2016年8月22日，案經(jīng)蕪湖市中級人民法院刑事判決認定被告人范亞、姚文林犯詐騙罪。刑事判決查明2013年11月18日，從長江產(chǎn)權(quán)交易所63×××88賬戶匯出800萬元，收款人戶名銀行賬號為蕪湖市翰林裝飾工程監(jiān)理有限公司賬戶，該款項隨后分多筆匯出，其中賈劍收到66000元。 另查明，該案發(fā)后賈劍以該筆款項是其個人財產(chǎn)為由，向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)和審判機關(guān)均以該筆款項是賈劍所有予以認定。 本院（2019）皖0202執(zhí)1196號案件中，范亞尚有部分財產(chǎn)未分配完畢

駁回原告賈劍的訴訟請求。 案件受理費4706元，由原告賈劍負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院

審判長王敏 人民陪審員王慧 人民陪審員俞淇 二〇一九年十月十四日 書記員吳蓓

2020-08-07