国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人孫建基因與被上訴人南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司、南陽(yáng)飛龍電器有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，不服南陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）豫1391民初971號(hào)民事裁定，向本院提起上訴

暫無(wú)數(shù)據(jù)

孫建基上訴稱，1.且不說(shuō)本案確定的案由是否正確，即便按照南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司主張的請(qǐng)求變更公司登記糾紛,本案南陽(yáng)飛龍電器有限公司的住所地為南陽(yáng)市××北段，屬南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院管轄。上訴人不服的本案該（2020）豫1391民初971號(hào)駁回管轄權(quán)異議的民事裁定書本身，在文書首部也明確寫明了飛龍電器公司的住所地為南陽(yáng)市××北段。2.公司住所地屬于法定的登記事項(xiàng)，尤其是在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)公司存在多處實(shí)際經(jīng)營(yíng)地、辦事機(jī)構(gòu)分散、主要辦事機(jī)構(gòu)難以明確確定，只能以公司登記的住所作為管轄的依據(jù)。最新的《公司登記管理?xiàng)l例》第十二條明確規(guī)定:公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司住所只能有一個(gè)”。2019年9月16日，南陽(yáng)飛龍電器有限公司將修改后的公司章程備案，章程明確公司住所依然為南陽(yáng)市××北段。2019年11月20日，南陽(yáng)飛龍電器有限公司在申請(qǐng)變更工商登記，向工商登記機(jī)關(guān)申報(bào)住所經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí)，明確承諾:南陽(yáng)飛龍電器有限公司住所（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）位于人民路北段，該住所（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）使用權(quán)取得方式為國(guó)網(wǎng)南陽(yáng)供電公司（原南陽(yáng)市電業(yè)局）無(wú)償提供其使用，地址表述真實(shí)無(wú)誤，如與真實(shí)情況不符，愿意接受有關(guān)部門的行政處罰，自行承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)損失及其他法律責(zé)任等等。基于此，根據(jù)訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的基本要求，本案應(yīng)當(dāng)以南陽(yáng)飛龍電器有限公司申請(qǐng)工商登記確認(rèn)的住所地作為確定管轄的依據(jù)。3.原審認(rèn)定經(jīng)調(diào)查被告南陽(yáng)市飛龍電器有限公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于南陽(yáng)市××××號(hào)，并沒(méi)有充分的依據(jù)。南陽(yáng)市××××號(hào)是原來(lái)南陽(yáng)飛龍電器制造有限公司的工廠所在地，最多只能算是主要營(yíng)業(yè)地，而公司法第10條、民法總則第63條均明確規(guī)定:公司（法人）以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所地，摒棄了1992年原民訴法解釋第4條“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地”的規(guī)定。而飛龍電器公司的法定代表人袁萌平即在南陽(yáng)市××北路辦公，公司法意義上公司的法定代表人，主要首先指的是公司法人的一個(gè)主要機(jī)關(guān)。4.原審認(rèn)定孫建基作為股權(quán)的代持人，并非股權(quán)的實(shí)際所有人，本案應(yīng)以請(qǐng)求變更公司登記糾紛為宜是不正確的。股權(quán)是一種復(fù)合性權(quán)利，并非投資者僅僅享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，孫建基作為飛龍電器公司的登記股東，自公司成立以來(lái)，一直行使著股東參加股東會(huì)、表決等股東的權(quán)利，實(shí)際投資的被孫建基代持的隱名股東，只是基于與孫建基的代持關(guān)系，而享有投資的經(jīng)濟(jì)利益，孫建基作為名義股東是首要的股權(quán)人。5.本案南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司，是公司法意義南陽(yáng)飛龍電器有限公司的實(shí)際控制人、大股東，實(shí)際上二者就是上下級(jí)的行政隸屬關(guān)系，兩個(gè)公司之間法人人格嚴(yán)重混同，二者之間對(duì)本案沒(méi)有任何爭(zhēng)議。本案的爭(zhēng)議存在于孫建基與南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司和南陽(yáng)飛龍電器有限公司之間。本案涉及的變更登記不能實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)閷O建基拒絕了南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司和南陽(yáng)飛龍電器有限公司對(duì)其代持的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的要求，故本案的被告只應(yīng)是孫建基，南陽(yáng)飛龍電器有限公司只是屬于配合變更登記的第三人。從原審原告的訴請(qǐng)及理由中也可以看出，本案是股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，案由明顯屬于“民事案由規(guī)定”二十一類“與公司有關(guān)的糾紛”中249“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”,而非244“請(qǐng)求變更公司登記糾紛”。6.本案與在南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院所審理案件存在關(guān)聯(lián),本案移送南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院一并處理比較適宜。原審認(rèn)定孫建基沒(méi)有提供證據(jù)對(duì)此證明，是該院曾答復(fù)讓在聽證時(shí)提供證據(jù),但原審法院經(jīng)過(guò)書面審查以后，直接作出了裁定。綜上，請(qǐng)上訴法院依法裁定撤銷河南省南陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）豫1391民初971號(hào)駁回管轄權(quán)異議的民事裁定書并將本案移送南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院審理。 南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司答辯稱，本案事實(shí)清楚，一審核實(shí)了飛龍電器公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和辦事所在地才做出一審裁定；孫建基與南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司的請(qǐng)求變更公司登記糾紛無(wú)關(guān)，且孫建基與南陽(yáng)飛龍電力集團(tuán)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛未繳納訴訟費(fèi)，未立案，本案是拖延訴訟。 南陽(yáng)飛龍電器有限公司答辯稱，經(jīng)一審核實(shí)，我方的辦公與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在信臣路，上訴人所說(shuō)的兩個(gè)案由是獨(dú)立案由，不具有關(guān)聯(lián)性，其要求合并審理的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)王玉斌 審判員李衛(wèi) 審判員牛永權(quán) 二〇二〇年七月十七日 法官助理郝一帆 書記員郭璐

2020-08-04