国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告何景秀、王麗與被告王加澤、云南交通基建工程監(jiān)理有限公司（以下簡稱監(jiān)理公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何景秀、王麗，被告王加澤及其委托訴訟代理人張建杰、被告監(jiān)理公司的委托訴訟代理人張權(quán)玨、王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

何景秀、王麗向本院提出訴訟請求：1.請求二被告連帶賠償原告損失共計123819元（其中死亡賠償金669760元、喪葬費4038元、被撫養(yǎng)人生活費18021元，扣除云南萬洲建設(shè)工程有限公司與原告達(dá)成賠償協(xié)議的568000元，剩余123819元應(yīng)由二被告承擔(dān)）；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：何景秀為王貴榮母親，王麗為王貴榮女兒某。2018年12月5日，被告王加澤駕駛二輪摩托車搭載王貴榮，行駛至硯山縣八嘎鄉(xiāng)三星村寨角沿河至六主村的鄉(xiāng)村公路主線Ｋ9＋200Ｍ路段時，發(fā)現(xiàn)一輛裝載機(jī)正在施工，王加澤選擇從左側(cè)避讓，因裝載機(jī)駕駛員未觀察周邊環(huán)境狀況，倒車過程中將王貴榮卷入裝載機(jī)底部，經(jīng)搶救無效死亡。2019年5月22日，硯山縣人民政府出具《硯山縣人民政府關(guān)于硯山縣八嘎鄉(xiāng)“12·05”機(jī)械傷害事故調(diào)查報告的批復(fù)》（硯政復(fù)［2019］184號），該批復(fù)認(rèn)定：施工單位云南萬洲建設(shè)工程有限公司（以下簡稱萬洲公司）履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任不到位，對該事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；監(jiān)理公司履行工程項目監(jiān)理職責(zé)不到位，對事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；施工單位裝載機(jī)駕駛員余朝頂，在倒車時未隨時觀察周邊環(huán)境狀況，導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有直接責(zé)任；摩托車駕駛?cè)送跫訚纱嬖陲嬀坪篑{車載人、未能正確采取與裝載機(jī)保持安全距離、冒險、盲目進(jìn)入裝載機(jī)作業(yè)區(qū)域，以致事故發(fā)生，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。硯山縣八嘎鄉(xiāng)政府組織原告與萬洲公司對賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，萬洲公司賠償原告568000元，對于原告其余損失，應(yīng)由二被告承擔(dān)。 監(jiān)理公司辯稱：1.答辯人不是本案適格主體，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對答辯人的訴訟請求。首先，答辯人不是本案侵權(quán)行為的侵權(quán)人，本案事故系摩托車駕駛?cè)送跫訚蛇x擇避讓裝載機(jī)位置不當(dāng)，在避讓裝載機(jī)過程中摩托車被卷入正在倒車的裝載機(jī)底部而導(dǎo)致此次事故發(fā)生的，故答辯人未實施過任何侵權(quán)行為，答辯人與王貴榮的死亡不存在任何因果關(guān)系。其次，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百一十一條“生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故造成人員傷亡、他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，答辯人既不是本案涉案工程的施工單位也不是建設(shè)單位，且施工單位萬洲公司已履行賠償義務(wù)，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，答辯人與王貴榮死亡不存在因果關(guān)系，答辯人不是本案侵權(quán)人，原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，故原告將答辯人列為本案被告，系主體不適格，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對答辯人的訴訟請求。2.本案中，王貴榮自身對其死亡結(jié)果存在過錯，且相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。第一，本案被告王加澤與王貴榮在事故發(fā)生前一起吃飯，被告王加澤系中午飯飲酒后駕車，王貴榮對該情況應(yīng)當(dāng)知曉，并且王貴榮在乘坐王加澤的摩托車時未戴頭盔，其自我安全防范能力差，也是致其死亡的原因。據(jù)此，王貴榮作為一個完全民事行為能力人，在駕駛員飲酒后駕車還乘坐其駕駛的摩托車以及乘車時未戴頭盔的行為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二，答辯人認(rèn)為，根據(jù)原告提交的身份信息，對于被扶養(yǎng)人原告何景秀的生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計算。綜上，答辯人與王貴榮的死亡無任何因果關(guān)系，原告要求答辯人賠償無事實和法律依據(jù)。 王加澤辯稱：1.我與死者王貴榮屬親戚關(guān)系，王貴榮與我姐姐以夫妻名譽同居了十八年，只是未辦結(jié)婚登記而已，平時我都喊王貴榮為姐夫，當(dāng)天王貴榮本來自己也有摩托車，認(rèn)為正在修路難以駕車，要求我搭載，我善意搭載不收一分錢，事故發(fā)生我沒有任何過錯，該事故是一場飛來橫禍，我的摩托車被裝載機(jī)碾壓損壞，萬洲公司至今都沒有賠償我。2.原告起訴書和政府調(diào)查報告中沒有實事求是的敘述，其實當(dāng)天我根本沒有飲酒后駕車載人，也沒有盲目冒險進(jìn)入裝載機(jī)作業(yè)區(qū)，該路是必經(jīng)之路，我經(jīng)過時，發(fā)現(xiàn)前面有障礙就已經(jīng)及時停車，還保持了三丈多遠(yuǎn)的安全距離，主要是裝載機(jī)駕駛員不觀察后面倒車過猛，王貴榮躲閃不及才造成本案事故發(fā)生，本案不是我駕車發(fā)生的交通事故，我也是本案受害者，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案事故發(fā)生是施工單位指揮管理不當(dāng)，對裝載機(jī)駕駛員教育不到位造成的，案發(fā)后經(jīng)八嘎鄉(xiāng)人民政府組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議，施工單位一次性賠償各種費用568000元，今后不得再以其他事項要求補(bǔ)償，補(bǔ)償已到位，調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生法律效力，原告仍然要起訴違背了調(diào)解協(xié)議的承諾，即便是要承擔(dān)這次起訴的123819元，也應(yīng)由監(jiān)理公司和裝載機(jī)駕駛員承擔(dān)，我在本案中屬于弱者和受害者，法律是保護(hù)弱者和受害者的。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 何景秀、王麗提交了如下證據(jù)：1.硯山縣蚌峨鄉(xiāng)科麻村委會證明二份，證實王麗系王貴榮的女兒某、何景秀系王貴榮的母親；2.戶口注銷證明、火化證明、入墓證明各一份，證實王貴榮于2018年12月5日去世，2018年12月8日火化，2018年12月18日骨灰安葬進(jìn)入硯山白鶴公墓；3.硯山縣人民政府關(guān)于硯山縣八嘎鄉(xiāng)“12·05”機(jī)械傷害事故調(diào)查報告的批復(fù)（硯政復(fù)［2019］184號）一份，證實王加澤駕駛摩托車搭載王貴榮，行駛過程中，發(fā)現(xiàn)一輛裝載機(jī)正在施工，王加澤選擇從左側(cè)避讓，因裝載機(jī)駕駛員未觀察周邊環(huán)境狀況，倒車過程中將王貴榮卷入裝載機(jī)底部，經(jīng)搶救無效死亡的事實，該批復(fù)認(rèn)定施工單位、監(jiān)理單位對王貴榮死亡負(fù)主要責(zé)任，裝載機(jī)駕駛員對王貴榮的死亡負(fù)直接責(zé)任，王加澤對王貴榮死亡負(fù)直接責(zé)任；4.人民調(diào)解協(xié)議書一份，證實萬洲公司與二原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償原告568000元；5.養(yǎng)老保險待遇核對表一份，證明王貴榮系蚌峨鄉(xiāng)中心校老師，應(yīng)該按照居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。 經(jīng)質(zhì)證，監(jiān)理公司對第1、2組證據(jù)的三性均無異議，認(rèn)為王貴榮的死亡與監(jiān)理公司無任何因果關(guān)系，監(jiān)理公司沒有實施任何侵權(quán)行為，不是本案適格主體；對第3組證據(jù)，對批復(fù)的真實性、合法性沒有異議，但不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，理由是該批復(fù)系硯山縣人民政府針對硯山縣安全生產(chǎn)委員會辦公室所作的事故調(diào)查報告進(jìn)行的批復(fù)，是責(zé)成硯山縣應(yīng)急管理局作出行政處罰的前提，是硯山縣應(yīng)急管理局對事故責(zé)任作出行政處分的依據(jù)，該批復(fù)作出后，硯山縣應(yīng)急管理局僅對萬洲公司作出行政處罰，以上事實能夠反應(yīng)該批復(fù)僅為內(nèi)部文件，對外不具有公示力和執(zhí)行力，不能作為本案定案依據(jù)，同時也不能作為民事賠償?shù)膭澐重?zé)任的依據(jù)，對于事故認(rèn)定報告，已經(jīng)認(rèn)定事故發(fā)生的直接原因是王加澤未識別潛在危險，該報告對事故直接原因已經(jīng)有定論，監(jiān)理公司沒有實施任何侵權(quán)行為，不應(yīng)該是本案適格主體；對第4組證據(jù)的三性均無異議，認(rèn)為印證了原告已經(jīng)放棄本案所訴求的金額部分賠償，不應(yīng)該再次提起賠償請求；對第5組證據(jù)的三性均無異議。 經(jīng)質(zhì)證，王加澤對第1、2組證據(jù)認(rèn)可；對第3組證據(jù)有異議，認(rèn)為該報告認(rèn)定王加澤負(fù)主要責(zé)任是不對的，因為事發(fā)當(dāng)天王加澤是經(jīng)過必經(jīng)之路，發(fā)現(xiàn)有障礙時已經(jīng)停止前進(jìn)了，主要應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的是裝載機(jī)駕駛員，其倒車沒有觀察后方導(dǎo)致王貴榮死亡，本案不是王加澤駕車發(fā)生的交通事故，同時王加澤也是受害者，摩托車被碾壓損毀了都沒有得到補(bǔ)償和修復(fù)，而且原告已經(jīng)受償，不應(yīng)再起訴王加澤，本案的侵權(quán)人是施工方，王加澤是受害者，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；對第4、5組證據(jù)均無異議。 監(jiān)理公司和王加澤均未向法庭提交證據(jù)。 對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括何景秀、王麗提交的1、2、4、5組證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：何景秀、王麗提交的第3組證據(jù)，即硯山縣人民政府關(guān)于硯山縣八嘎鄉(xiāng)“12·05”機(jī)械傷害事故調(diào)查報告的批復(fù)（硯政復(fù)［2019］184號文件，以下簡稱事故報告），對該事故報告被告監(jiān)理公司、王加澤均認(rèn)可其真實性，但監(jiān)理公司不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，王加澤不認(rèn)可證明內(nèi)容，本院認(rèn)為，該事故報告本著實事求是的原則，對事故發(fā)生的基本情況、事發(fā)原因有詳細(xì)的分析，并認(rèn)定各方都有一定的責(zé)任，該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告何景秀是死者王貴榮的母親、原告王麗是死者王貴榮的女兒某。2018年12月5日，王加澤、王貴榮等6人在硯山縣小組盧仕康家一起吃中午飯。飯后，王加澤駕駛云Ｈ×××××號普通二輪摩托車載著王貴榮從那基村出發(fā)，沿六主村沿河公路經(jīng)三星村寨腳駛往八嘎鄉(xiāng)政府所在的方向，15時05分許，王加澤駕駛的摩托車行駛至硯山縣八嘎鄉(xiāng)三星村寨腳沿河至六主村的鄉(xiāng)村公路主線Ｋ9＋200Ｍ路段時，發(fā)現(xiàn)摩托車前方有一輛輪式裝載機(jī)正在路上進(jìn)行鏟石作業(yè)，王加澤便選擇從路左側(cè)避讓裝載機(jī)，在避讓過程中王加澤所駕摩托車后座的王貴榮被壓在摩托車下。事發(fā)后，王加澤和裝載機(jī)駕駛員余朝頂二人一起將王貴榮從摩托車底下拉出，并撥打120和110，后經(jīng)搶救無效宣布王貴榮死亡。事發(fā)后，經(jīng)硯山縣人民政府硯政復(fù)［2019］184號文件事故報告認(rèn)定：“1.施工單位（萬洲公司）履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任不到位，對該起事故負(fù)有主要責(zé)任。2.監(jiān)理單位（監(jiān)理公司）履行工程項目監(jiān)理職責(zé)不到位，在實施監(jiān)理過程中，對該工程項目安全管理人員資格、履職行為審核監(jiān)督把關(guān)不嚴(yán)，對作業(yè)現(xiàn)場早已存在的安全警示標(biāo)牌不足、現(xiàn)場管理人脫崗現(xiàn)象及安全員不認(rèn)真履職（堵路）導(dǎo)致社會車輛誤闖入作業(yè)區(qū)域等安全隱患發(fā)現(xiàn)、制止、報告和督促整改不及時、現(xiàn)場監(jiān)理不到位，應(yīng)對該起事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。3.摩托車駕駛?cè)送跫訚?，存在飲酒后駕車載人、未督促位于摩托車后座的王貴榮戴安全頭盔、在通過施工路段時選擇道路左側(cè)行車避讓裝載機(jī)、未能正確采取與裝載機(jī)保持安全距離、冒險、盲目進(jìn)入裝載機(jī)作業(yè)區(qū)域，以致該事故發(fā)生，應(yīng)對該起事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。4.事故死者王貴榮自我安全防范能力差，乘坐摩托車時未戴安全頭盔，也是事故發(fā)生的間接原因?！彼勒甙苍岷?，其親屬何景秀、王麗與施工單位萬洲公司于2019年6月13日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定萬洲公司一次性補(bǔ)償死者家屬568000元整（包含萬洲公司已經(jīng)給付過的喪葬費48000元），并約定該補(bǔ)償為“一次性砍斷補(bǔ)償，今后申請人不得再以其他事項為由，要求被申請人補(bǔ)償其他相關(guān)任何事項”，協(xié)議上申請人為：王麗、何景秀、李萬光，被申請人為萬洲公司，需注意的是，協(xié)議上沒有摩托車駕駛?cè)送跫訚珊捅O(jiān)理公司的簽名和蓋章。協(xié)議達(dá)成后，施工單位萬洲公司已經(jīng)履行完畢支付義務(wù)。后何景秀、王麗起訴王加澤、監(jiān)理公司，要求二被告連帶賠償損失123819元（賠償費用合計691819元，扣除萬洲公司賠償?shù)?68000元，二被告應(yīng)賠償123819元）

一、由王加澤賠償何景秀、王麗死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計27318.55元，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢； 二、由云南交通基建工程監(jiān)理有限公司賠償何景秀、王麗死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計27318.55元，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢； 三、駁回何景秀、王麗的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2776元，減半收取計1388元，由何景秀、王麗負(fù)擔(dān)694元，由王加澤負(fù)擔(dān)347元，由云南交通基建工程監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)347元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院

審判員王文專 二〇一九年十二月十九日 書記員劉娜

2020-08-10