国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告張勝利、周桂云訴被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣西三建公司）、道縣華盈置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱道縣華盈公司）以及第三人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司（以下簡(jiǎn)稱廣西三建桂林公司）合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張勝利、周桂云及其委托訴訟代理人張振智，被告廣西三建公司的委托訴訟代理人龍嚴(yán)榮、道縣華盈公司法定代表人申再新及其委托訴訟代理人董建伶，第三人廣西三建桂林公司的委托訴訟代理人龍嚴(yán)榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告張勝利、周桂云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)二原告與第三人廣西三建桂林公司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》無效。2、判令被告廣西三建公司支付拖欠的工程款13481305元。3、判令被告廣西三建公司支付拖欠工程款利息損失10515417元；利息損失已從2016年2月4日計(jì)算至2019年5月4日，5月4日以后仍按月利率2%計(jì)付，利隨本清。4、判令被告廣西三建公司支付安全文明施工措施費(fèi)386833元。5、判令被告廣西三建公司支付墊付的稅金1008501元。6、判令被告廣西三建公司支付墊付的管理費(fèi)337009元。（以上合計(jì)25729065元）。7、判令被告道縣華盈公司在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。8、依法確認(rèn)二原告對(duì)涉案工程折價(jià)或拍賣所得享有優(yōu)先受償權(quán)。9、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告道縣華盈公司是湖南省道縣東方麗都住宅小區(qū)的開發(fā)商，被告廣西三建公司是該開發(fā)項(xiàng)目的承建方，第三人廣西三建桂林公司是被告廣西三建公司下屬分支機(jī)構(gòu)。二原告之間系合伙關(guān)系，均無建設(shè)工程施工資質(zhì)，是該開發(fā)項(xiàng)目大部分工程的實(shí)際施工人。2013年8月1日，被告道縣華盈公司作為發(fā)包人與承包人即被告廣西三建公司簽訂《道縣華盈置業(yè)有限公司東方麗都1-16樓工程項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同》，約定了工程內(nèi)容、承包范圍、簽約合同價(jià)為274612000元（最終結(jié)算價(jià)以第三方機(jī)構(gòu)按本合同審定為準(zhǔn)，工程量按湖南省工程定額及工程量計(jì)算規(guī)則計(jì)算，進(jìn)度款支付：承包人墊資到完成合格工程量約4000萬元，發(fā)包人支付第一次工程進(jìn)度款即該部分的80%，以后每次完成工程量800萬元付該批次的80%；每次工程量確認(rèn)由承包人在每月25日前將當(dāng)月實(shí)際完成的工程量以書面形式報(bào)告給發(fā)包人。發(fā)包人不按合同約定的時(shí)間和金額支付進(jìn)度款、不按期返還履約保證金或因發(fā)包人原因?qū)е鲁邪瞬荒馨催M(jìn)度施工的，發(fā)包人按所欠款項(xiàng)月利率2%向承包人支付資金占用費(fèi)。2013年8月15日，二原告就被告廣西三建公司承包的上述開發(fā)工程項(xiàng)目的大部分轉(zhuǎn)包給二原告而達(dá)成《土建工程合作協(xié)議書》，約定按被告道縣華盈公司與被告廣西三建公司之間的總合同相應(yīng)墊資、出資、利息承擔(dān)等等。被告廣西三建公司簽訂上述協(xié)議后，于2013年11月28日以第三人廣西三建桂林公司即次發(fā)包人為甲方、二原告為乙方簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》。約定：1、根據(jù)甲方與建設(shè)單位簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，將東方麗都1＃、3＃、6＃、8＃、10＃、12＃、15＃及部分陽光車庫樓、樁基礎(chǔ)工程以包工包料、自負(fù)盈虧方式承包給乙方承建。2、工程總造價(jià)約一億四千萬元，按結(jié)算總造價(jià)的2%向甲方上交管理費(fèi)。甲方按每筆工程款的3%預(yù)交，工程竣工結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)。3、建設(shè)單位支付工程款給甲方后按進(jìn)度付給乙方，甲方對(duì)發(fā)包工程進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，為乙方設(shè)立獨(dú)立的合同款資金賬戶，監(jiān)督、控制乙方的資金使用。乙方依約自籌墊資時(shí)，應(yīng)先存入甲方賬戶再予支付工程費(fèi)用。4、甲方對(duì)乙方采購的材料進(jìn)行驗(yàn)收，對(duì)技術(shù)進(jìn)行指導(dǎo)參加工程驗(yàn)收。協(xié)助乙方辦理工程簽證、報(bào)送已完工程量、申請(qǐng)撥付工程款。5、乙方按國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、依約施工，做好各種施工記錄、工程資料及簽證手續(xù)，認(rèn)真履行建設(shè)工程施工合同中承包人的職責(zé)和義務(wù)。6、工程總造價(jià)以甲方與建設(shè)單位的工程結(jié)算為準(zhǔn)，甲方收到建設(shè)單位的工程結(jié)算款后支付乙方合同結(jié)算款等。合同簽訂后，二原告精心組織、按圖按規(guī)范施工，因被告方未能依約支付工程進(jìn)度款、又常改變?cè)O(shè)計(jì)圖，窩工、停工時(shí)常發(fā)生。2015年7月6日，被告提出確實(shí)無力支付工程款，8月31日被迫徹底停工，原告方將已完成的工程量簽證及涉案承建工程交付被告方。2016年4月13日，二原告經(jīng)與被告方核對(duì)此前共收到工程款25537300元。被告廣西三建公司因被告道縣華盈公司拖欠工程款及賠償損失等訴諸貴院，貴院審理中委托永州市華林司法鑒定所對(duì)已完工程造價(jià)、提前解除合同造成的經(jīng)濟(jì)損失及可得利潤(rùn)、延期支付工程款的利息進(jìn)行鑒定。該案湖南省高院終審判處被告道縣華盈公司給付被告廣西三建公司工程款19331016.23元及拖欠工程款利息等。建設(shè)總承包合同中的2＃、5＃、7＃及部分陽光車庫工程由被告廣西三建公司桂西分公司包工包料給了實(shí)際施工人黃睜奇、尹時(shí)元承建。黃崢奇、尹時(shí)元以被告廣西三建公司拖欠工程款為由訴諸貴院，貴院在前述司法鑒定的基礎(chǔ)上作出判決，該案湖南省高院終審判決被告廣西三建公司給付黃崢奇尹時(shí)元工程款6449710.98元及拖欠工程款利息等。上述判決生效后，被告廣西三建公司在強(qiáng)制執(zhí)行過程中收到200萬元，但原告僅僅收到在上述案件中墊付的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等，未收回分文拖欠的工程款及其利息。另外，被告廣西三建公司錯(cuò)誤地將撥付的預(yù)交工程押金產(chǎn)生的利息60萬元計(jì)算在已支付的工程款中；還應(yīng)按比例支付安全文明施工措施費(fèi)386833元、墊付的稅金1008501元、墊付的管理費(fèi)337009元。二原告認(rèn)為：第三人廣西三建桂林公司沒有注冊(cè)資本、是被告廣西三建公司下屬分支機(jī)構(gòu)，明顯不具備清償能力，其權(quán)利和義務(wù)依法由被告廣西三建公司享有和承擔(dān)；被告道縣華盈公司應(yīng)在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二原告依法對(duì)涉案工程折價(jià)或拍賣所得享有優(yōu)先受償權(quán)。二原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條等規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法審判。 被告廣西三建公司、第三人廣西三建桂林公司辯稱，1、原告主體不全。為便于查明本案事實(shí)，應(yīng)依法追加廖希權(quán)、眭呂華、楊頻華、李初旺等人為本案原告。根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)部承包合同），合同相對(duì)方為原告張勝利、周桂云二人，但實(shí)際承包的主體還包括廖希權(quán)、眭呂華、楊頻華、李初旺等人，張勝利、周桂云僅僅是這些承包人中代表而已。2、其根據(jù)內(nèi)部承包合同已將從道縣華盈置業(yè)有限公司收回工程款中屬原告部分的全部支付給了原告，不存在拖欠原告工程款，相反還為原告多墊付各項(xiàng)費(fèi)用4597047.46元（不含應(yīng)計(jì)付的利息）。原告以其名義承包了道縣華盈置業(yè)有限公司東方麗都項(xiàng)目施工后，再以內(nèi)部承包方式由原告實(shí)際承包施工，這是建筑行業(yè)最為普遍的掛靠形式。根據(jù)內(nèi)部承包合同第3.1條、第11.4條約定，甲方（答辯人）支付乙方合同款必須在建設(shè)單位支付的工程款到達(dá)甲方賬戶后，甲方根據(jù)進(jìn)度款額度按承包合同約定優(yōu)先扣除有關(guān)費(fèi)用或款項(xiàng)后才能支付乙方（原告）承包工程的有關(guān)款項(xiàng)；甲方必須在收到建設(shè)單位工程結(jié)算款后才能支付乙方合同結(jié)算款。3、原告訴稱剩余沒付工程款為13481305元，與客觀事實(shí)不符。4、其沒有拖欠原告的工程款，不應(yīng)支付原告利息，原告訴請(qǐng)第三項(xiàng)關(guān)于利息的計(jì)算日期、利率也是沒有法律和事實(shí)依據(jù)的。5、安全文明施工費(fèi)和管理費(fèi)在鑒定工程造價(jià)時(shí)已計(jì)入工程造價(jià)內(nèi)，不能再重復(fù)要求給付。依照合同的約定和法律的規(guī)定，稅收屬于原告應(yīng)盡的義務(wù)，被告三建公司從來沒有要求過原告為其墊付稅金。 被告道縣華盈公司辯稱，所有的要給付的工程款經(jīng)生效的判決書已經(jīng)判決，再起訴華盈給付欠付的工程款是屬于重復(fù)起訴。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、訴訟當(dāng)事人主體資格信息，擬證實(shí)：本案當(dāng)事人均具有民事訴訟主體資格；第三人廣西三建桂林公司隸屬于被告廣西三建公司，沒有注冊(cè)資本、無法人資格，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司分公司；證據(jù)二、《建設(shè)工程施工合同》一份，擬證實(shí)：1、2013年8月1日，被告道縣華盈公司作為發(fā)包人與承包人即被告廣西三建公司簽訂了《道縣華盈置業(yè)有限公司東方麗都1-16＃樓工程項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同》。2、工程內(nèi)容：土建、水電安裝（電梯除外）、道路、裝修（二次裝飾除外）、大門、人防、圍墻、綠化等施工圖紙范圍內(nèi)的所有工程。3、承包范圍：發(fā)包人提供的施工設(shè)計(jì)圖范圍內(nèi)除已施工人工挖孔樁外的基礎(chǔ)工程、土方工程、基坑支護(hù)工程、主體工程、裝修裝飾工程、門窗工程、室內(nèi)水電安裝工程、屋面工程、機(jī)電工程、小區(qū)總平及道路工程、綠化等工程及因設(shè)計(jì)變更、工程變更引起的增項(xiàng)工程、擴(kuò)建工程。4、簽約合同價(jià)為274612000元（最終結(jié)算價(jià)以第三方機(jī)構(gòu)按本合同審定為準(zhǔn)）；合同價(jià)格形式為可調(diào)價(jià)格合同，工程量按湖南省工程定額及工程量計(jì)算規(guī)則計(jì)算。5、進(jìn)度款支付：承包人墊資到完成合格工程量約4000萬元，發(fā)包人支付第一次工程進(jìn)度款即該部分的80%，以后每次完成工程量800萬元付該批次的80%；每次工程量確認(rèn)由承包人在每月25日前將當(dāng)月實(shí)際完成的工程量以書面形式報(bào)告給發(fā)包人。6、發(fā)包人不按合同約定的時(shí)間和金額支付進(jìn)度款、不按期返還履約保證金或因發(fā)包人原因?qū)е鲁邪瞬荒馨催M(jìn)度施工的，發(fā)包人按所欠款項(xiàng)月利率2%向承包人支付資金占用費(fèi)；證據(jù)三、《內(nèi)部承包合同》一份，擬證實(shí)：1、被告廣西三建公司簽訂上述協(xié)議后，于2013年11月28日以第三人廣西三建桂林公司即次發(fā)包人為甲方、二原告為乙方簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》。2、合同約定：根據(jù)甲方與建設(shè)單位簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，將東方麗都1＃、3＃、6＃、8＃、10＃、12＃、15＃及部分陽光車庫樓、樁基礎(chǔ)工程以包工包料、自負(fù)盈虧方式承包給乙方施工。3、雙方同意乙方履行總《建設(shè)工程施工合同》中甲方相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，該總施工合同為內(nèi)部承包合同的依據(jù)及組成部分。4、工程總造價(jià)約一億四千萬元，按結(jié)算總造價(jià)的2%向甲方上交管理費(fèi)。甲方按每筆工程款的3%預(yù)交，工程竣工結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)。5、建設(shè)單位支付工程款給甲方后按進(jìn)度付給乙方，甲方對(duì)發(fā)包工程進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，為乙方設(shè)立獨(dú)立的合同款資金賬戶，監(jiān)督、控制乙方的資金使用。乙方依約自籌墊資時(shí)，應(yīng)先存入甲方賬戶再予支付工程費(fèi)用。6、甲方對(duì)乙方采購的材料進(jìn)行驗(yàn)收，對(duì)技術(shù)進(jìn)行指導(dǎo)、參加工程驗(yàn)收。協(xié)助乙方辦理工程簽證、報(bào)送已完工程量、申請(qǐng)撥付工程款。7、乙方按國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、依約施工，做好各種施工記錄、工程資料及簽證手續(xù)，認(rèn)真履行建設(shè)工程施工合同中承包人的職責(zé)和義務(wù)。8、工程總造價(jià)以甲方與建設(shè)單位的工程結(jié)算為準(zhǔn)，甲方收到建設(shè)單位的工程結(jié)算款后支付乙方合同結(jié)算款；證據(jù)四、東方麗都小區(qū)工程價(jià)款匯總表、已收款明細(xì)、已完成工程量造價(jià)審定表、進(jìn)度款支付申請(qǐng)表各一份，擬證實(shí)：1、截止2015年9月28日，共完成建筑面積56968.05平方米、折合價(jià)款73956002.94元。2、截止2016年4月13日，被告廣西三建公司共收取被告道縣華盈公司4200萬元；第三人桂林公司收款25537300元，其中24萬元是原告向第三人桂林公司支付工程保證金、第三人依總承包合同轉(zhuǎn)交給被告道縣華盈公司而產(chǎn)生的利息；證據(jù)五、東方麗都小區(qū)工程報(bào)量匯總表一份，擬證實(shí)：1、東方麗都小區(qū)一期2013年10月至2015年2月期間、工程實(shí)際進(jìn)度與工程造價(jià)匯總情況。2、其中2013年8月2日至2013年10月24日期間開支安全文明施工措施費(fèi)即臨時(shí)設(shè)施費(fèi)662840元，原告應(yīng)獲得補(bǔ)償；證據(jù)六、鑒定意見書一份，擬證實(shí)：1、原告施工的1＃樓對(duì)應(yīng)的工程款為4223580.57元，3＃對(duì)應(yīng)的工程款為10118594.9元，6＃對(duì)應(yīng)的工程款為10865238.56元；陽光車庫對(duì)應(yīng)的工程款合計(jì)7267764.34元，原告完成62%即4506013.9元；被告廣西三建公司計(jì)算的旋挖樁工程造價(jià)為5136912.6元，生效判決認(rèn)定為4582814元，原告完成95.4%即4372004.5元。以上合計(jì)：34085431.53元，結(jié)合九號(hào)證據(jù)共計(jì)35066977.98元。2、延期支付工程款利息按總合同約定計(jì)算至2017年6月26日為6633794.61元；證據(jù)七、情況說明及進(jìn)度對(duì)比表各一份，擬證實(shí)：被告廣西三建公司于2017年9月30日認(rèn)可原告完成陽光車庫62%的工程、完成旋挖樁95.4%的工程，對(duì)應(yīng)的前述工程款被生效判決確認(rèn)；證據(jù)八、會(huì)議紀(jì)要及停工通知各一份，擬證實(shí)：由于被告道縣華盈公司一直未依約支付進(jìn)度款，導(dǎo)致原告不能正常施工。2015年7月6日，被告道縣華盈公司提出確實(shí)無力支付工程款，原告于同年8月31日被迫徹底停工；證據(jù)九、工程價(jià)款明細(xì)、內(nèi)部對(duì)賬單及債權(quán)債務(wù)情況一份，擬證實(shí)：1、被告廣西三建公司內(nèi)部統(tǒng)計(jì)結(jié)合生效判決，已完成交付的工程價(jià)款及直接經(jīng)濟(jì)損失為62371016.23元，原告完成總工程的56.22%，計(jì)35066977.98元。2、原告在承包該工程施工期間，向第三人支付并由其轉(zhuǎn)交給被告的工程保證金及自籌墊資款共9640208元；證據(jù)十、（2016）湘11民初80號(hào)判決書、（2017）湘民終752號(hào)判決書，（2017）湘11民初44號(hào)判決書、（2018）湘民終186號(hào)判決書各一份，擬證實(shí)：1、印證原告提交的前述證據(jù)已被生效判決認(rèn)定、相關(guān)案件事實(shí)已被生效判決確認(rèn)。2、（2017）湘民終752號(hào)判決生效后，被告道縣華盈公司還應(yīng)給付被告廣西三建公司工程款19331016.23元。3、（2018）湘民終186號(hào)判決生效后，被告道縣華盈公司及被告廣西三建公司應(yīng)給付黃崢奇、尹時(shí)元工程款6449710.98元。故本案原告還享有工程款12881305.25元（另外60萬元計(jì)付錯(cuò)誤）；證據(jù)十一、執(zhí)行和解協(xié)議，擬證實(shí)：錯(cuò)將工程保證金及自籌墊資利息60萬元計(jì)算在支付工程款內(nèi)、執(zhí)行和解時(shí)另予補(bǔ)償60萬元的事實(shí)；證據(jù)十二、收款收據(jù)一份，擬證實(shí)：原告在承包該工程施工期間，向第三人支付并由其轉(zhuǎn)交給被告廣西三建公司工程保證金及自籌墊資的事實(shí)459210.3元；證據(jù)十三、《東方麗都項(xiàng)目收支對(duì)賬單》，擬證實(shí)雙方認(rèn)可原告實(shí)工程量造價(jià)35033799.82元，占比56.17%。被告承認(rèn)有履約利息收入240000.00元、張勝利等存款15814608.10元、向廣西三建桂林公司借款2580840.00元、華盈公司退回履約金2400000.00元，原告認(rèn)可廣西三建桂林公司已經(jīng)支付款45278735.93元，對(duì)部分開支不予認(rèn)可。 廣西三建公司、廣西三建公司桂林公司質(zhì)證意見為：原告舉證的證據(jù)在生效的判決已經(jīng)提交，屬于重復(fù)提交，增加了本案的復(fù)雜性。對(duì)證據(jù)一的三性均沒有異議；證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議；證據(jù)三真實(shí)性沒有異議，證據(jù)中的第5點(diǎn)第8點(diǎn)與我方提交中的觀點(diǎn)是一致的；證據(jù)四，第一份匯總表已經(jīng)被生效的判決書已經(jīng)否定，不屬于本案證據(jù)的范疇；24萬元計(jì)算到押金進(jìn)行是屬于錯(cuò)誤的計(jì)算，24萬元屬于未發(fā)生的實(shí)際款項(xiàng)。該證據(jù)已經(jīng)被生效判決書確認(rèn)，已經(jīng)沒有證明實(shí)際意義；對(duì)證據(jù)五，安全文明施工費(fèi)用，會(huì)計(jì)事務(wù)所已計(jì)算在工程造價(jià)中，屬于重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)六沒有異議；證據(jù)七，已經(jīng)過生效判決書的確認(rèn)，具體以生效判決書為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)八沒有異議；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)十的三性均沒有異議；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性沒有異議，這60萬是華盈給付廣西公司的，華盈支付這60萬元廣西建工公司，廣西建工公司再按照比例給付二原告；對(duì)證據(jù)十二墊資的金額需要待會(huì)計(jì)核實(shí)過才能確認(rèn)；對(duì)證據(jù)十三的真實(shí)性沒有異議。 華盈公司質(zhì)證意見為：對(duì)所有生效判決的書均沒有異議，二原告與廣西三建公司的關(guān)系，我方也不清楚。 本院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)原告提供證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一雙方?jīng)]有異議，本院予以采納；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信；對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性不予認(rèn)可，具體數(shù)額以雙方對(duì)賬為依據(jù);對(duì)證據(jù)十三，雙方簽字認(rèn)可，本院予以采信。 廣西三建公司及廣西三建桂林公司向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、建設(shè)工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同，擬證明以被告廣西三建公司名義承包的東方麗都項(xiàng)目工程的一部分由原告掛靠實(shí)際承包施工，無論工程進(jìn)度款還是合同結(jié)算款，只有代建方華盈公司給付至被告廣西三建公司賬戶后才由被告廣西三建公司支付給原告；證據(jù)二、股權(quán)聲明、授權(quán)委托書、李初旺的投資憑據(jù)以及內(nèi)部對(duì)賬單，擬證明實(shí)際承包施工的不僅是二原告，還包括李初旺、廖希權(quán)等人，二原告只是簽訂合同的代表，被告為原告墊付資金4597047.46元；證據(jù)三、工程量明細(xì)表，應(yīng)收未收款明細(xì)，原告的收款明細(xì)款，擬證明根據(jù)原告所完成的工程的應(yīng)收工程款、實(shí)收工程款計(jì)算后，原告僅有8529678元工程款未收回；證據(jù)四、（2016）湘11民初80號(hào)和（2017）湘11民終752號(hào)民事判決書，擬證明因道縣華盈置業(yè)有限公司拖欠工程款等違約行為，被告及時(shí)進(jìn)行了訴訟，主張了權(quán)利，從生效判決中計(jì)算可確定原告實(shí)際完成的工程量及價(jià)款，被告道縣華盈公司自判決生效后只支付了200萬元案款，其余款項(xiàng)至今未給付；證據(jù)五、（2017）湘11民初44號(hào)民事判決書，擬證實(shí)黃崢奇、尹時(shí)元與三建公司為轉(zhuǎn)包關(guān)系，不是掛靠施工，二者簽訂的合同不以道縣華盈公司給付三建公司工程款后再支付黃崢奇、尹時(shí)元工程款為條件，與本案原告與廣西三建公司簽訂的合同有本質(zhì)的區(qū)別；證據(jù)六、（2017）湘民終5號(hào)，擬證明該同類判例判決在合同無效后利息只按同類貸款利率計(jì)算；證據(jù)七、華林司法鑒定所（2017）造鑒字第4號(hào)鑒定書（摘錄），擬證明安全文明施工費(fèi)已計(jì)算在工程造價(jià)內(nèi)；證據(jù)八、承諾書，擬證明原告承諾對(duì)廣西三建公司起訴道縣華盈公司過程中所花律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)一并由其承擔(dān)；證據(jù)九、原告對(duì)外的負(fù)債資料，擬證實(shí)原告工程尚有外債款待付，應(yīng)在本次結(jié)算時(shí)扣除。 原告周桂云、張勝利質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)同，合同是一個(gè)包工包料的關(guān)系，屬于違法的一個(gè)轉(zhuǎn)包關(guān)系，屬于無效的承包合同；對(duì)證據(jù)二該聲明與今天的審理的法律關(guān)系是不同的法律關(guān)系。內(nèi)部對(duì)賬單是被告方單方面的制作行為，我方并沒有在上面簽字所以對(duì)被告為原告墊付的4597047.46元不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三同證據(jù)二對(duì)賬單的質(zhì)證意見一致，都不能達(dá)到證明目的；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒有異議，同時(shí)他所證明的目的已經(jīng)完成工程價(jià)款與原告的舉證目的是一致的；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，與本案沒有法律上的關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性沒有異議，從鑒定書來看，沒有查到造價(jià)中包含安全文明施工費(fèi)；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到證明目的；對(duì)證據(jù)九真實(shí)性不清楚，對(duì)今天審理的案件沒有關(guān)聯(lián)性。 道縣華盈公司質(zhì)證意見為：對(duì)第四、五、六、七證據(jù)沒有異議，對(duì)于前面的證據(jù)不清楚，不予質(zhì)證。 本院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)被告提供的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八符合客觀事實(shí)，本院予以采信，證據(jù)二、證據(jù)六、證據(jù)九與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性不予認(rèn)可，該證據(jù)不予采納，具體應(yīng)以雙方對(duì)賬為依據(jù)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 道縣華盈公司、廣西三建公司雙方于2013年8月1日就道縣華盈公司投資開發(fā)的東方麗都住宅小區(qū)房地產(chǎn)項(xiàng)目簽訂了《道縣華盈置業(yè)有限公司東方麗都1-16＃樓工程項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同》，東方麗都住宅小區(qū)房地產(chǎn)項(xiàng)目由廣西三建公司組織施工。廣西三建桂林公司（甲方）和周桂云、張勝利（乙方）于2013年11月28日簽訂了《項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》約定：1、廣西三建桂林公司將上述東方麗都住宅小區(qū)中1棟、3棟、6棟、8棟、10棟、12棟、15棟及部分陽光車庫包工包料包給二原告承建；2、工程總造價(jià)約一億四千萬元，按結(jié)算總造價(jià)的2%向甲方上交管理費(fèi)。甲方按每筆工程款的3%預(yù)交，工程竣工結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)；3、按照公司質(zhì)安獎(jiǎng)懲條例規(guī)定，甲方按工程每次收款額的0.2%收取質(zhì)量安全獎(jiǎng)勵(lì)基金上繳總公司；4、建設(shè)單位支付工程款給甲方后按進(jìn)度付給乙方，甲方對(duì)發(fā)包工程進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，為乙方設(shè)立獨(dú)立的合同款資金賬戶，監(jiān)督、控制乙方的資金使用。乙方依約自籌墊資時(shí)，應(yīng)先存入甲方賬戶再予支付工程費(fèi)用。5、甲方對(duì)乙方采購的材料進(jìn)行驗(yàn)收，對(duì)技術(shù)進(jìn)行指導(dǎo)、參加工程驗(yàn)收。協(xié)助乙方辦理工程簽證、報(bào)送已完工程量、申請(qǐng)撥付工程款。6、乙方按國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、依約施工，做好各種施工記錄、工程資料及簽證手續(xù)，認(rèn)真履行建設(shè)工程施工合同中承包人的職責(zé)和義務(wù)。7、工程總造價(jià)以甲方與建設(shè)單位的工程結(jié)算為準(zhǔn)，甲方收到建設(shè)單位的工程結(jié)算款后支付乙方合同結(jié)算款。8、原告承擔(dān)項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員在項(xiàng)目施工期間的崗位績(jī)效工資（按原告規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）及醫(yī)療保險(xiǎn)金、住房公積金、培訓(xùn)費(fèi)等有關(guān)福利待遇。合同簽訂后原告開始進(jìn)場(chǎng)施工，后因道縣華盈公司未能按約支付工程款，導(dǎo)致工程被迫停工。 廣西三建公司起訴道縣華盈公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院于2018年2月13日作出了（2017）湘民終752號(hào)民事判決，道縣華盈公司還應(yīng)給付廣西三建公司工程款19331016.23元，并承擔(dān)拖欠工程款利息等內(nèi)容。 另查明，原告周桂云、張勝利與廣西三建桂林公司于2019年10月25日雙方蓋章簽字確認(rèn)《東方麗都項(xiàng)目收支對(duì)賬單》，原告以廣西三建桂林公司完成工程量造價(jià)35033799.82元，占比56.17%，被告承認(rèn)有履約利息收入240000.00元、張勝利等存款15814608.10元、向廣西三建桂林公司借款2580840.00元、華盈公司退回履約金2400000.00元，故該工程的總收入為56069247.92元。原告認(rèn)可廣西三建桂林公司已經(jīng)支付款45278735.93元，對(duì)部分開支不予認(rèn)可。2016年3月17日支付人工費(fèi)后，2016年4月27支付律師費(fèi)。廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限公司桂林公司系三建公司設(shè)立的分公司，無注冊(cè)資本

一、原告周桂云、張勝利與第三人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司簽訂的《建設(shè)工項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》無效。 二、限被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司于本判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)向原告周桂云、張勝利支付工程款6784197.34元及利息（利息從2016年3月17日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息計(jì)算至工程款付清），原告周桂云、張勝利應(yīng)當(dāng)繳納的稅金被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司可以從上述款項(xiàng)中憑完稅證明扣除（具體數(shù)額以其完成工程量造價(jià)35033799.82元為基數(shù)按照國(guó)家規(guī)定的稅率計(jì)算）；對(duì)于上述工程款（6784197.34元減去稅金所剩的款項(xiàng)），原告周桂云、張勝利可就其承建的工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。 三、被告道縣華盈置業(yè)有限公司在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告周桂云、張勝利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。 四、駁回原告周桂云、張勝利的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)170445元，由原告周桂云、張勝利負(fù)擔(dān)102267元，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)51133.5元，被告道縣華盈置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)17044.5元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)楊世清 審判員宋爭(zhēng)文 人民陪審員李國(guó)富 二〇一九年十一月十一日 書記員駱源

2020-08-04