国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告朱某1與被告朱某2、朱某3、第三人河南省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院股份有限公司繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某1及其委托訴訟代理人元陽(yáng)，被告朱某2，第三人河南省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院股份有限公司的委托訴訟代理人房曉東到庭參加了訴訟。被告朱某3經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告朱某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、按法定繼承分割朱子明王蓮英（王連英）位于鄭州市××街××院××樓××樓中××54.39平米房屋、即分割出三分之一（18.13平米或與之等值市價(jià)）歸原告所有（該二手房目前市價(jià)約1.4萬(wàn)元／平米，18.13平米＊1.4萬(wàn)元／平米＝253820元）；2、分割第一被告自2010年7月24日至2019年3月5日（共104個(gè)月,3146天）租用鄭州市××街××院××樓××樓中××54.39平米房屋期間應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的租金收益166400元、即分割出該租金的三分之一（55466.66元）歸原告所有（租金按同地段同類型房屋市場(chǎng)實(shí)際出租平均價(jià)1600元／月計(jì)算）。3、分割第二被告自2010年7月24日至2013年5月30日（共35個(gè)月，1041天）租用鄭州市××院××樓××78.09平米房屋期間應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的租金收益84000元、即分割出該租金的三分之一（28000元）歸原告所有（雙氣、家電家具齊全配套，租金按同地段同類型房屋市場(chǎng)實(shí)際出租平均價(jià)2400元／月計(jì)算）；4、按法定繼承分割朱子明王蓮英（王連英）位于鄭州市××院××樓××78.09平米房屋各項(xiàng)拆遷補(bǔ)償款720797.16元、即分割出三分之一（240265.72元）歸原告所有；5、分割第二被告和本案第三人自2013年5月31日至2019年3月5日（共2104天）期間、因占有使用鄭州市××院××樓××78.09平米房屋的720797.16元各項(xiàng)拆遷補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的利息收益229766.10元、即分割出該利息收益的三分之一（76588。70元）歸原告所有；6、分割第二被告占有使用朱子明王蓮英（王連英）20000的存款（存款條）、即分割出三分之一（6666.66元）和6666.66元自2010年7月24日至2019年3月5日（3146天）產(chǎn)生的3410.02元利息（兩項(xiàng)共計(jì)10076.68元）歸原告所有;7、分割第二被告占有朱子明王蓮英（王連英）家里貴重生活用品價(jià)值60000元、即分割出三分之一（20000元）和20000元自2010年7月24日至2019年3月5日（3146天）產(chǎn)生的10230.06元利息（兩項(xiàng)共計(jì)30230.06元）歸原告所有;8、分割37493.23元撫恤金、即分割出三分之一（12497.74元）和12497.74元自2010年10月29日至2019年3月5日（3049天）產(chǎn)生的6191.98元利息（兩項(xiàng)共18689.72元）歸原告所有;9、判令第三人設(shè)計(jì)院承擔(dān)因錯(cuò)將原告應(yīng)當(dāng)繼承朱子明王蓮英（王連英）位于鄭州市××院××樓××78.09平米房屋720797.16拆遷補(bǔ)償款中的三分之一（240265.72元）和37493.23元撫恤金中的三分之一（12497.74元）發(fā)給他人揮霍的連帶責(zé)任。同時(shí)判令設(shè)計(jì)院承擔(dān)原告應(yīng)當(dāng)享有的本項(xiàng)中240265.72元產(chǎn)生的利息76588.70元和12497.74元產(chǎn)生的6191.98元利息的連帶責(zé)任。10、本案訴訟費(fèi)和原告律師費(fèi)由各被告和第三人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與兩被告系同胞姐弟,我們的母親王蓮英（王連英）2008年12月8日去世、父親朱子明××××年××月××日去世并注銷了身份證和戶口。朱子明王蓮英（王連英）去世前沒(méi)有留下有效遺囑，也沒(méi)有留下任何債務(wù)，但留下共八項(xiàng)、價(jià)值總計(jì)2083345.16元的遺產(chǎn)（含遺產(chǎn)產(chǎn)生的租金和利息）包括兩套房產(chǎn)：分別位于鄭州市××街××院××樓××樓中××54.39平米（第一被告占有并出租）和鄭州市××院××樓××78.09平米房子（第二被告先是占有并出租、拆遷后又領(lǐng)走該房屋的全部拆遷補(bǔ)償款720797.16元），八項(xiàng)遺產(chǎn)中不包括第二被告2010年7月24日至今占有朱子明工資卡中的存款和朱子明王蓮英（王連英）多年來(lái)收藏在家中的鈞瓷古董等財(cái)產(chǎn)；另有撫恤金37493.23元和撫恤金產(chǎn)生的利息18575.94元、兩項(xiàng)共計(jì)56069.17元（第二被告占有）上述八項(xiàng)遺產(chǎn)和撫恤金的具體名稱、價(jià)值、各被告占有數(shù)量，原告附《遺產(chǎn)和撫恤金清單》提交法庭。各被告都有各自的住房，但卻在朱子明王蓮英（王連英）去世后將原本屬于遺產(chǎn)的兩套房屋等八項(xiàng)共價(jià)值2083345.16元的遺產(chǎn)據(jù)為己有，并長(zhǎng)期無(wú)償占有使用原告應(yīng)當(dāng)繼承的房屋份額出租收租金和用拆遷補(bǔ)償款投資牟利，還連同設(shè)計(jì)院一并侵占了國(guó)家直接發(fā)給原告的12497.74元撫恤金及利息，特別是各被告在2016年4月19日之前均收到了鄭州市中級(jí)人民法院（2014）鄭民二終字1244號(hào)民事裁定書(shū)，在明知該裁定書(shū)中關(guān)于“本案繼承應(yīng)按法定繼承處理”的情況下，至今仍然占用著原告應(yīng)當(dāng)繼承的694448.39元遺產(chǎn)和18689.72元的撫恤金（含利息）且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8年8個(gè)月，其行為是對(duì)原告繼承權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的故意侵害。本案第三人設(shè)計(jì)院，既是朱子明王蓮英（王連英）的房產(chǎn)管理者、又是拆遷補(bǔ)償款以及撫恤金的發(fā)放單位，在明知朱子明有3位第一順序繼承人、且明知原告多次當(dāng)面口頭交涉和書(shū)面提醒催告的情況下，卻故意違反《鄭州市拆遷補(bǔ)償款發(fā)放辦法》的規(guī)定，私下與第二被告串通交易，竟然憑認(rèn)已被二審法院終審裁定撤銷的一審判決書(shū)、并錯(cuò)誤的將原告應(yīng)當(dāng)繼承房屋拆遷補(bǔ)償款中三分之一的份額和撫恤金中三分之一的份額發(fā)給第二被告與其子朱俊羽揮霍，其行為侵犯了原告的繼承權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，故設(shè)計(jì)院應(yīng)承擔(dān)錯(cuò)誤發(fā)放拆遷補(bǔ)償款和撫恤金的連帶責(zé)任。原告在父母生前盡了贍養(yǎng)義務(wù)，××重期間輪流在醫(yī)院伺候至去世，依據(jù)《繼承法》第九條“繼承權(quán)男女平等”、第十條“兄弟姐妹同屬一個(gè)繼承順序”之規(guī)定，原告作為第一順序繼承人，依法與各被告享有平等的繼承權(quán)，依據(jù)鄭州市中級(jí)人民法院（2014）鄭民二終字1244號(hào)案件裁定書(shū)“本案繼承應(yīng)按法定繼承處理”的終審裁定，請(qǐng)法庭依法按法定繼承判定原告繼承朱子明王蓮英（王連英）八項(xiàng)總計(jì)2083345.16元遺產(chǎn)（含租金利息）中的三分之一、即694448.39元；原告還應(yīng)當(dāng)依法繼承第二被告占有朱子明工資卡中的存款和朱子明王蓮英（王連英）家中鈞瓷古董等貴重動(dòng)產(chǎn)。為減少當(dāng)事人訴累，本案涉案的37493.23元撫恤金和撫恤金產(chǎn)生的18575.94元利息（兩項(xiàng)共計(jì)56069.17元）雖不屬遺產(chǎn)，但基于朱子明去世產(chǎn)生且本案屬分家析產(chǎn)，依據(jù)《繼承法》和《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，懇請(qǐng)法庭依法一并認(rèn)定分割、即分割56069.17元中的三分之一（18689.72元）歸原告所有。原告至今沒(méi)有得到一分遺產(chǎn)，但仍然看在親情份上與被告溝通協(xié)商、等待被告良心發(fā)現(xiàn)并向原告說(shuō)句暖心話，但被告卻一直故意回避、導(dǎo)致原告心寒至極、被迫無(wú)奈訴致貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決各被告和第三人歸還原告應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)和應(yīng)當(dāng)享有的撫恤金，依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。 被告朱某2辯稱，第一、原告訴狀上說(shuō)興華街8號(hào)院一號(hào)樓二門(mén)棟三樓中戶的54.39平方的房屋產(chǎn)生的租金這么多，我認(rèn)為這是我父母在世的時(shí)候共同讓我住了，我也沒(méi)給父母錢(qián)，父母也沒(méi)有要錢(qián)，但是這個(gè)問(wèn)題是我父母無(wú)償叫我去居住的，父母及兄弟姊妹都知道，在前幾年基層法院及中級(jí)法院都已經(jīng)判過(guò)了。我對(duì)這個(gè)有異議，我在父母房子住，我在父母房子住物業(yè)和水電都是我交的，我父母沒(méi)有交費(fèi)全是我自己交的。第二、原告告我的第二條說(shuō)我把房租出去，這個(gè)房屋被租出去了，產(chǎn)生了租金，這是不存在的，我一直在這里居住，所以這點(diǎn)我是不認(rèn)同的。 被告朱某3未到庭亦未向法庭提交證據(jù)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、朱子明（××××年××月××日去世）和王蓮英（2008年12月8日去世）生育兒女三人，分別是原告朱某1、被告朱某2、朱某3。王蓮英和朱子明去世后，留有位于二七區(qū)××院××樓××號(hào)（78.09平方米）和二七區(qū)興華街8號(hào)院1號(hào)樓2門(mén)棟3樓中戶（54.39平方米，該房為房改房，目前并未辦理產(chǎn)權(quán)）房屋兩套。位于二七區(qū)××院××樓××號(hào)房屋因建設(shè)高架橋被拆遷，從第三人河南省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院股份有限公司于2013年5月3日出具的《情況說(shuō)明》顯示其已將拆遷補(bǔ)償款720797.16元發(fā)放給了被告朱某3。另，朱子明的撫恤金37493.23元已由第三人河南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司于2010年10月29日轉(zhuǎn)入由被告朱某3保存的朱子明的退休金補(bǔ)差的專用銀行卡。后，原被告經(jīng)多次協(xié)商無(wú)法對(duì)遺產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院。 河南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司于2012年4月16日出具情況說(shuō)明一份“我單位職工朱子明，于××××年××月××日病逝。朱子明去世后，其次子朱某3將朱子明去世的相關(guān)手續(xù)報(bào)我單位，我單位提醒朱某3保存好朱子明的退休金補(bǔ)差的專用銀行卡（交通銀行賬號(hào)：411900214253000026202），以便日后撥付朱子明的撫恤金時(shí)用。朱子明撫恤金37493.23云由鄭州市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金轉(zhuǎn)入我單位后，我單位于2010年10月29日轉(zhuǎn)入朱子明退休金補(bǔ)差的專用銀行賬戶（交通銀行賬號(hào)：411900214253000026202）”。2012年5月30日，第三人河南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司出具情況說(shuō)明一份：“朱子明生前系我單位離休干部，去世后留有位于隴海中路××院××樓××78.09平方米房子一套（未辦理房產(chǎn)證），因建設(shè)高架橋被拆遷，該房拆遷補(bǔ)償款共計(jì)720797.06元人民幣，由鄭州市轉(zhuǎn)入我公司，依據(jù)朱子明遺囑要求和二七區(qū)法院判決書(shū)的裁定，我公司已將該款全額發(fā)放給朱子明兒子朱某3、孫子朱俊羽（朱某3之子），應(yīng)以轉(zhuǎn)賬形式一次性轉(zhuǎn)入由朱某3、朱俊羽提供的中信銀行卡上，卡號(hào)62×××25”。 案外人朱俊羽（朱某3之子）于2010年8月2日向我院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)朱子明于2010年6月30日所立遺囑有效并對(duì)朱子明所立遺囑中的遺產(chǎn)依法進(jìn)行分割。后該案件于2011年5月15日作出（2010）二七民一初字第2635號(hào)民事判決。朱某1不服提起上訴，2011年9月27日，鄭州市中級(jí)人民法院作出（2011）鄭民二終字第1229號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷我院（2010）二七民一初字第2635號(hào)民事判決，發(fā)回我院重審。我院于2013年1月7日作出（2012）二七民一初字第836號(hào)民事判決書(shū)，朱俊羽、朱某1及朱某2均不服，均提起上訴，2013年7月1日，鄭州市中級(jí)人民法院作出（2013）鄭民二終字第577號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷我院（2010）二七民一初字第836號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回我院重審。2014年6月25日，我院作出（2014）二七民一初字第603號(hào)民事判決書(shū)，朱俊羽和朱某1均不服提起上訴，2015年11月20日，鄭州市中級(jí)人民法院以“鑒于本案代書(shū)遺囑的形式過(guò)程存在瑕疵，經(jīng)報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，本案代書(shū)遺囑應(yīng)屬無(wú)效，本案繼承應(yīng)按照法定繼承處理”為由作出（2014）鄭民二終字第1244號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷（2014）二七民一初字第603號(hào)民事判決書(shū)，駁回朱俊羽的起訴。2016年，朱俊羽不服該裁定，向鄭州市中級(jí)人民法院提起申訴，2017年2月23日鄭州市中級(jí)人民法院作出（2016）豫01民申1008號(hào)民事裁定書(shū)，駁回朱俊羽的再審申請(qǐng)。 4.2019年7月23日，鄭州市人民檢察院向案外人朱俊羽出具鄭州市人民檢察院鄭檢民（行）監(jiān)（2019）41010000745號(hào)通知書(shū)，顯示“關(guān)于朱俊羽民事檢察監(jiān)督案，本院已于2019年7月17日決定受理”。經(jīng)我院多次向鄭州市人民檢察院核實(shí)，該案件至今未進(jìn)入立案程序

一、朱子明名下位于二七區(qū)隴海中路70號(hào)院2號(hào)樓附44號(hào)房屋一套的拆遷補(bǔ)償款720797.16元，被告朱某3于本判決生效之日起十日內(nèi)分別返還原告朱某1、被告朱某2各240265.72元； 二、朱子明名下位于二七區(qū)興華街8號(hào)院1號(hào)樓2門(mén)棟3樓中戶房屋一套，原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3各繼承三分之一份額； 三、被告朱某3于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某1、被告朱某2撫恤金各12497.74元； 四、被告朱某3于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某1利息82780.68元； 五、駁回原告朱某1的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10931元，由原告朱某1負(fù)擔(dān)7346元，被告朱某2負(fù)擔(dān)3615.5元，被告朱某3負(fù)擔(dān)3615.5元。 如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十二份，上訴于鄭州市中級(jí)人民法院，并向鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴

審判長(zhǎng)王香玲 人民陪審員程旭雅 人民陪審員馬志剛 二〇二〇年二月二十五日 書(shū)記員陳文燦

2020-08-04