国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 河北融科水利工程有限公司> 河北融科水利工程有限公司裁判文書詳情
河北融科水利工程有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:2556萬元
法定代表人:魏梁
聯(lián)系方式:0314-7562068
注冊(cè)時(shí)間:2003-03-27
公司地址:承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)迎賓街行政服務(wù)中心321室
簡介:
水利水電建設(shè)工程施工(在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng))。
展開
邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司、王宏偉等與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)冀0802民初4150號(hào)         判決日期:2020-07-31         法院:承德市雙橋區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司、王宏偉與被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法追加河北融科水利工程有限公司、承德同鑫建筑工程有限公司、承德市偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司為本案第三人參加本案訴訟,并依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人榮雪軍、李庚,原告王宏偉及其委托訴訟代理人李庚,被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王曉春、李建科到庭參加了訴訟。第三人河北融科水利工程有限公司、承德同鑫建筑工程有限公司、承德市偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司、王宏偉向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告支付拖欠的工程款13551562.36元;2、請(qǐng)求判令被告支付誤工損失2883096.00元,以上合計(jì)16434658.36元。開庭時(shí)將上述訴請(qǐng)的數(shù)額變更為:1、請(qǐng)求判令被告支付拖欠的工程款7812299.00元;2、請(qǐng)求判令被告支付誤工損失2883096.00元。 事實(shí)和理由:原告于2014年4月份承建了被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的承德市下營房行署家屬院回遷改造項(xiàng)目的架空車庫及附屬商業(yè)等工程。由于被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的原因(未交付符合施工條件的場(chǎng)地),本應(yīng)四個(gè)月完成的工程,原告陸續(xù)施工了三年才得以完成,造成了巨大的誤工損失,直到2017年11月份才竣工驗(yàn)收。2018年1月10日,經(jīng)過原、被告雙方結(jié)算,工程款總計(jì)為34936407.36元,扣除河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已經(jīng)給付的18984845.00元,尚有15951562.00元工程款未付。原告多次向被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張權(quán)利,但河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均以各種借口拒不給付。 被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:一、二原告在訴狀中稱工程款總額為34936407.36元并不屬實(shí),事實(shí)是該工程款總額包括了未完成項(xiàng)(下營房旱河改造和旱河欄桿)的工程款1400000.00元,故實(shí)際總額應(yīng)為33536407.36元,且該總額實(shí)際包括了作為實(shí)際施工人(即原告王宏偉)如下工程的工程款:1、王宏偉以河北融科水利工程有限公司名義于2012年5月10日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的下營房二仙居旱河及跨旱河橋(行署家屬院段)防洪堤改造工程;2、王宏偉以承德同鑫建筑工程有限公司名義于2013年8月10日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的承德市行署家屬院地塊改造12#、13#、14#樓南面護(hù)坡工程;3、王宏偉以個(gè)人名義于2014年4月1日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的承德市行署家屬院地塊改造項(xiàng)目外網(wǎng)給水工程;4、王宏偉作為丙方與作為甲方的河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司及作為乙方的原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司于2015年3月30日簽訂合同施工的承德市下營房行署家屬院地塊改造項(xiàng)目的架空車庫及9#、14#樓附屬商業(yè)、配套設(shè)施分項(xiàng)工程;5、王宏偉以承德市偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司名義于2015年9月30日與答辯人簽訂合同施工的塞納瀾灣小區(qū)入口跨旱河橋工程。 二、王宏偉以個(gè)人名義于2014年4月1日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的承德市行署家屬院地塊改造項(xiàng)目外網(wǎng)給水工程,因雙方簽訂的《外網(wǎng)給水工程承包協(xié)議書》的第十一條明確約定,發(fā)生爭議,雙方協(xié)商解決,解決不成向承德市仲裁委員會(huì)提交仲裁,也就是說,雙方簽訂的合同有明確的仲裁條款,就該合同產(chǎn)生的糾紛雙橋區(qū)法院不應(yīng)予以審理,應(yīng)告知王宏偉向承德市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 三、即使按照第一部分所說的所有上述五項(xiàng)工程的實(shí)際工程款總額33536407.36元,我公司實(shí)際支付并經(jīng)原告王宏偉認(rèn)可的工程款數(shù)額已超過我公司按照合同約定應(yīng)支付給實(shí)際施工人王宏偉的數(shù)額。 四、根據(jù)二原告訴狀所稱,本次二原告起訴的是原告王宏偉作為丙方與作為甲方的河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司及作為乙方的原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司于2015年3月30日簽訂合同施工的承德市下營房行署家屬院地塊改造項(xiàng)目的架空車庫及9#、14#樓附屬商業(yè)、配套設(shè)施分項(xiàng)工程的工程款,該部分的工程款為26197358.99元,答辯人也已經(jīng)不欠二原告的工程款。 五、我公司未給二原告造成任何損失,恰恰相反,因?qū)嶋H施工人王宏偉的部分工程的施工至今尚未完工,給我公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 六、二原告之所以提起本案訴訟,是因?yàn)樵嫱鹾陚フJ(rèn)為就其向案外人蔡勇軍供應(yīng)混凝土的款項(xiàng)發(fā)生爭議所致。該混凝土并未用于原告的施工工程,而是王宏偉向案外人蔡勇軍供應(yīng)的,我公司并不是使用者,王宏偉與案外人蔡勇軍之間形成的是買賣合同關(guān)系,我公司并非買賣合同的主體,該混凝土款并不屬于本案訟爭的工程款,且該混凝土款與本案并非同一法律關(guān)系,且兩個(gè)合同的合同主體也是不同的,本案不應(yīng)一并予以解決,本案僅能就建設(shè)工程施工合同進(jìn)行審理。如王宏偉對(duì)混凝土款的支付有異議,可以另行主張權(quán)利。 綜上,原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求駁回二原告全部的訴訟請(qǐng)求。 對(duì)于其多支付的工程款等款項(xiàng)及因原告的施工給其造成的損失,我公司要求原告予以返還和予以賠償。我公司保留另行提起訴訟的權(quán)利。 第三人河北融科水利工程有限公司未提交書面參訴意見。 第三人承德同鑫建筑工程有限公司未提交書面參訴意見。 第三人承德市偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司未提交書面參訴意見。 本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司(蔡勇軍項(xiàng)目部)承建的行署家屬院改造項(xiàng)目8號(hào)樓、9號(hào)樓、13號(hào)樓、14號(hào)樓商品混凝土全部由原告王宏偉供應(yīng)。2011年4月2日,被告河北順嘉公司出具承諾,內(nèi)容為:為保障該項(xiàng)目順利進(jìn)行,我公司承諾該項(xiàng)目的商品混凝土結(jié)算款由河北順嘉公司直接撥付給王宏偉。商品混凝土結(jié)算款由雙方(王宏偉與蔡勇軍)簽字認(rèn)可的結(jié)算單為準(zhǔn)。商品混凝土結(jié)算款由河北順嘉公司直接從海南建設(shè)開發(fā)有限公司(蔡勇軍項(xiàng)目部)工程款中扣除。該承諾由被告當(dāng)時(shí)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人員李林濤、劉文堂簽署同意。 2012年8月2日,被告順嘉公司承德分公司作為甲方與案外人蔡勇軍作為乙方、原告王宏偉作為丙方簽訂協(xié)議書,約定甲方墊資建設(shè)下營房回遷房項(xiàng)目,乙方為該項(xiàng)目施工單位,丙方給該項(xiàng)目8號(hào)樓、9號(hào)樓、13號(hào)樓、14號(hào)樓供應(yīng)商品混凝土。該項(xiàng)目施工以來截止2012年8月9日,丙方已為該項(xiàng)目供應(yīng)混凝土23734.5立方米,總金額9424900.00元,乙方已給丙方貨款6400000.00元,尚欠3204900.00元。為保證該項(xiàng)目順利完工,丙方的混凝土款的及時(shí)給付,經(jīng)三方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議:1、丙方繼續(xù)供應(yīng)混凝土至工程封頂;2、本周五甲方籌資1000000.00元,由乙方給付丙方;3、乙方在工程封頂后一個(gè)月內(nèi)將剩余款2024900.00元給付丙方。如乙方不能及時(shí)給付,甲方愿承擔(dān)連帶給付責(zé)任,并承擔(dān)資金占用費(fèi)按銀行利息4倍給付,本協(xié)議簽訂以后丙方供應(yīng)的混凝土款結(jié)賬一事,仍按上述協(xié)議執(zhí)行。 就蔡勇軍項(xiàng)目部使用原告的混凝土款,原告王宏偉與被告順嘉承德分公司負(fù)責(zé)人李建科進(jìn)行對(duì)賬,2017年12月6日,雙方出具對(duì)賬單,內(nèi)容為,依據(jù)協(xié)議金額9424900.00元(附協(xié)議);依據(jù)王宏偉提供的商砼數(shù)量(附商砼結(jié)算單)1、2012年7月10日之前中扶砼數(shù)量,1809912.00元;2、2012年9月1日至11月12日石家莊建設(shè)砼方量1136897.5元;3、2012年8月7日至8月27日石家莊砼方量265656.00元;4、2012年7月13日至8月5日中扶建設(shè)砼方量683736.00元。以上四張結(jié)算單金額為3896000.00元。兩項(xiàng)合計(jì)13320000.00元。此對(duì)賬單為最終結(jié)算單,就此結(jié)算完畢。該對(duì)賬單左下角簽有“河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司,李建科,2017年12月6日”。 另查明,河北融科水利工程有限公司于2012年5月10日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的下營房二仙居旱河及跨旱河橋(行署家屬院段)防洪堤改造工程、承德同鑫建筑工程有限公司于2013年8月10日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的承德市行署家屬院地塊改造12#、13#、14#樓南面護(hù)坡工程、王宏偉以個(gè)人名義于2014年4月1日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的承德市行署家屬院地塊改造項(xiàng)目外網(wǎng)給水工程、王宏偉作為丙方與作為甲方的河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司及作為乙方的原告邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司于2015年3月30日簽訂合同施工的承德市下營房行署家屬院地塊改造項(xiàng)目的架空車庫及9#、14#樓附屬商業(yè)、配套設(shè)施分項(xiàng)工程及承德市偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年9月30日與河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承德分公司簽訂合同施工的塞納瀾灣小區(qū)入口跨旱河橋工程,上述工程的實(shí)際施工人均為本案原告王宏偉。庭審中,原告及被告承德順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均認(rèn)可塞納瀾灣一期已經(jīng)于2017年10月竣工驗(yàn)收。 查明,原告完成上述工程總的工程款結(jié)算金額34936407.36元,減去1400000.00元(未施工工程,雙方庭審中達(dá)成一致),發(fā)生的工程結(jié)算款總額實(shí)際為33536407.36元,經(jīng)庭審雙方進(jìn)一步核實(shí),原告未施工的工程應(yīng)扣減工程款金額為135647.89元,被告提供的材料費(fèi)39593.10元,亦應(yīng)在上述應(yīng)支付的金額中扣減。故發(fā)生的工程款總金額應(yīng)為33361166.37元。被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已實(shí)際給付二原告32727010.00元。對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。但原告主張因蔡勇軍項(xiàng)目部使用原告的混凝土,上述支付金額包括之前發(fā)生的混凝土款,實(shí)際支付工程款的金額不足支付上述金額
判決結(jié)果
一、被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王宏偉、邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司支付欠款7334156.37元。 二、駁回原告王宏偉、邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)85972.00元,保全費(fèi)5000.00元,合計(jì)90972.00元由原告承擔(dān)30972.00元,由被告河北順嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)60000.00元。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長馬福英 人民陪審員李國軍 人民陪審員王繼清 二〇一九年十二月二十六日 書記員劉蕊
判決日期
2020-07-31

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載