乱云飞渡txt,最新农村扒灰小说

首頁(yè)> 查企業(yè)> 北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司> 北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司裁判文書詳情

北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司

全民所有制

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：5183萬(wàn)元

法定代表人：陳萬(wàn)明

聯(lián)系方式：010-65940992

注冊(cè)時(shí)間：1992-12-01

公司地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展南路1號(hào)

簡(jiǎn)介：

景區(qū)、景點(diǎn)及住宅、商品房、花園別墅的綜合開(kāi)發(fā)建設(shè)與經(jīng)營(yíng)管理、旅游服務(wù)；接受委托銷售門票；航空票務(wù)代理；園林綠化及下屬企業(yè)的指導(dǎo)服務(wù)、游樂(lè)設(shè)施經(jīng)營(yíng)；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)（不含演出）；組織展覽展示活動(dòng)；勞務(wù)服務(wù)；經(jīng)濟(jì)信息咨詢服務(wù)；銷售花卉、苗木、針紡織品、百貨、日用雜品、五金交電（不從事實(shí)體店鋪經(jīng)營(yíng)、不含電動(dòng)自行車）、機(jī)械設(shè)備、電器設(shè)備、工藝美術(shù)品、農(nóng)業(yè)機(jī)械；技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；清潔服務(wù)；物業(yè)管理；維修日用品、機(jī)械設(shè)備；出租體育用品及器材；婚姻服務(wù)(不含涉外婚姻)；攝影擴(kuò)印服務(wù)；會(huì)議服務(wù)；體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)；體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)；機(jī)動(dòng)車公共停車場(chǎng)服務(wù)；出租商業(yè)用房；銷售食品；出版物零售；游泳；餐飲服務(wù)。（企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；出版物零售、銷售食品、餐飲服務(wù)、游泳以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。）

展開(kāi)

史培錄與北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書

案號(hào)：（2019）京0105民初77603號(hào) 判決日期：2020-04-07 法院：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告史培錄（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人李首仁，被告之委托訴訟代理人陳思維、鄭彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付自2002年1月1日至2018年11月30日未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金300000元。原告在2002年1月在被告經(jīng)營(yíng)的朝陽(yáng)公園網(wǎng)球中心處從事保潔工作，雙方并未簽訂勞動(dòng)合同，工作期間原告一直兢兢業(yè)業(yè)，曾多次受到公司嘉獎(jiǎng)。在2010年8月，被告才開(kāi)始給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告目前一直在被告處工作，在2011年9月1日，原告到達(dá)退休年齡時(shí)才發(fā)現(xiàn)被告在2011年7月已經(jīng)停止為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告認(rèn)為作為勞動(dòng)者為企業(yè)工作17年，而被告無(wú)視法定義務(wù)不給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)導(dǎo)致原告無(wú)法享受社會(huì)保障，目前原告身體患有多種疾病卻無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，高昂的醫(yī)療費(fèi)原告無(wú)法承受，原告在2019年5月向北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)仲裁委）申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)被駁回，為此，起訴至法院，請(qǐng)求法院依法審理。被告辯稱：原告要求支付2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金已經(jīng)另行起訴，并作出一審裁定，原告在本案中再次提起訴訟，屬于重復(fù)起訴，應(yīng)該按照一事不再理原則裁定駁回。原告在2011年9月達(dá)到法定退休年齡，與被告不再存在勞動(dòng)關(guān)系，此后原告提起仲裁已經(jīng)超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，故原告的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。就本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告主張其于2002年1月入職被告，擔(dān)任保潔員，一直在被告處工作至2018年12月31日，被告僅為原告繳納2010年8月至2011年7月期間養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告曾訴至本院要求被告賠償2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金300000元。本院于2019年10月14日作出（2019）京0105民初64824號(hào)民事裁定書，駁回原告的起訴。原告為外埠農(nóng)業(yè)戶口，2011年9月2日，原告年滿50周歲。 2019年4月10日，原告向朝陽(yáng)仲裁委申請(qǐng)仲裁。2019年7月8日，朝陽(yáng)仲裁委作出京朝勞人仲不字［2019］第14649號(hào)裁決書，裁決駁回原告的仲裁申請(qǐng)。原告不服訴至本院

判決結(jié)果

駁回原告史培錄的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5元，由原告史培錄負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院

合議庭

審判員姚嵐二〇一九年十二月二十七日法官助理謝青云

判決日期

2020-04-07