国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告北京市全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司（下稱全景視覺公司）與被告廣州市歐林家具有限公司（下稱歐林家具公司）侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告全景視覺公司的委托訴訟代理人馮武星，被告歐林家具公司的委托訴訟代理人李永樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告全景視覺公司訴稱：我司發(fā)現(xiàn)被告在其新浪微博“歐林家具”中擅自使用我司著作權的編號為1ｈ-20457的作品作為文章用圖。我司認為被告在沒有得到授權的情況下，擅自使用涉案攝影作品的行為已經(jīng)違反《中華人民共和國著作權法》第四十七條、第四十九條及其他條款之規(guī)定，侵犯了我司對涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權等著作權權利，并給我司造成了較大的經(jīng)濟損失?；谏鲜鍪聦嵑屠碛桑宜咎靥崞鹪V訟，請求法院判令：1、被告立即停止使用原告享有著作權的攝影作品；2、被告在其微博置頂位通過博文就侵權事實向原告公開致歉；3、被告賠償原告著作權侵權賠償金及其他費用共計人民幣10000元。 被告歐林家具公司辯稱：1、我司不存在侵權的主觀惡意。首先，我司涉案博文使用的圖片是在網(wǎng)站上所搜的，而圖片沒有寫明著作權人。我司在收到法院傳票后，也及時刪除博文；其次、涉案博文是講述跟蹤調(diào)查的評論，并非對公司或產(chǎn)品對外宣傳。我司屬于合理使用的范疇，依法無需經(jīng)著作權人許可，并支付報酬；第三、我司涉案微博賬號于2014年之后被盜，公司也將微博擱置，沒有去進行處理，也沒有作為公司宣傳使用；2、退一步來說，即使我司侵權，原告主張的賠償金額過高，沒有依據(jù)。涉案博文零轉(zhuǎn)發(fā)零評論零點贊，其閱讀量十分有限，沒有對原告造成實質(zhì)性損失。同時原告官方網(wǎng)站顯示一張圖片使用價格為300元，其主張損失賠償10000元明顯過高。 經(jīng)審理查明：國家版權局出具著作登記證書，編號為00022021，該證書記載：申請者北京全景視覺網(wǎng)絡科技有限公司（中國）經(jīng)北京全景視拓圖片有限公司（中國）轉(zhuǎn)讓，取得了攝影作品《中國圖片庫1Ｈ》在中國地區(qū)的著作權，期限自2005年12月1日起永久轉(zhuǎn)讓，申請者北京全景視覺網(wǎng)絡科技有限公司申請對上述權利進行登記，經(jīng)中國版權保護中心審核，對申請者的上述權利予以登記，登記號為：2009-Ｇ-022021，發(fā)證日期為2009年11月6日。2017年10月18日，中國版權保護中心出具的作品著作權登記查詢結果顯示：申請人全景視覺公司對作品名稱為《中國圖片庫1Ｈ》的著作權登記情況提出查詢申請，經(jīng)查，中國版權保護中心于2009年11月6日對上述作品著作權予以登記，登記號為：2009-Ｇ-022021。樣本復制件附后（光盤2張），光盤顯示：《中國圖片庫1Ｈ》內(nèi)有包括編號為1ｈ-20457圖片在內(nèi)的攝影作品。庭審中，全景視覺公司明確其在本案中主張編號為1ｈ-20457圖片的信息網(wǎng)絡傳播權。歐林家具公司確認其司微博于2012年12月18日博文中使用上述圖片，經(jīng)全景視覺公司告知后，已于2018年7月刪除博文。全景視覺公司當庭撤銷第一、第二項訴訟請求，本院依法予以準予。 全景視覺公司主張歐林家具公司應賠償其經(jīng)濟損失和合理費用共計10000元，但并未提交相關票據(jù)予以證實。 另查：北京全景視覺網(wǎng)絡科技有限公司于2015年9月2日經(jīng)北京市工商行政管理局朝陽分局核準，名稱變更為全景視覺公司。歐林家具公司為有限責任公司，注冊資本為18510萬元，成立日期為2002年9月11日，經(jīng)營范圍木質(zhì)家具制造；家屬家具制造；家具批發(fā)；家具零售；貨物進出口（專營專控商品除外）；技術進出口等。 以上事實，有著作權登記證書、作品著作權登記查詢結果、光盤、名稱變更通知公證書、企業(yè)注冊基本資料及當事人陳述等證據(jù)證實

一、被告廣州市歐林家具有限公司于本判決生效之日五日內(nèi)，賠償原告北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司經(jīng)濟損失1200元（含合理費用）； 二、駁回原告北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費50元，由被告廣州市歐林家具有限公司負擔。（該受理費已由原告北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司預交，本院不作退回，原告北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司同意被告廣州市歐林家具有限公司于上述履行期限內(nèi)向其逕付或在執(zhí)行中予以強制執(zhí)行）。 如不服本判決，雙方當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州知識產(chǎn)權法院

審判長林衛(wèi)文 人民陪審員何麗和 人民陪審員唐偉強 二〇一八年十一月二十一日 書記員鄭佳欣

2020-07-17