国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司> 廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司裁判文書詳情
廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊資本:300000萬元
法定代表人:--
聯(lián)系方式:13806091188
注冊時(shí)間:2003-06-27
公司地址:廈門市思明區(qū)蓮前西路157號水務(wù)大廈18樓
簡介:
從事水務(wù)行業(yè)的投資、建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、經(jīng)營,包括自來水和直飲水的供給、污水處理、中水回用、水源建設(shè)、給排水設(shè)計(jì)施工、自動(dòng)化工程設(shè)計(jì)安裝、水質(zhì)監(jiān)測及儀器儀表檢定等。
展開
西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司、福建省八方建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事判決書
案號:(2020)閩02民終1351號         判決日期:2020-07-09         法院:福建省廈門市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司(以下簡稱西飛福建分公司)因與上訴人福建省八方建筑工程有限公司(以下簡稱八方公司)、原審被告廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,不服福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2019)閩0213民初2701號民事判決,均向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
西飛福建分公司上訴請求:撤銷一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng),改判支持其一審違約金及保全費(fèi)的訴訟請求。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)為西飛福建分公司未能在2014年4月10日前履行完畢全部義務(wù),主張違約金依據(jù)不足,系認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。雙方于2015年3月20日結(jié)算后,八方公司即應(yīng)立即支付工程款,然至今僅付40萬元,違約事實(shí)清楚,一審判決認(rèn)為西飛福建分公司主張違約金證據(jù)不足自相矛盾。補(bǔ)充協(xié)議約定違約金起算點(diǎn)為2014年2月1日,是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,至遲也應(yīng)從2015年3月20日起算。八方公司在結(jié)算前從未要求西飛福建分公司承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任,說明西飛福建分公司對此沒有責(zé)任。 八方公司辯稱:1.訟爭合同是西飛福建分公司與郭小輝簽訂,八方公司不是合同主體,無需承擔(dān)責(zé)任。2.西飛福建分公司與郭小輝簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定違約責(zé)任,但西飛福建分公司在2015年3月20日竣工,嚴(yán)重違約,且違約金約定過高,應(yīng)按銀行同期貸款利率支付違約金。 八方公司上訴請求:撤銷一審判決,改判駁回西飛福建分公司對八方公司的訴訟請求。事實(shí)和理由:一、八方公司與西飛福建分公司不存在分包合同關(guān)系,根據(jù)合同相對性原則,應(yīng)當(dāng)駁回西飛福建分公司對八方公司的訴訟請求。合同由郭小輝與西飛福建分公司簽訂,郭小輝不是八方公司工作人員,合同加蓋項(xiàng)目部印章,不能用于簽訂合同,上述行為未得到八方公司追認(rèn),對八方公司不產(chǎn)生效力。二、本案西飛福建分公司主張八方公司支付工程款已超過訴訟時(shí)效,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。雙方于2015年3月20日結(jié)算,時(shí)效應(yīng)從第二日起算。西飛福建分公司一審提交黃炳勝的錄音,但黃炳勝并未出庭確認(rèn),不足以證明時(shí)效中斷。 西飛福建分公司辯稱:一、訟爭合同依法成立并生效,在西飛福建分公司與福建省八方建筑工程有限公司廈門分公司(以下簡稱八方廈門分公司)之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。八方廈門分公司于2014年2月18日在合同簽注蓋章、簽訂補(bǔ)充協(xié)議、結(jié)算、付款等行為,應(yīng)視為對合同效力的追認(rèn)。八方廈門分公司不具有獨(dú)立法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由八方公司承擔(dān)。二、本案未超過訴訟時(shí)效。保證金支付時(shí)間為2018年7月28日,西飛福建分公司于2019年7月3日起訴。黃炳勝是八方廈門分公司的負(fù)責(zé)人,在談話中認(rèn)可債務(wù),證明西飛福建分公司不間斷的主張權(quán)利。 廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確,程序合法,責(zé)任分配比例適當(dāng)。 西飛福建分公司向一審法院起訴,請求判令:1、八方廈門分公司、八方公司共同支付拖欠的工程款616215元及利息(以拖欠的工程款為基準(zhǔn),按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率,自2015年3月20日起計(jì)至實(shí)際付款之日止,暫計(jì)至2019年5月31日為125247.81元);2、廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司在欠付八方公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任;3、八方廈門分公司、八方公司共同支付違約金(按2.5萬元/月,自2014年2月1日起至實(shí)際付款之日止,暫計(jì)至2019年5月31日為160萬元);4、八方廈門分公司、八方公司共同支付保全費(fèi)5000元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年7月8日,西飛福建分公司與福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部簽訂一份《廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地鋁合金門窗、幕墻制作安裝工程施工合同》(以下簡稱《施工合同》),合同約定,福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部將廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程的鋁合金·幕墻工程委托給西飛福建分公司施工。承包方式為專業(yè)分包,包工包料?!妒┕ず贤芳s定,西飛福建分公司承包內(nèi)容經(jīng)監(jiān)理單位及福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部組織的竣工驗(yàn)收合格后15個(gè)日歷天內(nèi),雙方確認(rèn)工程結(jié)算數(shù)量后,福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部支付至結(jié)算總價(jià)的95%;余款5%作為質(zhì)量保修金,在質(zhì)量保修期滿后15個(gè)日歷天內(nèi)無息退還。保修期自本工程(包括西飛福建分公司承包的鋁合金工程)全部取得建設(shè)主管部門的竣工驗(yàn)收合格后起算二年。該《施工合同》落款處承包方由陳棋祥署名,加蓋西飛福建分公司印章;發(fā)包方由郭小回署名,加蓋“福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部專用章”,但該印章下部有加注“簽定經(jīng)濟(jì)合同無效”字樣。2014年2月18日,八方廈門分公司黃炳勝在該《施工合同》下方手寫備注“公司保證本合同在結(jié)算出來后與承包方結(jié)清”,黃炳勝在該處簽名并加蓋八方廈門分公司印章。2014年2月27日,雙方簽署一份《補(bǔ)充協(xié)議》,約定:1、承包方須在2014年4月10日前完成全部承包內(nèi)容,確保本工程鋁合金工程順利通過竣工驗(yàn)收;2、發(fā)包方承諾本工程竣工驗(yàn)收通過后于2014年5月30日前支付鋁合金工程款玖拾萬,余款于本工程竣工驗(yàn)收通過后于2014年7月30日前付清,保修金執(zhí)行原合同;3、任何一方違約,按壹佰萬元總價(jià)計(jì)算違約金,每月百分貳點(diǎn)五支付違約金,自2014年2月1日起計(jì)算。郭小輝、陳棋祥分別作為發(fā)包方代表與承包方代表簽字,黃炳勝則在擔(dān)保人處簽字。 同時(shí)查明:(一)廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程由廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司作為總發(fā)包人,八方公司為總承包人。雙方簽訂的《工程質(zhì)量保修書》第四條約定:八方公司向廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司支付工程總價(jià)款3%的工程質(zhì)量保修金,質(zhì)量保修金在辦理竣工結(jié)算時(shí)支付,且質(zhì)量保修金預(yù)留期間不計(jì)息。自《工程質(zhì)量保修書》第二條規(guī)定的質(zhì)量保修期開始計(jì)算之日起滿二年時(shí),廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司應(yīng)將預(yù)留保修金余額的60%返還八方公司,保修書約定的防水工程保修期滿時(shí),將預(yù)留的保修金余額返還八方公司。(二)福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部于2015年3月20日結(jié)算審核案涉鋁合金門窗工程價(jià)款為1016215元。西飛福建分公司于訴訟中確認(rèn)已收到八方廈門分公司支付的工程款400000元。(三)廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程于2015年4月30日竣工,2016年7月13日,廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司與八方公司、監(jiān)理單位等單位簽署《工程竣工移交表》,確認(rèn):“驗(yàn)收意見:工程驗(yàn)收合格,同意施工單位向建設(shè)單位進(jìn)行交付”。(四)廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程的實(shí)際承建人是八方廈門分公司,該工程結(jié)算款是32455165.54元,至2019年3月7日之前,廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司已支付工程款31481510.57元給八方廈門分公司。工程質(zhì)量保修金為973654.97元(32455165.54元×3%),2019年4月9日,廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司已將工程質(zhì)量保修金的60%即584192.98元(973654.97×60%)支付給八方廈門分公司。(五)案件審理過程中,八方公司承認(rèn)八方廈門分公司是其在廈門設(shè)立的分公司,該分公司由黃炳勝承包經(jīng)營,“福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部專用章”是由八方廈門分公司保管使用。 另查明:案件審理過程中,西飛福建分公司申請對八方廈門分公司、八方公司、廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司名下價(jià)值為2341462.81元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施,并提供由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司出具的保單保函為擔(dān)保,一審法院已裁定對八方廈門分公司、八方公司、廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司名下價(jià)值為2341462.81元的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié),西飛福建分公司為此支出保全申請費(fèi)5000元。 一審法院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是(一)案涉《施工合同》是否對八方廈門分公司及八方公司具有法律約束力?工程項(xiàng)目部不具有獨(dú)立的民事法律行為能力,其必須得到所屬企業(yè)的明確授權(quán)才能以自己的名義對外從事民事法律行為。且“福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部專用章”下方已經(jīng)加注“簽定經(jīng)濟(jì)合同無效”字樣,故該項(xiàng)目部無權(quán)代表其所屬公司簽訂有關(guān)合同。但因八方廈門分公司于2014年2月18日在案涉《施工合同》下方手寫備注“公司保證本合同在結(jié)算出來后與承包方結(jié)清”,并由其經(jīng)營人黃炳勝簽名及加蓋該分公司印章,該行為可視為八方廈門分公司對于福建省八方建筑工程有限公司廈門水務(wù)翔安生產(chǎn)服務(wù)基地工程項(xiàng)目部與西飛福建分公司簽訂案涉《施工合同》行為效力的追認(rèn)。且黃炳勝2014年2月27日在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字,應(yīng)視為其對于西飛福建分公司承包案涉鋁合金門窗工程事實(shí)的承認(rèn)。八方廈門分公司作為八方公司的分支機(jī)構(gòu),不具有法人資格,其民事責(zé)任由八方公司承擔(dān)。因此,應(yīng)認(rèn)為該《施工合同》自2013年7月8日雙方在合同上簽字蓋章之日起成立并對雙方產(chǎn)生法律約束力。 (二)西飛福建分公司的訴訟請求是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效?根據(jù)2019年5月19日陳棋祥與黃炳勝的談話錄音,談話內(nèi)容即陳棋祥為了案涉工程款向黃炳勝催討,因黃炳勝是八方廈門分公司的經(jīng)營人,該談話內(nèi)容已經(jīng)構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷。因此八方公司關(guān)于西飛福建分公司主張工程款已超過訴訟時(shí)效,應(yīng)當(dāng)判決駁回等答辯意見于法無據(jù),不予采信。 (三)廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司對案涉工程款是否承擔(dān)連帶付款責(zé)任?《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定突破合同相對性,賦予實(shí)際施工人可以向發(fā)包單位主張權(quán)利。其所規(guī)定的“實(shí)際施工人”是指依照法律規(guī)定被認(rèn)定為無效的施工合同中實(shí)際完成工程建設(shè)的主體,包括施工企業(yè)、施工企業(yè)分支機(jī)構(gòu)、工頭等法人、非法人團(tuán)體、公民個(gè)人等。該條文適用基礎(chǔ)條件是分包合同無效,因合同無效,才有“實(shí)際施工人”的概念,否則定義為“承包人”。且該條文的目的是保護(hù)農(nóng)民工的工資權(quán)益,只有在欠付勞務(wù)分包工程款導(dǎo)致無法支付勞務(wù)分包關(guān)系中的農(nóng)民工工資時(shí),才可以要求發(fā)包人在欠付的工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,不能隨意擴(kuò)大發(fā)包人的責(zé)任范圍。本案中,西飛福建分公司、八方廈門分公司及八方公司等均具備相應(yīng)施工資質(zhì),八方廈門分公司與西飛福建分公司簽訂的《施工合同》不存在轉(zhuǎn)包、違法分包情形,為合法有效合同。西飛福建分公司不具有“實(shí)際施工人”身份性質(zhì),不具備適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定的基礎(chǔ)條件。且廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司已支付給八方廈門分公司97%的進(jìn)度款31481510.57元及60%的工程質(zhì)量保修金584192.98元。綜上,西飛福建分公司關(guān)于廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司應(yīng)在欠付八方公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對其應(yīng)付西飛福建分公司工程款承擔(dān)連帶付款責(zé)任的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。廈門水務(wù)集團(tuán)有限公司的答辯意見依法予以采納。 (四)西飛福建分公司主張的違約金能否支持?違約金是否過高而需要調(diào)整?根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,西飛福建分公司必須在2014年4月10日前完成其全部承包內(nèi)容,確保案涉工程鋁合金工程順利通過竣工驗(yàn)收。根據(jù)西飛福建分公司舉證的《翔安水務(wù)大樓門窗結(jié)算審核表》,其與八方廈門分公司結(jié)算價(jià)款的時(shí)間是2015年3月20日,西飛福建分公司并未能舉證證明其已經(jīng)遵照《補(bǔ)充協(xié)議》約定于2014年4月10日前履行完畢案涉《施工合同》項(xiàng)下的全部義務(wù),故其該項(xiàng)訴訟請求因證據(jù)不足,依法不予支持。 綜上,案涉《施工合同》對八方廈門分公司及八方公司具有法律約束力。根據(jù)合同約定,雙方于2015年3月20日確認(rèn)工程結(jié)算數(shù)量后,八方廈門分公司應(yīng)支付給西飛福建分公司工程款總價(jià)的95%即965404.25元(1016215元×95%);余款5%即50810.75元(1016215元×5%)作為質(zhì)量保修金,在質(zhì)量保修期滿后15個(gè)日歷天內(nèi)無息退還。保修期自本工程(包括西飛福建分公司承包的鋁合金工程)全部取得建設(shè)主管部門的竣工驗(yàn)收合格后起算二年。而工程驗(yàn)收日期是2016年7月13日,故工程質(zhì)量保修期于2018年7月12日屆滿,八方廈門分公司應(yīng)當(dāng)最遲于2018年7月27日將余款50810.75元支付給西飛福建分公司。因西飛福建分公司在工程價(jià)款結(jié)算前已經(jīng)收到400000元工程款,故工程款565404.25元的逾期付款利息自2015年3月21日起計(jì)算,尾款50810.75元的逾期付款利息自2018年7月28日起計(jì)算。西飛福建分公司主張由八方廈門分公司、八方公司支付其保全費(fèi)5000元,其申請保全金額2341462.81元僅其中616215元得到支持,故確認(rèn)八方廈門分公司、八方公司應(yīng)支付西飛福建分公司保全費(fèi)1316元。其余的保全費(fèi)3684元由西飛福建分公司自行負(fù)擔(dān)。福建省八方建筑工程有限公司廈門分公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的質(zhì)證與抗辯權(quán)利,依法可缺席審理并判決。據(jù)此,一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、八方廈門分公司、八方公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同向西飛福建分公司支付工程款616215元,并支付逾期付款利息(第一部分利息以工程價(jià)款565404.25元為基數(shù),自2015年3月20日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付至該部分工程款實(shí)際清償之日止;第二部分利息以尾款50810.75元為基數(shù),自2018年7月28日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付至該部分工程款實(shí)際清償之日止);二、八方廈門分公司、八方公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同向西飛福建分公司支付保全費(fèi)1316元;三、駁回西飛福建分公司的其余訴訟請求。 二審期間,各方當(dāng)事人對一審法院認(rèn)定的事實(shí)沒有異議,本院予以確認(rèn)。 二審中,西飛福建分公司提交以下證據(jù):1.協(xié)議書(復(fù)印件),證明八方公司與西飛福建分公司于2013年11月23日達(dá)成協(xié)議,訟爭項(xiàng)目辦公樓外墻腳手架拆除導(dǎo)致鋁合金門窗外墻玻璃安裝困難,西飛福建分公司施工存在前道工序障礙,但迄今為止八方公司并未提供相關(guān)證據(jù)證明何時(shí)消除該障礙;2.翔安水務(wù)大廈鋁型材采購單、銷售出貨單、揭陽市宏光鍍膜玻璃有限公司銷售發(fā)貨單等單據(jù),3.檢測報(bào)告,共同證明鋁合金門窗及幕墻安裝是一項(xiàng)簡單快速的裝修工程,只要前道工序準(zhǔn)備完畢即可短時(shí)間內(nèi)完工,西飛福建分公司于2013年已進(jìn)場施工并完成部分工程量,若沒有外界阻礙因素的存在,不可能在2013年10月份既已準(zhǔn)備好施工材料并進(jìn)場施工的情況下拖延至2015年竣工。 八方公司質(zhì)證認(rèn)為:1.證據(jù)1沒有原件,不予認(rèn)可;2.對證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議,但無法證明竣工時(shí)間。 本院認(rèn)證如下:1、證據(jù)1沒有原件,且對方不予認(rèn)可,本院不予采信;2、證據(jù)2、3的真實(shí)性對方?jīng)]有異議,本院予以確認(rèn),關(guān)聯(lián)性需結(jié)合案件其他事實(shí)加以認(rèn)定。 另查明:八方廈門分公司于2020年1月17日經(jīng)審核登記注銷
判決結(jié)果
一、撤銷福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2019)閩0213民初2701號民事判決第三項(xiàng); 二、變更福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2019)閩0213民初2701號民事判決第一項(xiàng)為:福建省八方建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司工程款616215元及逾期付款違約金(以565404.25元為基數(shù)自2015年3月21日起,以50810.75元為基數(shù)自2018年7月28日起,均按月利率2%,計(jì)至實(shí)際清償之日止); 三、變更福建省廈門市翔安區(qū)人民法院(2019)閩0213民初2701號民事判決第二項(xiàng)為:福建省八方建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司保全費(fèi)5000元; 四、駁回西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案一審案件受理費(fèi)25532元,減半收取計(jì)12766元,由西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司負(fù)擔(dān)6255元,由福建省八方建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)6511元;二審案件受理費(fèi)25532元,由西安飛機(jī)工業(yè)裝飾裝修工程股份有限公司福建分公司負(fù)擔(dān)12510元,由福建省八方建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)13022元。 本判決為終審判決
合議庭
審判長張超 審判員王池 審判員師光 二〇二〇年五月二十九日 書記員李科研
判決日期
2020-07-09

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載