国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告湖北東新建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東新建設(shè)公司）與被告陳躍執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年5月16日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東新建設(shè)公司的委托訴訟代理人余紅斌、被告陳躍及其委托訴訟代理人唐岐?jiǎng)偟酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告東新建設(shè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法撤銷河北省唐山市中級(jí)人民法院于2019年5月6日作出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書;2.判令被告陳躍承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原執(zhí)行法院認(rèn)定“湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司作出減資決定后，系未對(duì)債權(quán)人陳躍履行通知義務(wù)，公司股東亦不能證明其對(duì)怠于通知行為無過錯(cuò)，其減資行為的本質(zhì)類似于公司股東抽逃出資....是錯(cuò)誤的。其理由1.湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2008年2月于公司法規(guī)定減資，并辦理變更登記，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十九條“公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記:公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記:設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。”的規(guī)定，湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2008年2月申請(qǐng)減少原告湖北東新建設(shè)工程有限公司（原為大悟縣東興建筑工程公司）人民幣300萬元，大悟縣工商行政管理局登記注冊(cè)分局作為湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司的登記機(jī)關(guān)，已依法對(duì)該減資行為辦理了變更登記。2.湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司減少原告出300萬注冊(cè)資本時(shí)，于2008年2月26日在報(bào)紙上公告，通知債權(quán)人符合公司法有關(guān)減資的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十七條“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告,債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保?！钡囊?guī)定，湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2008年2月26日在孝感日?qǐng)?bào)刊登減資公告，公告內(nèi)容:“根據(jù)公司股東決議，公司注冊(cè)資本由500萬元減少為100萬元，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，自本公告見報(bào)之日起45日內(nèi)，債權(quán)人有向本公司提出償債或在本公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下暫不要求償債的權(quán)力，并以書面形式函告本公司。”綜上所述，原告湖北東新建設(shè)工程有限公司（原為大悟縣東新建筑工程公司）作為湖北興情建設(shè)工程有限責(zé)任公司原股東，其在2008年減少300萬出資時(shí)依法依規(guī)履行了公司規(guī)定的義務(wù)，原執(zhí)行法院認(rèn)定減資后既未通知債權(quán)人，股東亦不能證明其對(duì)怠于通知行為無過錯(cuò)，其減資行為的本質(zhì)類似于公司股東抽逃出資實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、原執(zhí)行法院對(duì)涉案標(biāo)的高達(dá)一百余萬、案情復(fù)雜的情況下，違反法律規(guī)定未進(jìn)行公開聽證并作出執(zhí)行裁定，屬程序違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事裁定中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十八條“申請(qǐng)人申請(qǐng)變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)材料。除事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的案件外，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽證。經(jīng)審查,理由成立的，裁定變更、追加;理由不成立的，裁定駁回?！钡囊?guī)定，本案涉案標(biāo)的高達(dá)100余萬元，且唐山中院已于2019年2月15日撤銷（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書的情況下，原執(zhí)行法院違反法律規(guī)定，未進(jìn)行公開聽證，屬程序違法。2.原執(zhí)行法院在申請(qǐng)執(zhí)行人未提供擔(dān)保的情況下，采取凍結(jié)、查封原告110萬元的強(qiáng)制措施，屬程序違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十九條“執(zhí)行法院審查交更、迫加被執(zhí)行人申請(qǐng)期間，申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施的。執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定辦理。申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)變更、追加第三人前，向執(zhí)行法院申請(qǐng)查封、扣押、凍結(jié)第三人財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第百零一條的規(guī)定辦理。”本案執(zhí)行過程中，原執(zhí)行法院在明知（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書被撒銷，且申請(qǐng)執(zhí)行人未提供擔(dān)保的情況下，違反程序法的規(guī)定查封凍結(jié)原告110萬元屬程序違法。綜上所述，原執(zhí)行法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且程序違法，請(qǐng)人民法院查清本案事實(shí),依法撤銷河北省唐山市中級(jí)人民法院于2019年5月6日做出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書。 被告陳躍辯稱，一、被答辯人作為答辯人的債務(wù)人、被執(zhí)行人湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司的原股東，多次變更名稱且不當(dāng)減資，逃避債務(wù)意圖明顯。河北省玉田縣人民法院（2017）冀0229民初3154號(hào)民事判決書確定了答辯人與湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湖北興悟）因租賃合同糾紛形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，明確了給付義務(wù)。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局經(jīng)查被執(zhí)行人湖北興悟無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。另查明，湖北興悟于2004年11月9日成立，注冊(cè)資金500萬元，其中，大悟縣東新建筑公司占股60%，出資300萬元。2005年12月，大悟縣東新建筑工程公司變更為大悟縣興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司。2008年2月25、26日，湖北興悟股東會(huì)議決定減資400萬元，其中大悟縣興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司減資300萬元，撤出全部出資。2012年11月，大悟縣興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司再次變更為湖北東新建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北東新）。大悟縣工商行政管理局工商注冊(cè)分局第333號(hào)案卷檔案資料顯示：減資后的湖北興悟注冊(cè)資本100萬元，徐傳國(guó)、周光德、余洋、李國(guó)成、李承旺五位股東分別占比40%、20%、20%、10%、10%，湖北東新公司目前注冊(cè)資金2000萬元，通過檔案可以驚奇的發(fā)現(xiàn)70%的出資來自湖北興悟的四位股東：其中徐傳國(guó)出資750萬元，占比37.5%，李國(guó)成出資250元，占比12.5%，余洋出資200萬元，占比10%，李承旺出資200萬元，占比10%。從中可以看出湖北興悟與湖北東新兩個(gè)公司注冊(cè)資本相差懸殊，湖北興悟幾乎成了空殼公司，公司占股80%的四位股東，實(shí)投資80萬元，卻在湖北東新中占股70%，總出資1400萬元！兩個(gè)公司內(nèi)控股的一套人馬實(shí)際上操縱著兩個(gè)公司的運(yùn)轉(zhuǎn)。這些股東通過在湖北興悟減資后重新注入湖北東新，充實(shí)東新公司實(shí)力，減損湖北興悟償債能力，惡意逃避湖北興悟債務(wù)的企圖十分明顯。二、湖北興悟在2008年減少被答辯人出資300萬元時(shí)，未經(jīng)法定程序，多處違規(guī)操作，所提供證明材料虛假，存在明顯瑕疵和不當(dāng)之處，可以認(rèn)定為抽逃出資?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第177條“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人按到通知書30日內(nèi)，未接到通知書自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保?！睂?duì)照此條，湖北興悟減少被答辯人出300萬元時(shí)，多處違法違規(guī)。（一）隱瞞了對(duì)外債務(wù)，沒有按“必須”要求編制資產(chǎn)負(fù)債表，向工商部門提供的所謂沒有對(duì)外債務(wù)的證明材料虛假。答辯人于2006年5月8日與湖北興悟簽訂租賃合同，并實(shí)際履行，已形成確切的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但該公司在2008年2月26日向大悟縣工商行政管理出示的《公司債權(quán)債務(wù)清償及債務(wù)擔(dān)保情況的說明》（湖北興悟變更卷333號(hào)復(fù)印本打印碼第45頁）中提到“至今本公司無對(duì)外債務(wù)，如有債務(wù)糾紛，本公司股東愿意在注冊(cè)資本范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！倍婕氨景钢兴反疝q人陳躍租賃物及租賃費(fèi)系在2006年5月8日開始形成，至今尚未結(jié)算的債務(wù)，形成的時(shí)間在上述減資前，而非減資后。此舉其一，說明該公司隱況瞞了對(duì)答辯人的已客觀存在的債務(wù)事實(shí)；其二，惡意降低了公司400萬元的清償對(duì)外債務(wù)責(zé)任；其三，由于被答辯人抽回全部300萬元出資，徹底逃避了其承擔(dān)對(duì)外債務(wù)的法律責(zé)任。（二）沒有履行通知答辯人的法律義務(wù)。在答辯人與湖北興悟簽訂的合同首頁，用打印方式標(biāo)明了答辯人的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼，其中136××××9523手機(jī)號(hào)答辯人至今仍在使用，而湖北興悟公司提供的手機(jī)號(hào)1311485088卻早停用多年，無法聯(lián)系。該公司完全可以通過通訊方式履行通知義務(wù)，但其有意怠于通知答辯人，損害了答辯人及時(shí)要求湖北興悟清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利。（三）登報(bào)公告流于形式，答辯人根本不可能看到，而且湖北興悟公告未到期即進(jìn)行了減資登記。2008年2月26日，湖北興悟僅在湖北省孝感市范圍內(nèi)發(fā)行的地市級(jí)的《孝感日?qǐng)?bào)》刊登減資公告：“根據(jù)公司股東決議，公司注冊(cè)資本由500萬元減少為100萬元，為保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，自本公告見報(bào)之日起45日內(nèi)，債權(quán)人有向本公司提出清償或在本公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下暫不要求償債的權(quán)力，并以書面形式函告本公司?！贝斯婷麨楸Ｗo(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，實(shí)則侵犯?jìng)鶛?quán)人的合法權(quán)益。湖北興悟系省級(jí)注冊(cè)公司，答辯人系河北省玉田縣人，刊登公告最低也應(yīng)在國(guó)家級(jí)媒體刊登。答辯人與湖北興悟公司簽訂合同地點(diǎn)施工地點(diǎn)均在天津市，這樣的報(bào)紙公告答辯人是根本不可能看到的。湖北興悟在未通知答辯人情況下，直接以在地市級(jí)報(bào)紙刊登公告形式代替通知義務(wù)是對(duì)債權(quán)人權(quán)利的直接侵犯。而且公告期未到，湖北興悟即在大悟縣工商行政管理局辦理了變更登記。2008年3月3日，該公司在明知對(duì)答辯人負(fù)債的情況下仍出具了《說明》（湖北興悟變更卷333號(hào)復(fù)印本打印碼第50頁）“湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司減資公告時(shí)限未到，變更期間因建筑勞務(wù)糾紛，由本公司在注冊(cè)資本范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，與登記機(jī)關(guān)無關(guān)。”明顯違反了法定程序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定》（三）第12條：“公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情況之一且損害公司利益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為?！钡?4條：“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人，對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持……”根據(jù)上述，被答辯人違反法定程序，不當(dāng)減資行為足以認(rèn)定為抽逃全部出資。答辯人作為湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司的債權(quán)人要求被答辯人在300萬元抽逃資金范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任于法有據(jù)。三、執(zhí)行法院及時(shí)糾正程序錯(cuò)誤，裁定追加被答辯人為執(zhí)行人理據(jù)充足，程序合法；凍結(jié)被答辯人資產(chǎn)措施正確，無可非議。2019年1月17日，唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局玉田大隊(duì)依據(jù)該院2018年12月25日（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)湖北興悟股東湖北東新銀行存款兩筆，共105萬元。湖北東新不服，以其不是湖北興悟股東，執(zhí)行法院沒有下達(dá)法律文書，直接凍結(jié)程序違法為由提出執(zhí)行異議。唐山中院經(jīng)過審查，認(rèn)為“異議人湖北東新建設(shè)工程有限公司并非本案被執(zhí)行人，且在沒有追加其為被執(zhí)行人的情況下，以異議人為湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司股東而凍結(jié)其名下存款，顯屬證據(jù)不足，違反法定程序，其凍結(jié)異議人名下銀行存款的執(zhí)行行為于法無據(jù)?！币裕?019）冀02執(zhí)異134號(hào)執(zhí)行裁定書撤銷了該院2018年12月25日作出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)之一裁定書。執(zhí)行法院立即糾正錯(cuò)誤，于2019年5月6日再次裁定追加被答辯人湖北東新為被執(zhí)行人，解除了2019年1月17日對(duì)其存款的凍結(jié)，依新裁定重新凍結(jié)湖北東新銀行存款110萬元。（一）執(zhí)行法院2019年5月6日作出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)之二執(zhí)行裁定書程序合法。執(zhí)行法院組成合議庭，在詳細(xì)審查了辦案人員從湖北省大悟縣工商行政管理局調(diào)取的企業(yè)工商檔案，認(rèn)為湖北東新抽逃全部出資300萬元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，湖北東新在執(zhí)行異議中所稱“不是湖北興悟建設(shè)工程有限公司股東，故你院認(rèn)定湖北東新建設(shè)工程有限公司為湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司股東屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！眹?yán)重違背事實(shí)，純屬?gòu)?qiáng)辭狡辯，故依法追加其為被執(zhí)行人程序合法。令人十分不解的是被答辯人在此次執(zhí)行異議之訴訴狀第2頁稱“綜上所述，原告湖北東新建設(shè)工程有限公司（原為大悟縣東新建筑工程公司）作為湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司原股東……”的字句，卻承認(rèn)了其為湖北興悟原股東的事實(shí)。兩份訴狀中對(duì)其股東身份的論述混淆事實(shí)，自相矛盾?。ǘ﹫?zhí)行法院第二次凍結(jié)被答辯人存款110萬元，無須申請(qǐng)人提供擔(dān)保，程序正確。被答辯人所引述的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第29條中關(guān)于要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保的前提條件是“執(zhí)行法院審查變更，追加被執(zhí)行人申請(qǐng)期間”和“申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)變更，追加第三人前”，兩種情形顯然不符合本案情況。事實(shí)是，執(zhí)行法院第二次凍結(jié)被答辯人110萬元存款是在執(zhí)行法院合議庭審查并作出追加裁定之后，而不是在答辯人審查追加期間，更不是在申請(qǐng)追加之前，所以無須要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。強(qiáng)調(diào)指出，唐山中院（2019）冀02執(zhí)異134號(hào)執(zhí)行裁定書撤銷的是該院2018年12月25日作出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書，而非該院于2019年5月6日作出的同一案號(hào)的另一份執(zhí)行裁定書。綜上所述，被答辯人作為湖北興悟原股東，在2008年減少300萬出資時(shí)，明顯違反了相關(guān)法律法規(guī)和法定程序，隱瞞了負(fù)債事實(shí)，向工商登記部門所提供材料虛假，未履行通知債權(quán)人義務(wù)，多處出現(xiàn)瑕疵紕漏，違反了公司資本維持原則，直接導(dǎo)致了湖北興悟清償對(duì)外債務(wù)能力下降，影響了答辯人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，侵害了答辯人的權(quán)利，惡意逃避債務(wù)企圖十分明顯，其行為確切無疑構(gòu)成了不當(dāng)減資和抽逃出資，對(duì)債權(quán)人不具有對(duì)抗效力。執(zhí)行法院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)定湖北東新減資行為的本質(zhì)類似于公司股東抽逃資金，依法裁定追加其為被執(zhí)行人，要求其在抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，并凍結(jié)其名下110萬元存款，理據(jù)充足，程序合法，無不妥之處。故請(qǐng)人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳躍與湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月28日作出（2017）冀0229民初3154號(hào)民事判決書，判決湖北興悟建設(shè)工程有限公司給付陳躍租賃費(fèi)483057.5元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行；湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司返還原告陳躍鋼管24430.5米、扣件十字18958個(gè)、接卡3210個(gè)、轉(zhuǎn)卡960個(gè)。于判決生效之日起五日內(nèi)履行，如到期不能履行，賠償原告折價(jià)款483057.5元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。判決生效后，湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司未按判決書規(guī)定的期限履行給付義務(wù)，被告陳躍于2018年10月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，2018年12月25日，唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書裁定凍結(jié)原告東新建設(shè)公司銀行105萬元、36萬元或等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。2019年2月15日，唐山市中級(jí)人民法院（2019）冀02執(zhí)異134號(hào)執(zhí)行裁定書裁定：撤銷本院作出的（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書。2019年5月8日，唐山市中級(jí)人民法院解除了對(duì)原告東新建設(shè)公司在中國(guó)建設(shè)銀行存款105萬元存款的凍結(jié)、在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款36萬元的凍結(jié)。2019年5月6日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定追加第三人湖北東新建設(shè)工程有限公司為本案被執(zhí)行人，并在減資300萬元范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。湖北東新建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人陳躍清償債務(wù)96.6155萬元及利息。2019年5月6日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2018）冀02執(zhí)18652號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)湖北東新建設(shè)工程有限公司銀行存款110萬元或等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。 另查明，湖北興悟建設(shè)工程有限公司系大悟縣東新建筑工程公司（占公司股份60%）、李國(guó)成（占公司股份20%）、李克應(yīng)（占公司股份20%）共同出資500萬元于2004年11月9日成立。2005年12月28日，大悟縣東新建筑工程公司名稱更名為大悟縣興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司。2012年11月，大悟縣興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司公司名稱又更名為湖北東新建設(shè)工程有限公司。2008年2月26日，湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司在《孝感日?qǐng)?bào)》刊登了減資公告一份，載明：根據(jù)公司股東決議，公司注冊(cè)資本由500萬元減少為100萬元，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，自本公告見報(bào)之日起45日內(nèi)，債權(quán)人有向本公司提出償債或在本公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下暫不要求償債的權(quán)利，并以書面形式函告本公司。2008年3月3日，湖北興悟建設(shè)工程有限責(zé)任公司在大悟縣行政管理局辦理變更登記手續(xù)，注冊(cè)資本由500萬元變更為100萬元，原告東新建設(shè)公司撤資300萬元退出在公司占有的股份。 上述事實(shí)，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回原告湖北東新建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)13461元，由原告湖北東新建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)郭建華 人民陪審員翟久強(qiáng) 人民陪審員劉全會(huì) 二〇一九年十一月五日 書記員劉嬌嬌

2020-07-07