国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告楊某楊某訴被告信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱信邦山西分公司）身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月3日公開開庭審理了本案，原告楊某楊某、被告信邦山西分公司的委托訴訟代理人段某段某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告楊某楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告，生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)11100元，護(hù)理費(fèi)10800元，誤工費(fèi)81540元，二次手術(shù)費(fèi)20000元，殘疾賠償金167376元，精神撫慰金20000元，子女撫養(yǎng)費(fèi)12595元，贍養(yǎng)費(fèi)63430元，8項(xiàng)共計(jì)386841元，除被告以付的31000元外，再支付355841元、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2018年3月10日，被告信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司山西分公司負(fù)責(zé)人苗慶明、許洪民招收為合同工，并簽訂有無限期用工勞動(dòng)合同，簽訂勞動(dòng)合同后原告被派往太鋼集團(tuán)嵐縣礦業(yè)公司工作。2018年4月14日下午14時(shí)許，原告在嵐縣太鋼有限公司從車上往下卸門窗時(shí)，不慎從車上摔下致傷，受傷后急診于太鋼總醫(yī)院。于同年4月19日轉(zhuǎn)山西華晉骨科醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷“楊某楊某，1、左脛骨平臺(tái)骨折，2、左膝前交叉韌帶損傷，3、2型糖尿病，在該院進(jìn)行了左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后于同年5月16日出院”。出院后又于2018年7月9又住該院進(jìn)行了康復(fù)治療于8月20日出院。住院治療共74天，住院期間所開支醫(yī)療費(fèi)64149.7元，被告已全部支付。出院后至今未愈，還需進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物。原告于2019年7月11日經(jīng)山西省蔚汾律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心進(jìn)行了傷殘鑒定，該鑒定中心于同年7月17日以晉呂中司法鑒定中心（2019）法鑒字第83號(hào)鑒定意見書鑒定為“被鑒定人楊某楊某損傷構(gòu)成七級(jí)傷。原告受傷后，被告信邦公司在法定時(shí)間內(nèi)未上報(bào)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原告提出工傷認(rèn)定后已超時(shí)效，故嵐縣人力資源和社會(huì)保障局以嵐人社工傷不字（2019）第1號(hào)通知，作出不予受理案件通知書，原告在向嵐縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)工傷待遇仲裁時(shí)，也被以超過時(shí)效為由，不予受理，為本案事實(shí)。綜上所述，原告認(rèn)為，公民享有生命、身體健康權(quán)，原告作為被告的合同制工人，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因?qū)⑸眢w致傷致殘，使原告精神上受到嚴(yán)重?fù)p害，經(jīng)濟(jì)上受到嚴(yán)重?fù)p失，并給今后的生產(chǎn)、生活帶來嚴(yán)重困難，被告作為用工主體和賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。 庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：誤工費(fèi)由81540元變更為104580元，其余訴訟請(qǐng)求不變。 被告信邦公司答辯稱：首先，在原告受傷后答辯人就積極幫助原告治療傷情，從沒有推即過自己作為雇主的責(zé)任。是原告為了能夠得到較多賠償金，處處為難答辯人，原告和其母直接在答辯人所在的工地阻撓答辯人雇傭的20多名工人施工，答辯人租用的挖機(jī)也不讓正常作業(yè)，停工窩工工資損失個(gè)月至少就有15萬余元，還有挖機(jī)相費(fèi)損失一個(gè)月4萬元，單就這兩項(xiàng)直接經(jīng)濟(jì)損失答辯人一個(gè)月就損失了近20萬元，還有因?yàn)檠舆t施工甲方要求被告支付的違約金，這些都是因原告和其母親在工地同事一個(gè)多月里產(chǎn)生的損失，如果要求原告對(duì)這些做出賠償?shù)脑?，估?jì)原告得到的賠償金都不足以彌補(bǔ)答辯人的這些損失，答辯人之所以提這些是希望原告在合理主張自己的賠償要求時(shí)，也要考慮給答人造成的切實(shí)的損失，也請(qǐng)求法院在同情原告的同時(shí)，對(duì)答辯人的損失也能給子客觀公正的評(píng)判，讓原告適當(dāng)?shù)某袚?dān)賠償責(zé)任。其次，原告在本次事故中，不聽指揮擅自做主是造成事故發(fā)生的主要原因，原告在搬運(yùn)貨物過程中應(yīng)對(duì)自己所處環(huán)境有足夠的預(yù)見并且對(duì)可能發(fā)生的不利后果應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待并妥善處理，而本次事故發(fā)生時(shí)，原告不僅沒有對(duì)自身所處環(huán)境做正確評(píng)估，而且對(duì)其他工人的勸阻置若罔聞，并且是自身的擅自操作和疏忽大意導(dǎo)致自己從載貨車上掉落才發(fā)生的意外，因此答辯人要求原告自身承擔(dān)20％的過錯(cuò)責(zé)任。三、答辯人對(duì)原告要求的賠償數(shù)額不予認(rèn)可，在這里答辯人就先不詳細(xì)說明，在后面的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，答辯人針對(duì)原告訴求的每項(xiàng)逐一進(jìn)行否定和說明。四、答辯人為原告支付醫(yī)療費(fèi)外，原告還從答辯人處支取了31000元的費(fèi)用，這些應(yīng)該從答辯人賠償給原告的費(fèi)用中折抵。五、被告給原告投保了意外傷害險(xiǎn)，被告愿意在保險(xiǎn)賠付的前提下，對(duì)原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 原告楊某楊某就其主張的事實(shí)立案時(shí)提交提供以下證據(jù)： 1、身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的身份信息。 2、薛海軍、蘭志軍、楊潤拴證明材料復(fù)印件各一份。證實(shí)其受傷過程。 3、勞動(dòng)合同復(fù)印件一份，證實(shí)原被告于2018年3月10日簽訂勞動(dòng)合同。 4、山西省呂梁中衡司法鑒定中心晉呂中司法鑒定中心（2019）法鑒字第83號(hào)鑒定意見書一份。證實(shí)原告于2019年7月11日經(jīng)山西蔚汾律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定為七級(jí)傷殘。 5、信邦建設(shè)有限公司山西分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工商變更記錄打印件一份。 6、嵐縣人力資源和社會(huì)保障局嵐人社工傷不字（2019）第1號(hào)不予受理案件通知書。證實(shí)原告于2019年9月25日向嵐縣人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局以其申請(qǐng)超過時(shí)效為由不予受理。 7、嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)嵐勞仲不字（2019）第3號(hào)不予受理案件通知書。證實(shí)原告于2019年10月11日向嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，該委以其申請(qǐng)超過仲裁時(shí)效為由不予受理。 庭審時(shí)原告楊某楊某提供了以下證據(jù)： 1、戶口復(fù)印件三頁，證實(shí)原告及妻子、兒子的戶籍信息。 2、山西華晉骨科醫(yī)院住院病歷、影像科磁共振診斷報(bào)告、費(fèi)用清單復(fù)印件各一份；診斷證明書、出院證復(fù)印件各二份；住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2支，證實(shí)原告受傷后住院治療以及醫(yī)療費(fèi)支出情況（被告已支付）。 3、商品房買賣合同、工作證明、嵐縣嘉泰物業(yè)管理服務(wù)有限公司證明各一份，瑞安物業(yè)管理有限公司收款憑據(jù)1支，證實(shí)原告的經(jīng)常居住地為嵐縣縣城。 被告信邦公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是： 對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性都認(rèn)可。史拴英工作證明是工資證明并不是誤工證明。對(duì)購房合同真實(shí)性無異議，但是不能證明原告的經(jīng)常居住地在哪。對(duì)病歷真實(shí)性認(rèn)可，病歷中記載實(shí)際住院天數(shù)是27天，原告主張的生活補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，我公司同意住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算2700元，營養(yǎng)費(fèi)同意按60天，每天30元計(jì)算，共1800元，這兩項(xiàng)共4500元。我公司對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告住院期間由我公司派的陪護(hù)人員，所以不存在護(hù)理費(fèi)，且原告主張護(hù)理費(fèi)，必須提供誤工證明，對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)待產(chǎn)生后另行主張。誤工費(fèi)，原告主張104581元，原告3月10日簽訂了勞動(dòng)合同，4月14日發(fā)生意外，中間沒有發(fā)過工資，也不夠三個(gè)月的參照標(biāo)準(zhǔn)，因此我公司主張以建筑業(yè)54673元標(biāo)準(zhǔn)賠付原告的誤工費(fèi)，折合一個(gè)月是4560元，從受傷之日到鑒定前一天15個(gè)月，共68341元。殘疾賠償金，雖然原告提供東河明珠商品房買賣合同，但是我公司認(rèn)為應(yīng)該以原告的經(jīng)常居住地也就是梁家莊鄉(xiāng)工地上，應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，按照重新鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是九級(jí)傷殘，按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)是83688元。精神撫慰金10000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子以農(nóng)村居民9172元×3年÷2×20%共計(jì)2751元；母親66歲，9172×14÷3×20%共計(jì)8560元；父親69歲，9172×11÷3×20%共計(jì)6726元。八項(xiàng)共計(jì)184566元，減去已經(jīng)支付的31000元，共計(jì)151566元。 被告信邦公司提交：照片打印件20頁。證明原告和其母親的行為對(duì)答辯人產(chǎn)生了一定的損失，具體請(qǐng)求法院酌情裁判。 原告對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為，我是和我母親去過被告工地，是去找他們的負(fù)責(zé)人處理問題，因?yàn)槲沂軅院笠恢睕]有人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告沒有給我報(bào)工傷，生活費(fèi)不給我，我去找他們處理問題，沒有阻撓被告施工。 經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告楊某楊某提供的證據(jù)的真實(shí)性被告信邦公司無異議，本院予以確認(rèn)。 經(jīng)審理查明，2018年3月10日，原告楊某楊某與被告信邦公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，原告在被告向太鋼集團(tuán)嵐縣礦業(yè)公司承攬的電廠維修工程處從事力工。被告信邦公司為原告等人投保了意外傷害保險(xiǎn)。2018年4月14日下午14時(shí)許，原告受指派在從車上往下卸門窗時(shí)，不慎從車上摔下致傷。原告受傷后被告派員將原告送往太鋼總醫(yī)院急診并對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理。于同年4月19日轉(zhuǎn)山西華晉骨科醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折，2、左膝前交叉韌帶損傷，3、2型糖尿病，在該院進(jìn)行了左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，5月16日出院。原告又于2018年7月9住該院進(jìn)行了康復(fù)治療，于8月20日出院。住院期間所開支醫(yī)療費(fèi)均由被告信邦公司向原告的治療醫(yī)院直接支付。原告受傷后，被告信邦公司在法定時(shí)間內(nèi)未向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原告于2019年9月25日向嵐縣人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局以其申請(qǐng)超過時(shí)效為由作出嵐人社工傷不字（2019）第1號(hào)不予受理案件通知書。2019年10月11日原告向嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，該委以其申請(qǐng)超過仲裁時(shí)效為由作出嵐勞仲不字（2019）第3號(hào)不予受理案件通知書不予受理。原告于2019年10月14日以身體權(quán)糾紛向本院提起訴訟，提出前列訴訟請(qǐng)求。 另查：原告于2019年7月11日經(jīng)山西省蔚汾律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心進(jìn)行了傷殘鑒定，該鑒定中心于同年7月17日以晉呂中司法鑒定中心（2019）法鑒字第83號(hào)鑒定意見書鑒定為“被鑒定人楊某楊某損傷構(gòu)成七級(jí)傷。案件受理后，被告信邦公司于2019年11月3日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為山西省呂梁中衡司法鑒定中心于2019年7月17日出具的晉呂中司法鑒定中心（2019）法鑒字第83號(hào)鑒定意見書鑒定為“被鑒定人楊某楊某損傷構(gòu)成七級(jí)傷。該鑒定書中適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)與本案案情不符、鑒定結(jié)論與患者傷情嚴(yán)重不符，鑒定缺乏公正性和合理性，要求對(duì)原告楊某楊某的傷殘等級(jí)重新鑒定。本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告楊某楊某的傷殘等級(jí)重新鑒定，該所于2019年11月26日作出晉光司鑒［2019］臨鑒字第Ｆ190753號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某楊某的損傷程度達(dá)九級(jí)傷殘。被告信邦公司支付鑒定費(fèi)2000元。 再查：原告受傷治療出院后，被告信邦公司分多次共支付原告現(xiàn)金31000元。 上述事實(shí)，有原、被告的陳述和原告提供的山西華晉骨科醫(yī)院病歷記錄、出院記錄、嵐人社工傷不字（2019）第1號(hào)不予受理案件通知書、嵐勞仲不字（2019）第3號(hào)不予受理案件通知書、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)

一、被告信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣185445.5元（216445.5元扣除已支付的31000元）。 二、駁回原告楊某楊某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)7102元，減半收取計(jì)3551元，由被告信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1738元，由原告楊某楊某負(fù)擔(dān)1813元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院

審判員梁鳳明 二〇一九年十二月二十三日 書記員楊葉青

2020-07-06