南陵縣醫(yī)院與宏泰國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、北京遠(yuǎn)程視界眼科醫(yī)院管理有限公司融資租賃合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2020)遼0202民初1342號(hào)
判決日期:2020-07-02
法院:遼寧省大連市中山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南陵縣醫(yī)院訴被告宏泰國(guó)際融資租賃(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏泰公司)、北京遠(yuǎn)程視界眼科醫(yī)院管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)程公司)融資租賃合同糾紛一案,本院于2019年5月23日作出(2019)遼0202民初字1432號(hào)民事判決書,判決駁回原告南陵縣醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。原告南陵縣醫(yī)院不服該判決,上訴至大連市中級(jí)人民法院,該院于2019年12月27日作出(2019)遼02民終9512號(hào)民事裁定書,裁定:撤銷本院(2019)遼0202民初字1432號(hào)民事判決;本案發(fā)回重審。本院受理后,依法進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告南陵縣醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令解除原告與被告宏泰公司簽訂的《直接融資租賃合同》;2.判令解除原告與被告宏泰公司、遠(yuǎn)程公司簽訂的《購(gòu)買合同》;3.判令被告宏泰公司返還原告保證金570076元;4.判令被告宏泰公司返還原告咨詢費(fèi)320667.75元;5.判令被告宏泰公司、遠(yuǎn)程公司支付原告律師費(fèi);6.訴訟費(fèi)由宏泰公司、遠(yuǎn)程公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告宏泰公司于2017年6月19日簽訂《直接融資租賃合同》,約定原告為承租人,被告宏泰公司為出租人,由宏泰公司為原告提供《直接融資租賃合同》項(xiàng)下租賃物?!吨苯尤谫Y租賃合同》及附件約定:“租賃期限為3年,自2017年6月30日至2020年6月29日,租金按季支付,總計(jì)12期。租賃本金為7125950元,租賃利息為763880.63元,租賃保證金為570076元,租賃咨詢費(fèi)為320667.75元。起租日為2017年6月30日,2017年9月20日為第一期租金的還款日,第一期至第十一期租金均為658404.82元/期,第十二期租金為647377.61元,租賃物自《直接融資租賃合同》生效之日起90個(gè)工作日交貨?!痹媾c宏泰公司、遠(yuǎn)程公司于2017年6月19日簽訂《購(gòu)買合同》,被告宏泰公司作為買受人向出賣人遠(yuǎn)程公司購(gòu)買《直接融資租賃合同》項(xiàng)下全部租賃物,購(gòu)買價(jià)款為7125950元,《購(gòu)買合同》中租賃物在《購(gòu)買合同》簽訂后90個(gè)工作日內(nèi)由被告遠(yuǎn)程公司直接向原告交付。簽訂上述合同后,原告按照《直接融資租賃合同》的約定按期支付租賃款,被告宏泰公司、遠(yuǎn)程公司未按照《直接融資租賃合同》、《購(gòu)買合同》的約定按時(shí)交付設(shè)備,經(jīng)原告多次催促后,至本案立案時(shí),宏泰公司、遠(yuǎn)程公司只交付價(jià)值25000元的貨物,剩余價(jià)值700多萬(wàn)貨物未交付,導(dǎo)致合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。鑒于上述二被告存在嚴(yán)重違約行為,致使《直接融資租賃合同》、《購(gòu)買合同》的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告訴至法院
判決結(jié)果
駁回原告南陵縣醫(yī)院的起訴。
案件受理費(fèi)12710元,不予收取。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)周倩
人民陪審員王莉
人民陪審員李東
二〇二〇年四月十日
書記員楊穎
判決日期
2020-07-02