国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廣深鐵路股份有限公司廣州供電段（以下簡稱“廣州供電段”）、徐慧敏因勞動爭議一案，均不服廣州市越秀區(qū)人民法院（2019）粵0104民初16091號民事判決，分別向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審法院判決：一、駁回廣深鐵路股份有限公司廣州供電段的訴訟請求；二、廣深鐵路股份有限公司廣州供電段于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一次性支付2017年12月25日至2018年7月24日期間未簽訂勞動合同的額外一倍工資15501.43元給徐慧敏；三、廣深鐵路股份有限公司廣州供電段于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一次性支付醫(yī)療費(fèi)14838.08元給徐慧敏。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10元，由廣深鐵路股份有限公司廣州供電段負(fù)擔(dān)。 判后，廣州供電段、徐慧敏均不服原審判決，向本院提起上訴。 廣州供電段上訴及答辯稱，一、廣州供電段與徐慧敏的勞動合同已于2017年7月24日期滿，且徐慧敏自2004年起未在廣州供電段工作，徐慧敏即便在提起本案勞動仲裁時要求續(xù)訂無固定期限勞動合同也已超過仲裁時效，原審判決沒有事實和法律依據(jù)。二、廣州供電段與徐慧敏的勞動合同已期滿合法終止，且合同期滿終止后無法續(xù)訂是因徐慧敏原因造成，原審判決遺漏重要事實、認(rèn)定事實和適用法律錯誤。三、廣州供電段無法為徐慧敏報銷醫(yī)療費(fèi)，是因國家政策要求和徐慧敏拒絕配合辦理醫(yī)療報銷手續(xù)造成的，原審判決無視國家政策的規(guī)定，直接以廣州供電段自主制定本單位的勞動規(guī)章制度或者重大事項未履行相應(yīng)的民主程序及告知不充分為由，要求廣州供電段支付徐慧敏醫(yī)療費(fèi)14838.08元沒有事實和法律依據(jù)，是錯誤的。四、原審判決將廣州供電段按照補(bǔ)助協(xié)議約定支付的生活補(bǔ)貼視為工資，并以此認(rèn)定徐慧敏至今仍是廣州供電段的員工，同時又要求廣州供電段支付未簽訂無固定期限勞動合同的額外一倍工資是自相矛盾、錯誤的。綜上，廣州供電段上訴請求：1.撤銷原審判決第一、二、三項，改判廣州供電段無需支付徐慧敏未簽訂勞動合同的額外一倍工資15501.43元和醫(yī)療費(fèi)14838.08元。2.本案一、二審受理費(fèi)由徐慧敏負(fù)擔(dān)。 徐慧敏上訴及答辯稱，徐慧敏在職工作期間，因廣州供電段公司的原因患上精神分裂癥，之后廣州供電段一直為徐慧敏辦理醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)的全額報銷手續(xù)。2008年8月22日，廣州供電段與徐慧敏代理人就徐慧敏工資和非工傷醫(yī)療待遇糾紛達(dá)成書面協(xié)議書，約定由廣州供電段每月按時支付徐慧敏工資1200元，廣州供電段負(fù)責(zé)為徐慧敏辦理社會保險手續(xù)，廣州供電段每兩個月按時報銷徐慧敏交來的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，直至徐慧敏所患疾病治療完全康復(fù)為止。雖然有約定報銷比例為80%，但上述報銷比例應(yīng)該是最低的報銷比例，雙方實際上均是按全部醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行報銷，故對于本案中自2017年6月12日至2018年9月6日期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)18547.6元應(yīng)當(dāng)遵循慣例并執(zhí)行。綜上，徐慧敏上訴請求：1.撤銷原審判決第三項，改判廣州供電段一次性支付徐慧敏醫(yī)療費(fèi)18547.6元；2.本案受理費(fèi)由廣州供電段負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，徐慧敏提交了如下證據(jù)：1.《銀行流水賬》，擬證明2017年7月雙方勞動合同屆滿后，廣州供電段仍然支付工資給徐慧敏，雙方已建立無固定期限勞動合同關(guān)系。其次，公司支付醫(yī)療費(fèi)時從未扣除20%費(fèi)用，是實報實銷。2.《2008年8月報銷醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)貼款》，擬證明徐慧敏2008年1月至8月提交發(fā)票15583.31元，廣州供電段已經(jīng)報銷7989.45元，剩余尚未報銷的7593.86元只是沒有提供費(fèi)用明細(xì)清單等不符合要求，而從未扣除20%的發(fā)票額。廣州供電段對上述證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：一、上述證據(jù)都發(fā)生在仲裁和一審之前，不屬于新證據(jù)。二、對于證據(jù)1的真實性、合法性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)。廣州供電段是依據(jù)2008年雙方簽訂的協(xié)議向徐慧敏發(fā)放生活補(bǔ)助費(fèi)，之所以備注為工資，是因為廣州供電段的財務(wù)審計比較嚴(yán)格，不可能私立名目給員工發(fā)放補(bǔ)助或其他待遇，因此統(tǒng)一與其他員工一起向徐慧敏發(fā)放該生活補(bǔ)助費(fèi)。但根據(jù)廣東省工資支付條例等相關(guān)規(guī)定，勞動者因病或非因工負(fù)傷停止工作進(jìn)行治療的，只有在國家規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)才需要向勞動者支付病傷假期的工資，而徐慧敏自2004年患病至今，早已過了醫(yī)療期。三、對于證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。 本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決查明事實一致

駁回上訴，維持原判。 本案二審受理費(fèi)10元，由廣深鐵路股份有限公司廣州供電段負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長鄒殷濤 審判員肖逸思 審判員陳少波 二〇二〇年六月十六日 書記員甄新順

2020-07-01