国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

申請人青島凱浩昀置業(yè)有限公司與被申請人青島建通工程招標(biāo)咨詢有限公司申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2020年1月16日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

申請人青島凱浩昀置業(yè)有限公司稱：1、請求撤銷青島仲裁委員會青仲裁字（2019）第393號裁決書；2、本案申請費(fèi)由被申請人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、2014年5月，申請人與被申請人簽訂的《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》（以下簡稱合同）、《舒美花園項(xiàng)目造價(jià)咨詢合同補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議）約定“被申請人為申請人舒美花園項(xiàng)目Ａ1-Ａ6、Ｂ1-Ｂ5、Ｃ1-Ｃ6、地下車庫進(jìn)行工程量清單、招標(biāo)控制價(jià)的編制；付款時(shí)間為：申請人招標(biāo)工作完成一周內(nèi)，一次性付清咨詢費(fèi)”。申請人因國家政策原因，至今尚未完成招標(biāo)工作，被申請人于2019年6月向青島仲裁委申請仲裁，要求裁決申請人支付咨詢費(fèi)、咨詢費(fèi)利息等共計(jì)97萬余元。2019年8月28日，青島仲裁委作出裁決，裁決申請人支付被申請人咨詢費(fèi)740314.18元及以740314.18元為基數(shù)，按年利率6%自2014年10月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息，暫計(jì)算至裁決作出之日利息221230.55元。二、青島仲裁委青仲裁字（2019）第393號裁決書，具有“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”可以撤銷的法定情形。申請人與被申請人之間的造價(jià)咨詢糾紛案，標(biāo)的額約100萬元，青島仲裁委員會直接指定一名仲裁員組成仲裁庭并適用簡易程序，違反了青島仲裁委員會仲裁規(guī)則的規(guī)定，損害了申請人的合法權(quán)益。另外，仲裁庭未將仲裁庭組成情況書面通知申請人；三、仲裁庭故意歪曲事實(shí)，曲解法律規(guī)定，明顯偏袒被申請人。1、仲裁庭認(rèn)為“政府部門和主管機(jī)關(guān)的文件”不屬于不可抗力是錯誤的。2、涉案工程開工并不等同于已完成招投標(biāo)。3、合同約定的付款條件未成就，仲裁庭酌情認(rèn)定付款條件成就無事實(shí)依據(jù)。4、按照仲裁庭酌定2014年10月1日為應(yīng)付款日期，在長達(dá)五年的時(shí)間里，被申請人未曾主張過權(quán)利，其已經(jīng)明顯超過訴訟時(shí)效。 被申請人青島建通工程招標(biāo)咨詢有限公司辯稱：一、青島仲裁委員會適用簡易程序?qū)徖戆讣?，并依法作出裁決，符合法定程序，不屬于撤銷仲裁裁決的法定情形。二、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，不具有《中華人民共和國仲裁法》第58條規(guī)定的撤銷仲裁裁決的法定情形。申請人申請撤銷仲裁裁決沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。 經(jīng)審查查明：2014年5月，申請人與被申請人簽訂《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》（以下簡稱合同）、《舒美花園項(xiàng)目造價(jià)咨詢合同補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議），主要約定由被申請人為申請人舒美花園項(xiàng)目Ａ1-Ａ6、Ｂ1-Ｂ5、Ｃ1-Ｃ6、地下車庫進(jìn)行工程量清單、招標(biāo)控制價(jià)的編制，付款時(shí)間為申請人招標(biāo)工作完成一周內(nèi)，一次性付清咨詢費(fèi)等內(nèi)容。因雙方在履行上述合同及補(bǔ)充協(xié)議時(shí)發(fā)生糾紛，被申請人青島建通工程招標(biāo)咨詢有限公司依據(jù)仲裁條款約定向青島仲裁委員會申請仲裁。2019年8月28日，青島仲裁委員會作出青仲裁字（2019）第393號仲裁裁決書，裁決申請人支付被申請人咨詢費(fèi)740314.18元及以740314.18元為基數(shù)，按年利率6%自2014年10月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息，暫計(jì)算至裁決作出之日利息221230.55元。 另查明，根據(jù)《青島仲裁委員會》仲裁規(guī)則第六十六條的規(guī)定，案件爭議金額不超過人民幣一百萬元或者當(dāng)事人約定適用簡易程序的，適用簡易程序。本案雙方所訴案件標(biāo)的額并未超過100萬元。 經(jīng)本院自青島仲裁委員會調(diào)取青仲裁字（2019）第393號卷宗，查明青島仲裁委員會曾通過郵寄方式將仲裁庭組成人員告知本案申請人青島凱浩昀置業(yè)有限公司。 對本次撤銷仲裁程序所查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議

駁回青島凱浩昀置業(yè)有限公司的申請。 申請費(fèi)400元，由申請人青島凱浩昀置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)

審判長解魯 審判員張曉華 審判員于夢 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曹文斌 書記員馮文靜

2020-06-30