竇克忠、天津市濱海新區(qū)太平鎮(zhèn)人民政府鄉(xiāng)政府再審審查與審判監(jiān)督行政裁定書
案號(hào):(2019)津行申292號(hào)
判決日期:2020-06-29
法院:天津市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人竇克忠因訴被申請(qǐng)人天津市濱海新區(qū)太平鎮(zhèn)人民政府鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政管理糾紛一案,不服天津市二中級(jí)人民法院(2019)津02行終193號(hào)行政裁定,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
竇克忠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一審裁定稱“天津市高級(jí)人民法院于2017年1月24日作出(2015)津高行監(jiān)字第0280號(hào)行政裁定書,另查明,竇克忠在一審中自述,經(jīng)所在村民委員會(huì)協(xié)調(diào),其與竇克利簽訂了證明,竇克利為涉案宅基地補(bǔ)償竇克忠4000元。該裁定認(rèn)為,因竇克忠認(rèn)可于1997年就知道自己的準(zhǔn)建證被收回,故其至遲應(yīng)于1999年針對(duì)收回準(zhǔn)建證的行為依法提起行政訴訟……”完全歪曲捏造事實(shí)。再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿稀吨腥A人民共和國行政訴訟法》第九十一條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(一)不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的;(四)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的規(guī)定。再審申請(qǐng)人提起再審,請(qǐng)求依法撤銷天津市第二中級(jí)人民法院(2019)津02行終193號(hào)行政裁定。
再審申請(qǐng)人向本院提起再審申請(qǐng)時(shí)補(bǔ)充提交如下證據(jù)材料(復(fù)印件):1.落款為“證明人張文君2012年11月22日”的《證明》1份;2.落款為“起訴人竇克忠2018年5月22日”的民事起訴狀1份;3.天津市濱海新區(qū)人民法院(2012)濱港立字第1號(hào)行政裁定書1頁及手寫材料1頁;4.今日頭條網(wǎng)站截屏,內(nèi)容為最高法院要求9月1日起庭審等全部筆錄都必須通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人和律師公開。用以證明其再審主張成立。
經(jīng)本院審查,上述證據(jù)材料既不屬于《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十二條規(guī)定的“新證據(jù)”,亦不能證明再審申請(qǐng)人再審主張成立的證明目的,本院不予接納
判決結(jié)果
駁回竇克忠的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長邱建民
審判員蔡力
審判員劉迪
二〇一九年十一月二十七日
法官助理袁敏
書記員滿開琳
判決日期
2020-06-29