国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告東臺市民星錦源制絲有限公司（以下簡稱民星制絲公司）與被告東臺市匯民農(nóng)村小額貸款有限公司（以下簡稱匯民小貸公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民星制絲公司委托訴訟代理人張進、被告匯民小貸公司委托訴訟代理人徐明、吳麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告民星制絲公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告借款90萬元，從2014年1月28日起以年利率18%給付利息至本金實際給付之日止；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告原名稱為東臺市匯民農(nóng)村小額貸款股份有限公司（以下簡稱匯民公司），2016年6月變更為現(xiàn)名稱。2014年初被告單位總經(jīng)理周楠以企業(yè)因貸款資金需要周轉(zhuǎn)為由向原告借款。2014年1月25日，周楠以被告名義私刻公章和法定代表人印章立據(jù)向原告借款50萬元，2014年1月28日，周楠又以被告名義私刻公章和法定代表人印章立據(jù)向原告借款50萬元，兩次借款均約定年利率18%，原告按周楠的要求，將款項存入周楠賬戶。2016年10月8日，東臺法院以周楠犯非法吸收公眾存款和偽造公司印章罪判處有期徒刑5年，同時責(zé)令周楠退賠原告。周楠系被告單位的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)日常工作，周楠在被告單位總經(jīng)理辦公室與原告商談并辦理了借款手續(xù)，原告有理由相信周楠是代表被告實施的借款行為，現(xiàn)周楠因非法吸收公眾存款被判刑，數(shù)額達800余萬元，雖判決退賠，但實際已經(jīng)沒有可能。原告的損失已客觀存在，被告對其聘用的總經(jīng)理周楠管理失察、放任，原告的損失與被告的過錯存在直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)原告借款的賠償責(zé)任。 被告匯民小貸公司辯稱，案涉款項并非被告借款，東臺市人民法院（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書中已經(jīng)確認(rèn)案涉款項系2014年1月被告人周楠冒用被告的名義吸收原告100萬元，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，并判決責(zé)令周楠退賠原告90萬元。由此可見案涉款項100萬元并非民間借貸糾紛的借款，而是涉嫌犯罪的贓物，并已通過刑事判決進行了處理，故不得再行訴訟。被告人周楠系偽造的被告印章立據(jù)向原告借款，騙取原告的款項歸其使用，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，單位對行為人的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失不承擔(dān)民事責(zé)任。被告系小額貸款公司，其經(jīng)營范圍只包含貸款，并沒有對外借款的經(jīng)營項目，也就是說周楠作為總經(jīng)理是沒有對外借款的職權(quán)范圍的，根據(jù)合同法司法解釋的規(guī)定對經(jīng)營范圍以外的非職權(quán)范圍內(nèi)的行為，單位工作人員的行為一般不構(gòu)成表見代理。被告有健全的規(guī)章制度，對周楠的使用是按照相關(guān)規(guī)定經(jīng)過上級主管部門考察審批和審核，對管理人員監(jiān)管到位，其自行構(gòu)成的犯罪行為與被告無關(guān)，被告不存在明顯的過錯。請求法院駁回原告的訴訟請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)：1、2014年1月25日借條；2、2014年1月28日借條；3、江蘇東臺農(nóng)村商業(yè)銀行銀行存款憑條；4、東臺市人民法院（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書；5、公安機關(guān)的詢問筆錄8份；6、江蘇農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬借方傳票、存款憑條、交易清單、現(xiàn)金支票；7、2015年7月3日東臺市祥和精密鑄造有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照、銀行憑條11張；8、鹽城市小額貸款公司內(nèi)部通訊錄；9、被告企業(yè)章程；10、2012年12月13日、2012年12月30日、2013年4月18日、2014年7月3日由周楠以被告的名義向王某借款100萬元、30萬元、350萬元、300萬元借條復(fù)印件；11、證人王某在（2017）蘇0981民初2021案件中當(dāng)庭證言；12、被告總經(jīng)理職責(zé)；13、被告管理制度目錄、經(jīng)營管理制度（試行）、印章管理制度、信貸審批辦法；14、被告的營業(yè)執(zhí)照、江蘇省政府辦公廳關(guān)于開展農(nóng)村小額貸款組織試點工作的意見（蘇政辦發(fā)2007142號）；15、江蘇省農(nóng)村小額貸款公司監(jiān)督管理辦法；16、周楠、陸愛蘭的賬戶交易明細清單。 本院對當(dāng)事人提交的上述證據(jù)審查認(rèn)為，2014年1月25日借條、2014年1月28日借款協(xié)議不具真實性、合法性；江蘇東臺農(nóng)村商業(yè)銀行存款憑條、東臺市人民法院（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書、公安機關(guān)的詢問筆錄具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；江蘇農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬借方傳票、存款憑條、交易清單、現(xiàn)金支票、2015年7月3日東臺市祥和精密鑄造有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照、銀行憑條11張不具關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；鹽城市小額貸款公司內(nèi)部通訊錄、被告企業(yè)章程具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2012年12月13日100萬元、2012年12月30日30萬元、2013年4月18日350萬元、2014年7月3日300萬元不具關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；被告總經(jīng)理職責(zé)、被告管理制度目錄、經(jīng)營管理制度（試行）、印章管理制度、信貸審批辦法、被告的營業(yè)執(zhí)照、江蘇省政府辦公廳關(guān)于開展農(nóng)村小額貸款組織試點工作的意見（蘇政辦發(fā)2007142號）、江蘇省農(nóng)村小額貸款公司監(jiān)督管理辦法具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證人王某系周楠非法吸收公眾存款罪的受害人之一，與本案具有利害關(guān)系，王某的證言的證明力較低；周楠、陸愛蘭的賬戶交易明細清單具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下： 周楠系原匯民公司總經(jīng)理。2014年1月25日，周楠以匯民公司名義向民星制絲公司借款并出具借條給民星制絲公司，周楠在借條上加蓋了其私刻的匯民公司公章和法定代表人馬洪偉的印章。借條載明“茲借到民星制絲公司人民幣伍拾萬元正，年利率18%，期限4個月，到期還本付息。借款單位匯民公司，二○一四年一月二十五日”。同日，民星制絲公司向周楠的銀行卡中存入50萬元。 2014年1月28日，周楠又以匯民公司名義向民星制絲公司借款并出具借條給民星制絲公司，周楠在借條上加蓋了其私刻的匯民公司公章和法定代表人馬洪偉的印章。借條載明“茲借到民星制絲公司人民幣伍拾萬元正，年利率18‰，期限月，到期還本付息。借款單位匯民公司，二○一四年一月二十八日”。同日，民星制絲公司向周楠的銀行卡中存入50萬元。2014年7月2日，周楠歸還民星制絲公司10萬元。 2012年11月至2014年7月，周楠擔(dān)任匯民公司總經(jīng)理期間，吸收顧明華等14人存款合計1303.5814萬元（含2014年1月，周楠冒用匯民公司名義吸收民星制絲公司100萬元，約定年息18%，2014年7月2日歸還10萬元）歸個人使用，已歸還472.55萬元，尚有831.0314萬元未歸還。2015年5月17日，周楠主動到東臺市公安局投案。2015年5月18日，周楠被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2016年10月28日，本院作出（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書，判決被告人周楠犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二十萬元；犯偽造公司印章罪，判處拘役五個月，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金二十萬元。責(zé)令被告人周楠退賠被害人831.0314萬元，其中…、民星制絲公司90萬元、…。 周楠在公安機關(guān)的訊問筆錄中供述，2013年12月底，其在東臺市安豐菜場南邊十字路口處的流動刻章攤上刻制了匯民公司的公章、財務(wù)專用章、馬洪偉的私章；2014年年初，其向民星制絲公司借了100萬元，民星制絲公司是知道借給其個人的，其跟民星制絲公司說過，匯民公司不能吸儲，只能以個人的名義借，其向民星制絲公司借錢的時候，都是在公司外面談的，沒有一次是在公司內(nèi)談的，但為了保險起見，民星制絲公司要求其加蓋匯民公司的公章。 2016年6月，匯民公司變更名稱為匯民小貸公司。周楠未履行（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書中的退賠義務(wù)，法院亦未對周楠退賠進行強制執(zhí)行。民星制絲公司訴來本院。 因雙方各執(zhí)己見，致本案未能調(diào)解。 一、關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)受理的問題 本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，行為人私刻單位公章或擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行犯罪的行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關(guān)系的，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然本院（2016）蘇0981刑初237號刑事判決書，已判決周楠退賠民星制絲公司90萬元，但由于周楠的償還能力有限，難以全部退賠到位。根據(jù)該條規(guī)定，原告民星制絲公司可以起訴匯民小貸公司，本案不違反一事不再理的原則，應(yīng)當(dāng)受理。匯民小貸公司是否存在明顯過錯，只有審理后才能清楚。匯民公司變更名稱為匯民小貸公司，匯民小貸公司享有匯民公司的權(quán)利、承擔(dān)匯民公司的義務(wù)，民星制絲公司以匯民小貸公司為被告，主體適格，法院應(yīng)予受理。 二、關(guān)于周楠的行為是否構(gòu)成表見代理的問題 本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。但是，在相對方有過錯的情況下，不論該種過錯是故意還是過失，無表見代理適用之余地。周楠以匯民公司名義出具借條向民星制絲公司借款并在借條上加蓋其私刻的匯民公司公章和法定代表人的印章，是超越職權(quán)的行為，屬無權(quán)代理。民星制絲公司主張周楠在匯民公司總經(jīng)理周楠辦公室與其商談并出具借條，與周楠在公安機關(guān)的供述“沒有一次在公司內(nèi)談”相矛盾，民星制絲公司關(guān)于在匯民公司總經(jīng)理周楠辦公室與周楠商談并出具借條的主張，證據(jù)不足，依法不能采信。 根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)定，匯民公司作為小額貸款公司，不允許對外借款或吸儲。周楠在匯民公司外向民星制絲公司出具借條借款，民星制絲公司系單位，應(yīng)當(dāng)知道單位的借款應(yīng)當(dāng)匯入借款單位賬戶的財務(wù)制度規(guī)定，其按周楠的要求將款項轉(zhuǎn)入周楠的個人賬戶中。民星制絲公司在出借款項時，未對匯民公司是否具備吸儲資質(zhì)、款項用途、周楠的職務(wù)權(quán)限、印章真實性以及周楠要求將款項匯入其個人卡中等情況進行嚴(yán)格審查，民星制絲公司的行為沒有盡到應(yīng)盡的注意防范義務(wù)，并非善意無過失，因此，周楠的行為不構(gòu)成表見代理。此外，匯民公司不允許對外吸儲或借款，周楠并無代表匯民公司借款的職務(wù)權(quán)限，且周楠的借款是歸其個人使用，故周楠該行為也不構(gòu)成職務(wù)行為。 三、關(guān)于匯民小貸公司是否存在明顯過錯的問題

駁回原告東臺市民星錦源制絲有限公司的全部訴訟請求。 案件受理費12800元，由原告東臺市民星錦源制絲有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院

審判長臧田桂 代理審判員任中書 人民陪審員朱枝東 二〇一七年十一月十四日 書記員韓玉萍

2020-06-28