国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人浙江新紀(jì)元爆破工程有限公司（以下簡稱新紀(jì)元公司）因與被上訴人浙江寶業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱寶業(yè)公司）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服杭州市臨安區(qū)人民法院（2019）浙0185民初4942號民事判決，向原審法院提起上訴。原審法院于2019年12月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審法院審理認(rèn)定：2018年6月20日，寶業(yè)公司（作為委托人，甲方）與新紀(jì)元公司（作為監(jiān)理人，乙方）簽訂了一份《爆破工程委托監(jiān)理合同》，該合同約定監(jiān)理工程名稱——科技城國際商務(wù)一期ＥＰＣ總承包項(xiàng)目基坑、場平爆破工程；工程地點(diǎn)——杭州市臨安區(qū)錦北街道新聯(lián)村科技大道與新白線交叉口；工程規(guī)模與性質(zhì)——本工程爆破級別為“Ｃ”級，爆破工程量350000立方米；監(jiān)理費(fèi)用——35000元每月；監(jiān)理范圍——爆破施工安全監(jiān)理；合同期限——工期暫定2018年6月20日至2018年11月19日，同時(shí)在《委托監(jiān)理合同專用條款》第三條規(guī)定，合同工期暫定五個(gè)月，自寶業(yè)公司通知進(jìn)場之日（即鉆孔、裝藥爆破前五日）起算，至爆破安全監(jiān)理任務(wù)結(jié)束之日止，監(jiān)理工作終期結(jié)算時(shí)間不足半個(gè)月按半月計(jì)，超過半個(gè)月不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)。另外合同第五條規(guī)定乙方在具備爆破工程施工合同、評估后的爆破設(shè)計(jì)方案、評估報(bào)告、公安機(jī)關(guān)批文及在工作中相關(guān)資料后開始監(jiān)理工作。監(jiān)理費(fèi)的支付時(shí)間，則在《委托監(jiān)理合同專用條款》第九條第二款規(guī)定乙方進(jìn)場監(jiān)理工作當(dāng)日，甲方支付監(jiān)理費(fèi)，直至爆破監(jiān)理工作結(jié)束。合同簽訂后，新紀(jì)元公司按寶業(yè)公司通知于2018年7月21日進(jìn)場開始進(jìn)行爆破工程監(jiān)理工作，案涉工程在2018年7月26日完成了首次爆破，之后經(jīng)過多次爆破，于2018年10月31日完成最后一次爆破，并于2018年11月19日完成了《爆破工程監(jiān)理報(bào)告》。后在合同履行過程中，土石方分包施工單位杭州御城建設(shè)工程有限公司（以下簡稱御城公司）支付了新紀(jì)元公司17500元監(jiān)理費(fèi)。 原審法院另查明：寶業(yè)公司以ＥＰＣ方式總承包案涉工程后，將其中的基坑土方開挖工程分包給御城公司，御城公司又將其中的爆破作業(yè)分包給浙江秦核環(huán)境建設(shè)有限公司（以下簡稱秦核公司）。因爆破作業(yè)需要安全監(jiān)理，故寶業(yè)公司與新紀(jì)元公司于2018年6月20日簽訂了《爆破工程委托監(jiān)理合同》。2018年6月26日，新紀(jì)元公司（監(jiān)理公司）、御城公司（基坑土方開挖外運(yùn)分包商）、秦核公司（爆破作業(yè)分包商）、杭州杭浙檢測科技有限公司（檢測單位，以下簡稱杭浙公司）共同向?qū)殬I(yè)公司出具一份承諾書，載明“……因爆破作業(yè)審批流程需要，貴司與浙江秦核環(huán)境建設(shè)有限公司簽署的基坑場地爆破工程施工合同、爆破工程委托監(jiān)理合同、技術(shù)服務(wù)合同書等合同文件，均只是為了爆破作業(yè)審批流程所需，與貴司均不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的法律效應(yīng)；合同中的法律責(zé)任，合同工程款的支付等所有合同內(nèi)容，均由御城公司、秦核公司、新紀(jì)元公司、杭州杭浙檢測科技有限公司自行協(xié)商，簽署相應(yīng)的合同，確保各方利益，承擔(dān)各自的責(zé)任……?！?新紀(jì)元公司于2019年8月5日提起本案訴訟，訴請判令：1、寶業(yè)公司支付監(jiān)理費(fèi)12.25萬元、逾期付款利息0.5108萬元，共計(jì)12.7608萬元；2、寶業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 原審法院審理認(rèn)為：寶業(yè)公司與新紀(jì)元公司簽訂的《爆破工程委托監(jiān)理合同》合法有效，且在合同履行過程中，新紀(jì)元公司與案外人御城公司、秦核公司、杭浙公司共同向?qū)殬I(yè)公司出具的《承諾書》也合法有效。《承諾書》明確了“《爆破工程委托監(jiān)理合同》是為了爆破作業(yè)審批流程所需，不對寶業(yè)公司產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的法律效應(yīng)。合同中的法律責(zé)任、合同工程款的支付等所有合同內(nèi)容均由新紀(jì)元公司與案外人御城公司、秦核公司、杭浙公司先自行協(xié)商，簽署相應(yīng)的合同，確保各方利益，承擔(dān)各自的責(zé)任”的內(nèi)容，即原寶業(yè)公司已對《爆破工程委托監(jiān)理合同》的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了變更約定，新紀(jì)元公司再向?qū)殬I(yè)公司主張監(jiān)理費(fèi)已缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)和法律依據(jù)，因此對新紀(jì)元公司的訴訟請求，原審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，原審法院于2019年11月14日判決：駁回新紀(jì)元公司的訴訟請求；本案受理費(fèi)2852元，減半收取1426元，由新紀(jì)元公司負(fù)擔(dān)；新紀(jì)元公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費(fèi)。 宣判后，新紀(jì)元公司不服，向本院提起上訴稱：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。2、原審判決認(rèn)定上訴人的訴求缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)系與案件事實(shí)和法律規(guī)定嚴(yán)重不符。請求二審法院撤銷原判，改判支持上訴人的原審訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。 寶業(yè)公司辯稱：原審判決對案涉合同及其承諾書的認(rèn)定系正確，承諾書不存在無效情形。上訴人的上訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審判決符合客觀事實(shí)，法律依據(jù)充分。請求二審法院駁回上訴，維持原判。 雙方當(dāng)事人在二審訴訟中均未提交新的證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2825元，由上訴人浙江新紀(jì)元爆破工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長胡宇 審判員張一文 審判員秦海龍 二〇二〇年五月六日 書記員賴雪珂

2020-06-11