国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人李永春因與被申請人貴南縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室（以下簡稱貴南開發(fā)辦）、湟中縣水電開發(fā)總公司（以下簡稱水電總公司）、常生琪勞務合同糾紛一案，不服青海省海南藏族自治州中級人民法院（2019）青25民終171號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

李永春申請再審稱，請求：撤銷青海省海南藏族自治州中級人民法院（2019）青25民終171號民事判決，依法改判支持李永春一審訴訟請求。事實與理由：（一）二審法院判決認定事實錯誤。1.2007年常生琪之父常永元掛靠水電總公司資質(zhì)承攬了海南州貴南縣沙溝灌區(qū)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦中低產(chǎn)改造工程。同年7月2日，李永春與常永元達成口頭協(xié)議，約定由李永春對該工程進行施工。常永元按5%收取管理費，工程中所用機械費設備由李永春自行解決。水電總公司隨時支付相應的工程款。之后，李永春自己組織人員進行施工，期間常永元去世，水電總公司以常永元之子常生琪為委托代理人，繼續(xù)全權(quán)處理與該工程相關(guān)事宜，后來在施工過程中，業(yè)主方貴南開發(fā)辦多次變更設計方案。導致李永春所施工難度加大，延續(xù)工期數(shù)十天，產(chǎn)生了大量的民工生活費、管理人員工資等經(jīng)濟損失，協(xié)商無果的情況下提起了民事訴訟。2.李永春存在法定的訴訟時效中斷情形。首先，李永春一審提供的證據(jù)能夠證明李永春與常生琪、水電總公司因履行案涉勞務合同進行多次訴訟，雖在以往的訴訟中未就該筆款項單獨提起民事訴訟，但該筆款項與前面的訴訟時效是基于同一事實、同一法律關(guān)系是一個整體，既然前面的訴訟時效未超，那么后面的訴訟就應順延。其次，本案不存在超過絕對訴訟時效的問題，案件發(fā)生在2007年，起訴未超過法律規(guī)定的20年。（二）李永春在二審中提供的新證據(jù)能進一步證明其仍存在訴訟時效中斷的情形。情況說明清楚地說明李永春申請人民檢察院抗訴，兩位證人證明到常生琪家要錢。（三）李永春提供的人民法院生效裁判文書及人民檢察院的書面證明、出庭證人證言均能證明其一直在主張。但二審法院卻以李永春從未向貴南開發(fā)辦主張權(quán)利為由，錯誤認定李永春的訴訟請求超過訴訟時效?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，申請再審。 水電總公司提交意見稱，1.對于李永春在二審中提交的情況說明及提供的證人證言與本案無關(guān)聯(lián)，且證人未實際參與李永春與常生琪貴南縣2007年沙溝鄉(xiāng)灌溉區(qū)中低產(chǎn)改造項目第二標段的工程，兩份證據(jù)無法證明涉案情況，二審法院認定事實清楚。2.李永春于2008年11月7日就知道貴南開發(fā)辦設計方案的變更造成的經(jīng)濟損失，但在其后的訴訟中從未主張該項請求，在二審中提交的證據(jù)不能有效證明本案存在訴訟時效中止、中斷或延長的事實。故，二審法院認定李永春訴訟請求已過訴訟時效事實正確，適用法律正確，請求駁回李永春的再審申請

駁回李永春的再審申請

審判長陳鴻 審判員吉素梅 審判員王娟 二〇二〇年六月二日 法官助理（梁橋 書記員鐵英香

2020-06-10