国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915329012186710188。 原告馬錦浩與被告馮方印、李勤偉、莫麗春，第三人云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬錦浩及其委托訴訟代理人馬嘯宇，被告馮方印的委托訴訟代理人董晉榕，被告李勤偉、莫麗春委托訴訟代理人劉波到庭參加了訴訟。第三人云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告馬錦浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告償還項(xiàng)目欠款人民幣38萬(wàn)元及自2019年3月至起訴之日的利息人民幣5.32萬(wàn)元及起訴之日至還清款項(xiàng)之日止按照2％／月的利率計(jì)算的利息；2.本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月初，被告邀約原告及另一合伙人李勤偉合伙參與呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育與學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃課間加餐供餐政府采購(gòu)項(xiàng)目。經(jīng)原告介紹，由具備資質(zhì)的第三人參與該項(xiàng)目的招投標(biāo)并中標(biāo)，被告就與第三人簽訂協(xié)議負(fù)責(zé)該項(xiàng)目營(yíng)養(yǎng)餐產(chǎn)品的運(yùn)輸及配送工作。原告向被告為此項(xiàng)目共同投入人民幣35萬(wàn)元，被告及李勤偉陸陸續(xù)續(xù)向原告償還人民幣296305元。2018年9月26日，被告向原告出具欠條一份，被告欠原告呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃項(xiàng)目款人民幣48萬(wàn)元，并約定償還計(jì)劃及利息。2019年3月14日，被告向原告支付人民幣10萬(wàn)元，之后再未支付任何欠款。原告多次找被告要求還款，被告總以各種理由推脫。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。 被告馮方印辯稱(chēng)：要求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵婷袷缕鹪V狀中所列明的事實(shí)和理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 被告李勤偉、莫麗春辯稱(chēng)：第一，李勤偉和莫麗春并非本案的適格主體，原告起訴是缺乏相應(yīng)的事實(shí)及證據(jù)的。原告與李勤偉和莫麗春之間沒(méi)有任何法律關(guān)系，也并不認(rèn)識(shí)原告。原告對(duì)李勤偉和莫麗春提起訴訟系惡意為之，濫用訴權(quán)，惡意給兩被告造成不應(yīng)有的損失，兩被告對(duì)此保留追究相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利。第二，從第三人答辯及提供的證據(jù)證實(shí)呈貢牛奶配送項(xiàng)目均系兩原告與第三人之間的合作項(xiàng)目，與雙方及原告之間沒(méi)有任何法律關(guān)系。原告捏造相應(yīng)的事實(shí)，我方保留追究其相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。 第三人云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司未到庭，向本院提交答辯狀辯稱(chēng)：我公司與馮方印或者馬錦浩之間，均沒(méi)有任何合同關(guān)系，原告與馮方印之間的糾紛與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，我公司不是本案的適格主體，原告馬錦浩將我公司列為第三人錯(cuò)誤。原告馬錦浩訴稱(chēng)2017年6月馮方印與我公司簽訂協(xié)議，負(fù)責(zé)呈貢區(qū)義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐產(chǎn)品的運(yùn)輸及配送工作。原告的該陳述完全歪曲事實(shí)。2017年8月25日我公司參加了昆明市呈貢區(qū)教育局的呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃課間加餐供餐政府采購(gòu)項(xiàng)目，并在該項(xiàng)目中中標(biāo)。2017年10月20日我公司與昆明市呈貢區(qū)教育局簽訂《呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃課間加餐項(xiàng)目合同書(shū)》。同日，我公司與原告所訴稱(chēng)的李勤偉簽訂了《云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐供應(yīng)協(xié)議》和《云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐配送協(xié)議》，協(xié)議期限為2017年10月21日-2Ｏ19年10月20日。由呈貢學(xué)生奶配送商李勤偉在協(xié)議期限內(nèi)向呈貢區(qū)校點(diǎn)配送營(yíng)養(yǎng)餐，以學(xué)期為單位，每一學(xué)期學(xué)校貨款回收完畢后公司按期結(jié)算配送費(fèi)給學(xué)生奶配送商，牛奶配送費(fèi)和糕點(diǎn)配送費(fèi)分別結(jié)算，并由學(xué)生奶配送商李勤偉提供配送費(fèi)發(fā)票給我公司即予以支付費(fèi)用。合作一直順利進(jìn)行至2018年8月，呈貢學(xué)生奶配送商李勤偉由于自身原因無(wú)法繼續(xù)履行協(xié)議，在征得我公司同意后，于2018年8月9日三方簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，李勤偉自愿將《云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐供應(yīng)協(xié)議》和《云南皇氏來(lái)思爾乳業(yè)有限公司學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐配送協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給莫麗春（現(xiàn)呈貢學(xué)生奶配送商），該兩份協(xié)議由莫麗春負(fù)責(zé)履行。此后合作一直順利進(jìn)行。在整個(gè)項(xiàng)目合作過(guò)程中，我公司僅與李勤偉及莫麗春簽訂了對(duì)應(yīng)的協(xié)議，未曾與本案被告馮方印或者原告馬錦浩簽訂過(guò)任何協(xié)議，我公司與馮方印及馬錦浩均無(wú)任何合作關(guān)系，并不知曉李勤偉、莫麗春及馮方印、馬錦浩之間是否存在合作關(guān)系。因此，原告馬錦浩將我公司列為本案第三人錯(cuò)誤，我公司不是本案的適格主體，也不參加本案的訴訟。 原、被告圍繞本案依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，以及當(dāng)事人僅對(duì)證明內(nèi)容或目的提出異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)證明內(nèi)容或目的的相關(guān)問(wèn)題，本院在說(shuō)理部分一并論述。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下： 一、原告馬錦浩提交的下列證據(jù)： 第4組：欠條，欲證明：被告拖欠原告項(xiàng)目款。 經(jīng)質(zhì)證，被告馮方印表示該借條確為其本人書(shū)寫(xiě)，但表示是在脅迫之下寫(xiě)的；被告李勤偉、莫麗春認(rèn)為該欠條與其無(wú)關(guān)。 本院認(rèn)為，因被告馮方印明確表示該欠條系其本人書(shū)寫(xiě)，雖表示收脅迫但未對(duì)此提交證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。 第5組：中標(biāo)公示表、中標(biāo)通知書(shū)，欲證明：第三人經(jīng)過(guò)招投標(biāo)中標(biāo)該項(xiàng)目。 第6組：《呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃課間加餐項(xiàng)目合同書(shū)》＆《補(bǔ)充協(xié)議》，欲證明：第三人中標(biāo)后簽訂正式協(xié)議參與該項(xiàng)目。 第7組：《學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐牛奶供貨配送協(xié)議》，欲證明：被告與第三人簽訂配送協(xié)議。 經(jīng)質(zhì)證，被告馮方印對(duì)上述第5、6、7組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但認(rèn)為該證據(jù)未表明原告與被告的關(guān)系。被告李勤偉、莫麗春對(duì)第5組證據(jù)的三性不予認(rèn)可，認(rèn)為本案應(yīng)是欠款糾紛，并非合伙協(xié)議糾紛；對(duì)第6、7組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告并非合同的相對(duì)方。 本院認(rèn)為，因原告均不是上述第5、6、7組證據(jù)的當(dāng)事人，且該證據(jù)均未反映出與原告的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告提交的第5、6、7組不予采信。 第8組：短信＆微信記錄，欲證明：原被告共同參與該項(xiàng)目的配送。 經(jīng)質(zhì)證，被告馮方印對(duì)該證據(jù)的三性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式；被告李勤偉、莫麗春對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為其不是該轉(zhuǎn)賬的相對(duì)方，無(wú)法核實(shí)該證據(jù)。 本院認(rèn)為，被告馮方印雖表示記不清楚，但經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該聊天記錄系原告與被告之間發(fā)送的截屏記錄，被告未能否定該聊天記錄發(fā)生在其與原告之間，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。 第9組：付款憑證，欲證明：原被告雙方的資金往來(lái)。 經(jīng)質(zhì)證，被告馮方印對(duì)該證據(jù)的三性予以認(rèn)可；被告李勤偉、莫麗春認(rèn)為該款項(xiàng)中的296305元是馮方印的工程分紅款，系李勤偉應(yīng)馮方印請(qǐng)求直接轉(zhuǎn)賬給馬錦浩。 本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)三性均無(wú)異議，本院予以采信。 二、被告馮方印提交的下列證據(jù)： 第2組：西翥工程項(xiàng)目協(xié)議書(shū)，欲證明：馮方印與李勤偉共同投資西翥工程項(xiàng)目，簽有西翥建設(shè)工程施工合同。 經(jīng)質(zhì)證，原告馬錦浩對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有原件；被告李勤偉、莫麗春對(duì)該證據(jù)的三性予以認(rèn)可。 本院認(rèn)為，因被告馮方印未提交該證據(jù)的原件予以核實(shí)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。 第3組證據(jù)中的《昆明市五華區(qū)西翥街道辦事處與會(huì)澤縣中山建筑工程有限公司的協(xié)議書(shū)》。 經(jīng)質(zhì)證，原告馬錦浩對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有原件；被告李勤偉、莫麗春對(duì)該證據(jù)的三性及證明目的均予以認(rèn)可。 本院認(rèn)為，因被告馮方印未提交該證據(jù)的原件予以核實(shí)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年9月26日，被告馮方印出具《欠條》載明：馮方印因“呈貢區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃”欠馬錦浩項(xiàng)目款480000元。計(jì)劃于2018年10月支付馬錦浩100000元,11月支付47500元、12月支付47500元、1月支付47500元、2月支付47500元、4月支付47500元、5月支付47500元、6月支付47500元、7月支付47500元，合計(jì)480000元。如未按時(shí)支付，利率按月利率6％計(jì)算。 2019年3月14日，被告馮方印向原告馬錦浩轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元

一、被告馮方印于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬錦浩欠款人民幣380000元及該款自2019年3月15日起至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止按月利率2％計(jì)算的利息； 二、駁回原告馬錦浩的其他訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)減半收取人民幣3899元、保全費(fèi)人民幣2686元（原告已預(yù)交），由被告馮方印承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可以在本判決規(guī)定的履行期屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年

審判員肖非 二〇一九年十二月十九日 書(shū)記員游天宇

2020-06-08