謝維剛與云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司、云南昆州建設工程集團有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2020)云0112民初95號
判決日期:2020-06-08
法院:云南省昆明市西山區(qū)人民法院
當事人信息
原告謝維剛訴被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司建設工程施工合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理后,被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司于2020年1月8日申請追加云南昆州建設工程集團有限公司、梁夢友作為本案的共同被告參與訴訟,本院予以準許。于2020年3月18日依法適用普通程序第一次公開開庭進行了審理,原告及其委托訴訟代理人胡蕾,被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司的委托訴訟代理人王懷志,被告云南昆州建設工程集團有限公司的委托訴訟代理人徐建芳、馬玲玲,被告梁夢友到庭參加了訴訟;于2020年3月25日第二次公開開庭進行了審理,原告及其委托訴訟代理人胡蕾,被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司的委托訴訟代理人鄭宏宇,被告云南昆州建設工程集團有限公司的委托訴訟代理人徐建芳、馬玲玲,被告梁夢友到庭參加了訴訟
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司支付拖欠原告的工程款4152.79元;2、被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司支付以4152.79元為基數(shù)自2019年6月13日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息;3、本案訴訟費由被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司承擔。事實與理由:原告與被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司以口頭方式約定由原告為被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司發(fā)包的“我愛我家”養(yǎng)老院工程的部分項目進行施工。原告于2017年11月16日入場施工,于2019年2月完工。2019年6月13日,經(jīng)結(jié)算,確認被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司應當支付原告工程款共計605782.79元。至今被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司尚有4152.79元未支付,故原告起訴至法院。
被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司答辯稱,被告作為涉案工程的發(fā)包方,于2017年11月10日委托被告梁夢友與被告云南昆州建設工程集團有限公司簽訂《建設工程施工合同》,在施工過程中,被告云南昆州建設工程集團有限公司于2018年12月14日向被告發(fā)出《通知》,明確被告云南昆州建設工程集團有限公司的工程款委托案外人盧永明代為收取,被告按照上述要求支付工程款。經(jīng)對賬,截至法庭辯論終結(jié)前,僅有90223.99元并未支付云南昆州建設工程集團有限公司。被告作為發(fā)包人,僅應當在欠付工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任。
被告云南昆州建設工程集團有限公司答辯稱,1、被告并非本案實際的承包方,雖與被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司于2017年11月10日簽訂過《建設工程施工合同》,但并未實際履行,該合同的簽署是為了配合被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司報件的需要;2、被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司向法院提交的委托案外人盧永明收款的《通知》上加蓋的公章系被告梁夢友私刻、偽造,而案外人盧永明收取的工程款并未支付給被告,而是交給了被告梁夢友;3、涉案的項目實際由被告梁夢友組織施工。
被告梁夢友答辯稱,認可被告云南昆州建設工程集團有限公司的答辯意見;同時向法庭明確被告是代表被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司組織包括原告在內(nèi)的多個包工頭進行施工。被告云南匯悅養(yǎng)老服務有限公司撥付的工程款已經(jīng)全部下發(fā)給原告在內(nèi)的實際施工人
判決結(jié)果
駁回原告謝維剛的起訴。
本案案件受理費已減半收取計3146元(原告已預交),退還原告謝維剛。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院
合議庭
審判長石晶晶
人民陪審員李莉
人民陪審員王肖
二〇二〇年三月二十六日
書記員李捷穎
判決日期
2020-06-08