国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人北京北國建筑工程有限責任公司（以下簡稱北國工程公司）因與被上訴人邯鄲市興辰建筑安裝有限公司（以下簡稱興辰安裝公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2018）京0106民初3163號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

北國工程公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項、第二項、第三項，改判北國工程公司支付興辰安裝公司勞務費共計373651.04元或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.改判雙方共同承擔司法鑒定費；3.一、二審案件受理費由興辰安裝公司承擔。事實和理由：1.雙方應按照實際發(fā)生工程量確認合同內(nèi)價款，符合公平公正原則。合同內(nèi)已完成工程量價款3837539.16元，與合同價款3868570.8元相比應核減31031.64元。2.合同內(nèi)減項部分，結(jié)算總價款的組成應為合同內(nèi)已完成工程量價款、合同外洽商增項、合同內(nèi)減項等所有最終結(jié)算金額。風險幅度范圍為結(jié)算總價款超過分包合同價款部分占分包合同價款的比例，而不僅是合同內(nèi)減項金額占合同價款的比例。減項金額遠遠超過風險幅度，應按112631.1元扣減。3.冷凝水項屬于興辰安裝公司合同范圍內(nèi)，并且施工圖紙已包含此項內(nèi)容，一審法院依據(jù)的洽商資料為北國工程公司與建設單位的工程量清單漏項，與興辰安裝公司無關，不應計取該筆費用。4.關于消火栓系統(tǒng)工程款，北國工程公司不應支付。本案僅為議標，不應適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定。即便計算消火栓費用，應按照補充協(xié)議10.2條變更洽商約定的計費方式計取消火栓費用，扣除相應取費，應依據(jù)226928.3元計取。5.關于結(jié)算總價款及北國工程公司應支付的勞務費，合同總價款應為3837539.16（已完成工程量價款）-112631.1元（合同內(nèi)減項）＋198468.55元（合同外洽商）＝3923376.61元（合同總價款），未超過分包合同價款3%的風險幅度，分包合同價款不再調(diào)整。因此，北國工程公司依據(jù)合同約定支付勞務費373651.04元。6.本案是應雙方分別請求進行的司法鑒定，并且興辰安裝公司的一審訴求未全部得到法院支持的情況下，全部鑒定費由一方承擔明顯不合理，應由雙方按比例承擔。 興辰安裝公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判，駁回北國工程公司的上訴請求。 興辰安裝公司向一審法院起訴請求：1.判令北國工程公司支付興辰安裝公司合同內(nèi)尚未支付的勞務費463058.01元（合同價款3868570.80元-已付款3212084.25-合同價款5%的質(zhì)保金，另外同意扣減補充協(xié)議約定的每平米0.6元的臨建費用、合同價款1.2%的管理費），合同外洽商變更部分的勞務費902933.97元（依據(jù)洽商工程量、定額工日標準自行計算），增加的消火栓部分591521.54元（依據(jù)實際安裝數(shù)量自行計算，詳見計算表），共計1957513.52元；2.判令北國工程公司支付延誤工期的違約金193428.54元（依據(jù)合同12頁30.2.1的約定，要求承包人的，依據(jù)公平對等的原則，以此向發(fā)包人主張責任，違約金最高為總價款5%）、因延誤工期給興辰安裝公司造成的經(jīng)濟損失769940元（合同約定竣工日2016年3月14日起算，至實際竣工日拖了16個月，因延期導致實際支出的負責人、工長及工人的工資），共計963368.54元；3.鑒定費、訴訟費由北國工程公司承擔。 一審法院認定事實：2014年1月6日北國工程公司就中直機關洋橋職工住宅工程水電勞務分包發(fā)出招標文件，文件載明：評標結(jié)束后，招標人將向中標人發(fā)出中標通知。中標人收到中標通知書后，應與招標人簽訂勞務分包合同。全部招投標文件資料作為合同簽訂的依據(jù)，與合同同樣具有相應的法律效力。工程1標段71640.20平方米，2標段49906.49平方米，3標段39603.70平方米，4標段52905.83平方米，5標段52556.58平方米，計劃開工日期2014年2月15日，計劃竣工日期2016年2月5日。工程范圍包括給水系統(tǒng)、排水系統(tǒng)、中水系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、采暖系統(tǒng)，不包括消防系統(tǒng)。 經(jīng)調(diào)查，2014年北國工程公司向興辰安裝公司發(fā)出中標通知書，通知書載明一標段中標價格為3868570.80元，中標工程范圍詳見招標文件。開工日期2014年3月25日，竣工日期2016年3月14日，北國工程公司要求興辰安裝公司接到中標通知書后簽訂承包合同。 2014年6月19日，勞務作業(yè)承包人邯鄲市興辰建筑安裝勞務分包有限公司（2019年2月更名為興辰安裝公司）與勞務作業(yè)發(fā)包人北國工程公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎設施工程勞務分包合同》（勞務分包合同），約定興辰安裝公司分包中直機關洋橋職工住宅水電工程（一標段），開工日期2014年3月25日，竣工日期2016年3月14日，勞務作業(yè)人數(shù)60人。2.1分包范圍：施工圖紙中一標段所示水暖電施工；現(xiàn)場材料的整理、碼放、場內(nèi)運輸裝卸，施工用腳手架搭拆、維護、防護；結(jié)構(gòu)施工、二次砌筑、通風空調(diào)等專業(yè)配合；文明施工措施等綜合勞務作業(yè)。及施工規(guī)范要求達到質(zhì)量驗收規(guī)范標準。本合同中不包含施工圖紙中一標段所示地下（正負零以下）結(jié)構(gòu)水電部分（接線箱、盒清理，刷漆，穿帶絲，預留洞等遺留問題）的工作內(nèi)容。正負零以下結(jié)構(gòu)水電部分不負責修補。2.2勞務作業(yè)內(nèi)容：（一）強電工程：1.照明配電及控制系統(tǒng)；2.電力配電及控制系統(tǒng)；3.防雷接地系統(tǒng)；（二）弱電工程；（三）水暖系統(tǒng)范圍：1.給排水及采暖工程，工程范圍包括完成給水系統(tǒng)、排水系統(tǒng)（含雨水系統(tǒng)）、中水系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、采暖系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、滅火器等圖紙全部內(nèi)容；（四）現(xiàn)場臨水臨電臨時供暖；（五）其他事項。 專用條款24.1條約定：承包人應在接到圖紙后7天內(nèi)，向發(fā)包人提交材料、設備、構(gòu)配件供應計劃；經(jīng)發(fā)包人確認后，發(fā)包人應按供應計劃要求的質(zhì)量、品種、規(guī)格、型號、數(shù)量和供應時間等組織貨源并及時交付給承包人。28.1本合同的合同價款采用第（4）種即建筑面積綜合單價方式計算。 28.3條約定：分包合同價格風險幅度范圍為±3%，超過風險幅度范圍的，應當及時調(diào)整。調(diào)整標準為：結(jié)算總價款超過風險幅度的，由發(fā)包人對超過風險幅度部分價款進行調(diào)整，結(jié)算總價款未超過風險幅度的，則不對合同價款進行調(diào)整，調(diào)整依據(jù)為本工程勞務招投標文件、本合同、2012年《北京市建設工程預算定額》，調(diào)整程序為：承包人施工任務完成后，由承包人申報結(jié)算資料，發(fā)包人按本合同有關規(guī)定審核后，給與確認。28.4約定：本工程的合同價款，除經(jīng)發(fā)包人和承包人雙方書面確認的工程變更以及依照本合同28.3條約定的價格調(diào)整的因素以外，不再調(diào)整。 28.8采用第四種方式計價的，建筑面積71640.20平方米，分包合同價款單價為每平方米54元，合同價款共3868570.80元。29.1條約定：施工過程中，發(fā)包人、承包人應當在每月20日前對上月完成勞務作業(yè)量及應支付的勞務分包合同價款予以書面確認，書面確認時限自發(fā)包人收到承包人報送的書面資料之日起計算，最長不得超過3日。發(fā)包人在書面確認后5日內(nèi)全額支付已確認的勞務分包合同價款。發(fā)包人每月27日支付金額為實際完成并經(jīng)驗收合格部分合同價款的90%。30.2.1條約定：承包人因自身原因延期交工的，每延誤一日，應向發(fā)包人支付違約金10000元，最高不超過合同總金額的5%。 2014年3月25日，雙方簽訂《補充協(xié)議書》，約定：10.1本合同勞務作業(yè)內(nèi)容的所有用工均含在合同價格內(nèi)，現(xiàn)場不另計其他任何零工。10.2單項洽商（承包人與發(fā)包人簽訂）變更中，每一條洽商人工費預算價3000元以下不予結(jié)算。每一條洽商人工費預算價3000元以上的按照定額工日數(shù)乘以2012定額單價（土建87.9元／工日，安裝78.7元／工日）進行結(jié)算，包含稅金，其他費用不予考慮。此費用待工程全部完成承包人撤場時全部結(jié)清（洽商需發(fā)包人：項目、技術、預算共同簽認，方才有效）。10.19發(fā)包人以現(xiàn)場門禁刷卡系統(tǒng)的記錄作為承包人作業(yè)人員的出勤依據(jù)。10.20所有水暖電通風所預留的孔洞，待管線施工完成后所進行的孔洞封堵均由土建承包方負責，但水電預留錯誤所發(fā)生的孔洞封堵，則根據(jù)土建封堵數(shù)量及規(guī)格給予等同金額（人工費及材料費）5倍進行處罰。所附《承諾書》記載：興辰安裝公司自愿向發(fā)包人繳納總工程款的1.2%作為發(fā)包方服務費。每完成一個階段并經(jīng)驗收合格后，按結(jié)構(gòu)和裝修金額比率，支付實際完成工程量的80%，竣工驗收合格并交付甲方后支付至完成工程量的95%，預留5%待竣工驗收合格日起兩年后一個月之內(nèi)一次性全部結(jié)清。接受項目現(xiàn)場全部臨建設施和已完實體工程，同意按承建建筑面積每平方米0.6元分攤已有工程勞務費，同意此費用在第一階段勞務費結(jié)算時一次性全部扣除。 一審案件審理過程中，經(jīng)興辰安裝公司申請，法院委托北京建基業(yè)工程管理有限公司（以下簡稱建基業(yè)公司）對涉案工程消火栓及其對應消防系統(tǒng)、興辰安裝公司因窩工所遭受的經(jīng)濟損失、對涉案工程洽商變更部分的價格進行鑒定。建基業(yè)公司作出《工程造價鑒定意見書》，鑒定意見：一、消火栓及其對應消防系統(tǒng)。由于北國工程公司提出此項包含在合同內(nèi)，不屬于合同外增項，故列為爭議項。二、窩工損失。依據(jù)興辰安裝公司所提交的人員考勤表計算，單價以合同約定的結(jié)算方式78.7元／工日進行計算。北國工程公司提供的竣工驗收單上的日期為2016年6月30日，因此將合同約定的竣工日期2016年3月14日到2016年6月30日期間的工日列為確認工日，將2016年6月30日以后興辰安裝公司主張的窩工工日列為爭議工日。三、涉案工程洽商變更部分。依據(jù)合同約定的結(jié)算方式78.7元／工日，單份洽商不滿3000元的不再計入預算。爭議如下：1.電氣洽商的第15條2016年12月23日北國工程公司認為未提供有效洽商資料不予認可，列為爭議項。2.給排水洽商內(nèi)的第4條9＃給水管道改換敷設方式事宜、第5條辦公樓排水管道拆除、第10條9＃樓暖氣下方預留檢修口不到位、剔鑿事宜、第11條9＃樓暖氣片位置二次結(jié)構(gòu)墻處空心磚澆筑混凝土事宜、第12條9＃樓地面打砼之前對采暖管道試水打壓、第13條水泵房安裝費用增加等6條，北國工程公司認為沒有北國工程公司方的簽認，不予認可，列為爭議項。第19條角門冷凝水工程量北國工程公司認為此項為與甲方清單漏項內(nèi)容，勞務招標圖紙已經(jīng)包含，不應該單獨計算，列為爭議項。其他爭議項不滿3000元不計取。3.興辰安裝公司在對量過程中提交一份防水封堵報價金額為27778.38元，不屬于洽商且北國工程公司不認可，我機構(gòu)未計入北國工程公司總價中。關于洽商部分的工程量，有四方簽字認可的工程量確認單，我機構(gòu)按此計算，沒有確認單的洽商，我機構(gòu)結(jié)合施工圖、竣工圖以及現(xiàn)場實際測量的工程量計算，現(xiàn)場無法滿足測量要求，雙方又存在爭議的，列為爭議項。四、鑒定意見為：工程洽商確認金額為198468.55元（電氣167094.74元、水暖31373.81元），工程洽商爭議金額為374342.23元（電氣5870.45元，給排水368471.78元），窩工金額為219179.5元（確認的為51784.6元，爭議的167394.9元），消火栓金額（爭議）為437262.07元。興辰安裝公司預交鑒定費102514.06元。 另，經(jīng)北國工程公司申請，法院委托建基業(yè)公司進行鑒定，鑒定范圍：對涉案工程變更洽商增項、減項內(nèi)容以及興辰安裝公司未完成的項目進行鑒定；消火栓系統(tǒng)的費用包含在雙方合同約定的單方平米造價內(nèi)，不屬于合同外洽商部分，故計算的消火栓費用應從合同單方平米造價中扣除。建基業(yè)公司作出《工程造價鑒定意見書》，鑒定意見：雙方對部分洽商異議較大，故將涉案工程未進行工程量核對的部分洽商變更列為爭議項。變更洽商減項部分其中取消派接間項，合同約定的施工范圍中不包含派接柜的安裝，故沒有計算扣減派接柜及基礎槽鋼的工程量。收尾階段因幫工需扣除的費用：北國工程公司為保證施工進度，另行安排其他兩個施工隊伍進場幫工，需扣除興辰安裝公司勞務費用。北國工程公司主張按照每工日240元，13個工日，總計3120元進行扣款；我機構(gòu)依據(jù)合同約定的每工日78.7元，13個工日1023.1元，兩種方法的差價列為爭議項。結(jié)果報告如下：變更洽商增項確認的造價為198468.55元（電氣洽商167094.74元，水暖洽商31373.81元），變更洽商增項爭議的造價為374342.23元（電氣洽商5870.45元，水暖洽商368471.78元）；消火栓及對應消防系統(tǒng)為437262.07元；幫工扣款同上；變更減項部分為112631.10元。北國工程公司預交鑒定費83206.33元。 關于北國工程公司支付興辰安裝公司的已付款，雙方確認已付3212084.25元；另外北國工程公司主張已付款還包括臨建扣款、1.2%的管理費、取暖費。興辰安裝公司不認可兩個供暖費的單子由其簽字，主張合同對供暖費沒有約定。 興辰安裝公司提交電子郵件、郵政快遞，欲證明北國工程公司長期拖延材料供應導致延誤工期。興辰安裝公司認可在部分時間提供的勞務人員不足60人是因為北國工程公司材料提供不充足、不到位，這種情況下撤回部分勞務人員是為了防止損失擴大。另外在北國工程公司供料正常的情況下，為配合北國工程公司搶工期，興辰安裝公司還多次提供了遠超60人的勞務人員。 北國工程公司提供子單位工程竣工驗收記錄證明涉案工程竣工驗收時間為2016年6月30日。北國工程公司提供因天氣、重大活動停工通知及監(jiān)理停復工通知，同時主張興辰安裝公司不及時請料，興辰安裝公司勞務作業(yè)人員不滿足60人。北國工程公司提供工程量結(jié)算建議書并附結(jié)算說明，該建議書載明本建議書并不作為對外施隊結(jié)算的依據(jù)，只是工作量的一種提議，北國工程公司認為該結(jié)算建議書是過程中的結(jié)算，依據(jù)此支付進度款。興辰安裝公司主張北國工程公司提交的建議書不齊全不全面，是一種提議，不是最終結(jié)算，每次付款都是階段性根據(jù)結(jié)算建議書按進度付款。 興辰安裝公司主張：2014年3月7日工人進場，2017年10月左右完工，2017年12月27日竣工驗收。2017年10月有業(yè)主入住。 北國工程公司主張：2014年3月25日工人進場，2016年6月30日撤場。即使興辰安裝公司2018年3月有人干活，也是維修的活，與工程完工無關。分部分項驗收記錄顯示涉案工程是2016年6月30日驗收。水電暖分部工程2016年5月20日驗收，業(yè)主2016年6月-10月入住。 一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。興辰安裝公司、北國工程公司雙方簽訂了《勞務分包合同》，雙方應依約履行。關于合同價款，雙方合同明確約定：“28.3分包合同價格風險幅度范圍為±3%，超過風險幅度范圍的，應當及時調(diào)整。調(diào)整標準為：結(jié)算總價款超過風險幅度的，由發(fā)包人對超過風險幅度部分價款進行調(diào)整，結(jié)算總價款未超過風險幅度的，則不對合同價款進行調(diào)整；本工程的合同價款，除經(jīng)發(fā)包人和承包人雙方書面確認的工程變更以及依照本合同28.3條約定的價格調(diào)整的因素以外，不再調(diào)整?！爆F(xiàn)北國工程公司未舉證證明雙方書面確認了合同內(nèi)的工程變更，故應認定合同內(nèi)價款為合同總價3868570.8元。根據(jù)雙方勞務分包合同、補充協(xié)議、興辰安裝公司自認以及實際發(fā)生的費用，合同內(nèi)北國工程公司拖欠的價款為合同總價扣除臨建費用42984.12元、質(zhì)保金193428.54元、合同價款1.2%的管理費46422.85元以及已付款3212084.25元，北國工程公司應當支付興辰安裝公司合同內(nèi)勞務費373651.04元。 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當事人簽訂的建設工程施工合同與招標文件、投標文件、中標通知書載明的工程范圍、建設工期、工程質(zhì)量、工程價款不一致，一方當事人請求將招標文件、投標文件、中標通知書作為結(jié)算工程價款的依據(jù)的，人民法院應予支持。本案中，北國工程公司向興辰安裝公司發(fā)出的招標文件明確不包含消防系統(tǒng)，隨后北國工程公司向興辰安裝公司發(fā)出的中標通知書明確中標價格為3868570.8元，中標工程范圍詳見招標文件。之后雙方簽訂勞務分包合同，但工程范圍與招標文件、中標通知書不一致，興辰安裝公司主張消火栓系統(tǒng)的價款，法院予以支持，具體金額以鑒定結(jié)論437262.07元為準。 關于合同外洽商變更部分的勞務費，根據(jù)興辰安裝公司提交的幾方（包括北國工程公司）簽認的洽商簽認單所做確認項造價198468.55元，興辰安裝公司予以主張，合理有據(jù)，法院予以支持。對于爭議項中的給排水洽商中的冷凝水工程量鑒定金額28100.31元，雖北國工程公司認為此項為與甲方清單漏項內(nèi)容，不應單獨計算，鑒于興辰安裝公司提交了四方簽字的洽商記錄，故對興辰安裝公司主張該部分洽商價款，法院予以支持。其他爭議項洽商因無北國工程公司簽字確認，對該部分金額，法院不予支持。 關于興辰安裝公司主張的窩工損失，鑒于工程有洽商增項，應當順延工期，另外北國工程公司有拖延材料供應的違約行為，興辰安裝公司方工人人數(shù)不足也有違反合同約定的情形，雙方均有違約行為造成延誤工期，對興辰安裝公司主張的窩工損失法院不予支持?；谝陨鲜聦?，另合同未約定發(fā)包人拖延供料等延誤工期的違約金，對興辰安裝公司請求北國工程公司支付延誤工期違約金的訴訟請求，法院不予支持。 北國工程公司主張合同內(nèi)洽商減項，首先，減項部分造價在分包合同價格風險幅度范圍3%以內(nèi)，其次雙方也沒有對合同內(nèi)價款進行書面變更，故對北國工程公司主張合同內(nèi)價款應予扣減，法院不予采信。 關于北國工程公司主張收尾階段為保證施工進度，另行安排其他兩個施工隊伍進場幫工，產(chǎn)生幫工扣款，北國工程公司未舉證雙方就幫工扣款達成協(xié)議且?guī)凸ご_屬興辰安裝公司合同內(nèi)施工項目，故對北國工程公司主張的幫工扣款，法院不予支持。 一審法院于2019年11月判決：一、北京北國建筑工程有限責任公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付邯鄲市興辰建筑安裝有限公司合同內(nèi)勞務費373651.04元；二、北京北國建筑工程有限責任公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付邯鄲市興辰建筑安裝有限公司合同外洽商勞務費226568.86元；三、北京北國建筑工程有限責任公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付邯鄲市興辰建筑安裝有限公司消火栓工程款437262.07元；四、駁回邯鄲市興辰建筑安裝有限公司的其他訴訟請求。 二審中，本院查明的事實與一審認定事實一致

一、維持北京市豐臺區(qū)人民法院（2018）京0106民初3163號民事判決第一項、第二項； 二、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2018）京0106民初3163號民事判決第三項、第四項； 三、北京北國建筑工程有限責任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付邯鄲市興辰建筑安裝有限公司消火栓工程款226928.32元； 四、駁回邯鄲市興辰建筑安裝有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費29452元，由邯鄲市興辰建筑安裝有限公司負擔20848元（已交納），由北京北國建筑工程有限責任公司負擔8604元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）； 二審案件受理費10438元，由北京北國建筑工程有限責任公司負擔6870元（已交納），由邯鄲市興辰建筑安裝有限公司負擔3568元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。 鑒定費185720.39元，由邯鄲市興辰建筑安裝有限公司負擔92860.2元（已交納），由北京北國建筑工程有限責任公司負擔92860.2元（已交納83206.33元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納9654元）。 本判決為終審判決

審判長高寶鐘 審判員蔣春燕 審判員陳妍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋佳 書記員趙婕

2020-06-08