国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司（以下簡稱興辰安裝公司）與被告北京北國建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱北國工程公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興辰安裝公司的委托訴訟代理人劉勇軍、武杰，被告北國工程公司的委托訴訟代理人常哲嘉、董威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告興辰安裝公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告合同內(nèi)尚未支付的勞務(wù)費(fèi)463058.01元（合同價(jià)款3868570.80元-已付款3212084.25-合同價(jià)款5%的質(zhì)保金，另外同意扣減補(bǔ)充協(xié)議約定的每平米0.6元的臨建費(fèi)用、合同價(jià)款1.2%的管理費(fèi)），合同外洽商變更部分的勞務(wù)費(fèi)902933.97元（依據(jù)洽商工程量、定額工日標(biāo)準(zhǔn)自行計(jì)算），增加的消火栓部分591521.54元（依據(jù)實(shí)際安裝數(shù)量自行計(jì)算，詳見計(jì)算表），共計(jì)1957513.52元；2.判令被告支付延誤工期的違約金193428.54元（依據(jù)合同12頁30.2.1的約定，要求承包人的，依據(jù)公平對等的原則，以此向發(fā)包人主張責(zé)任，違約金最高為總價(jià)款5%）、因延誤工期給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失769940元（合同約定竣工日2016年3月14日起算，至實(shí)際竣工日拖了16個(gè)月，因延期導(dǎo)致實(shí)際支出的負(fù)責(zé)人、工長及工人的工資），共計(jì)963368.54元；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由：2014年2月原告中標(biāo)被告“中直機(jī)關(guān)洋橋職工住宅水電工程（第一標(biāo)段）水暖電的勞務(wù)施工”。原告在未與被告簽署《勞務(wù)分包合同》的情況下，應(yīng)被告要求按照2014年1月6日《招標(biāo)文件》所規(guī)定的工程于2014年3月7日正式入場施工。2014年6月19日原、被告補(bǔ)簽《勞務(wù)分包合同》時(shí)，發(fā)現(xiàn)《勞務(wù)分包合同》范圍中增加了《招標(biāo)文件》中明確沒有的消火栓系統(tǒng)，隨即原告便與被告水電科長胡偉進(jìn)行詢問協(xié)商，胡偉明確表示消火栓系統(tǒng)是另行結(jié)算的，但雙方并未就此事簽訂書面合同。原、被告之間簽訂的《勞務(wù)分包合同》明確約定開工日期為2014年3月25日，竣工日期為2016年3月14日，但被告多次無法按時(shí)提供工程材料，在施工期間原告多次以口頭、郵箱郵件、快遞告知等方式向被告催促材料抓緊進(jìn)場，但不知何故所需材料遲遲不能滿足施工所需。該物業(yè)現(xiàn)已有大量業(yè)主入住，樓下車庫開始招租，但是被告以沒有驗(yàn)收為由，遲遲不按照合同約定付款，不按約定進(jìn)行結(jié)算。另，2017年春節(jié)前原告負(fù)責(zé)人代表勞務(wù)作業(yè)人員多次找項(xiàng)目部、總包公司各級領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)消火栓不結(jié)算、工期延誤造成經(jīng)濟(jì)損失、不按照約定付款、洽商不給計(jì)算等情況，無人理會，就此事反應(yīng)期間還多次找北國工程公司領(lǐng)導(dǎo)幫助解決，北國工程公司領(lǐng)導(dǎo)也無能為力，不得已原告投訴豐臺建委，經(jīng)豐臺建委多次協(xié)調(diào)，最終公司主管副總答應(yīng)春節(jié)前把合同內(nèi)工程款付清，洽商及增加量付清，春節(jié)已過且至今被告沒有把答應(yīng)的款項(xiàng)支付，致使原告承受工資發(fā)放嚴(yán)重壓力，且春節(jié)前原告按照程序以快遞、郵箱等方式把部分洽商預(yù)算價(jià)款上報(bào)給被告主管部門及預(yù)算審計(jì)科，至今未回復(fù)。因被告的違約、材料供應(yīng)不及時(shí)等原因使工期拖延達(dá)16個(gè)月之久，造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失769940元（工期延誤管理人員6人工資）。綜上所述，請求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴求。 被告北國工程公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。一、我司已按合同約定支付80%的勞務(wù)分包費(fèi)，因進(jìn)入訴訟，故未按照合同約定付至95%。按合同約定尚有15%的合同內(nèi)勞務(wù)分包費(fèi)401172.72元未支付。原告在計(jì)算合同內(nèi)尚未支付勞務(wù)費(fèi)的方法有誤，與雙方簽訂勞務(wù)分包合同第28.1（4）款、第28.8條約定建筑面積綜合單價(jià)×實(shí)際施工面積相違背，因此不應(yīng)得到法院支持，且實(shí)際結(jié)算應(yīng)以現(xiàn)場最終施工面積為準(zhǔn)。依據(jù)合同約定計(jì)算方式，若結(jié)算至95%，原告主張合同內(nèi)尚未支付的勞務(wù)分包費(fèi)應(yīng)為401172.72元，具體計(jì)算方式為：1）9＃樓，主樓夾層、地下一、二、三層，及附屬車庫面積12422.34ｍ2,54元／ｍ2,尚有75465.72元未結(jié)（12422.34ｍ2×54元／ｍ2×75%×15%＝75465.72元），2）辦公樓、地上一層至機(jī)房層面積18578.41ｍ2，54元／ｍ2，尚有188197.53元未結(jié)（18587.41ｍ2×54元／ｍ2×75%×25%＝188197.53元），3）辦公樓，主樓地下一、二、三層及附屬車庫面積13020.76ｍ2，54元／ｍ2，尚有142382.01元未結(jié)（13020.76ｍ2×54元／ｍ2×75%×27%＝142382.01元），以上三項(xiàng)總計(jì)406045.26元（未扣除1.2%服務(wù)費(fèi)）。4）根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)分包合同《補(bǔ)充協(xié)議》附件原告“承諾書”中第二項(xiàng)“我方自愿向發(fā)包人繳納總工程款的1.2%作為發(fā)包方服務(wù)費(fèi)”的約定，原告主張合同內(nèi)尚未支付的勞務(wù)分包費(fèi)應(yīng)為401172.72元（406045.26-406045.26×1.2%）。二、原告所提交的工程變更洽商記錄，我們正在和建設(shè)單位進(jìn)行結(jié)算，該部分證據(jù)復(fù)印件有些我方無法查證，洽商變更在實(shí)施過程中是動態(tài)的，有的簽署了不一定實(shí)施，故應(yīng)以最終竣工圖為結(jié)算依據(jù)。根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)分包合同《補(bǔ)充協(xié)議》第10.2條洽商約定，“單項(xiàng)洽商（承包人與發(fā)包人簽訂）變更中，每一條洽商人工費(fèi)預(yù)算價(jià)3000元以下不予結(jié)算，3000元以上的按照定額工日乘以2012定額單價(jià)（土建87.9元／工日，安裝78.7元／工日）進(jìn)行結(jié)算，包含稅金，其他費(fèi)用不予考慮（洽商需發(fā)包人：項(xiàng)目、技術(shù)、預(yù)算共同簽認(rèn)，方才有效）”，雙方應(yīng)依據(jù)此約定計(jì)算單項(xiàng)洽商變更數(shù)額，而原告未提交與約定相符的具體計(jì)算方式，無法認(rèn)定其數(shù)額是否符合雙方約定，因此全部不予認(rèn)可。三、關(guān)于增加的消火栓部分：1.我方擬準(zhǔn)備招投標(biāo)，但最終并未組織招投標(biāo)，雙方通過議標(biāo)形式簽訂合同。根據(jù)勞務(wù)分包合同第2.2條（三）1款約定：水暖系統(tǒng)范圍明確包含消火栓系統(tǒng)的安裝。且Ｐ32.2（五）.7款約定：本合同文件及優(yōu)先解釋順序，雙方所簽訂分包合同為最優(yōu)先解釋順位。消火栓屬于合同內(nèi)約定范圍。四、合同中沒有關(guān)于發(fā)包方需要承擔(dān)違約金的具體約定條款，原告要求延誤工期違約金的訴求沒有相應(yīng)合同依據(jù)。五、我方不存在提供材料不足導(dǎo)致延誤工期的行為，根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)分包合同第24.1條約定，原告應(yīng)當(dāng)先提交供應(yīng)計(jì)劃后我方按計(jì)劃采購，事實(shí)上原告并未按照合同約定按時(shí)提供請料單，致使工期拖延。另，原告存在工期延誤情形：1）原告提供的勞務(wù)作業(yè)人員不足，未按照合同約定的60人提供人員。2）勞務(wù)分包合同第10.1條約定，60位勞務(wù)作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)100%持證上崗，而原告無法滿足該項(xiàng)約定。3）原告施工存在質(zhì)量問題需要整改，導(dǎo)致工期延誤。4）存在特殊天氣和重大活動導(dǎo)致停工。5）原告春節(jié)放假時(shí)間過長，工人提前返鄉(xiāng)，節(jié)后復(fù)工延誤，導(dǎo)致工期延誤。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和本院已經(jīng)查明的事實(shí)，本院認(rèn)定以下事實(shí)： 2014年1月6日北國工程公司就中直機(jī)關(guān)洋橋職工住宅工程水電勞務(wù)分包發(fā)出招標(biāo)文件，文件載明：評標(biāo)結(jié)束后，招標(biāo)人將向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知。中標(biāo)人收到中標(biāo)通知書后，應(yīng)與招標(biāo)人簽訂勞務(wù)分包合同。全部招投標(biāo)文件資料作為合同簽訂的依據(jù)，與合同同樣具有相應(yīng)的法律效力。工程1標(biāo)段71640.20平方米，2標(biāo)段49906.49平方米，3標(biāo)段39603.70平方米，4標(biāo)段52905.83平方米，5標(biāo)段52556.58平方米，計(jì)劃開工日期2014年2月15日，計(jì)劃竣工日期2016年2月5日。工程范圍包括給水系統(tǒng)、排水系統(tǒng)、中水系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、采暖系統(tǒng)，不包括消防系統(tǒng)。 經(jīng)調(diào)查，2014年北國工程公司向興辰安裝公司發(fā)出中標(biāo)通知書，通知書載明一標(biāo)段中標(biāo)價(jià)格為3868570.80元，中標(biāo)工程范圍詳見招標(biāo)文件。開工日期2014年3月25日，竣工日期2016年3月14日，北國工程公司要求興辰安裝公司接到中標(biāo)通知書后簽訂承包合同。 2014年6月19日，勞務(wù)作業(yè)承包人邯鄲市興辰建筑安裝勞務(wù)分包有限公司（2019年2月更名為興辰安裝公司）與勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人北國工程公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》（勞務(wù)分包合同），約定興辰安裝公司分包中直機(jī)關(guān)洋橋職工住宅水電工程（一標(biāo)段），開工日期2014年3月25日，竣工日期2016年3月14日，勞務(wù)作業(yè)人數(shù)60人。2.1分包范圍：施工圖紙中一標(biāo)段所示水暖電施工；現(xiàn)場材料的整理、碼放、場內(nèi)運(yùn)輸裝卸，施工用腳手架搭拆、維護(hù)、防護(hù)；結(jié)構(gòu)施工、二次砌筑、通風(fēng)空調(diào)等專業(yè)配合；文明施工措施等綜合勞務(wù)作業(yè)。及施工規(guī)范要求達(dá)到質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。本合同中不包含施工圖紙中一標(biāo)段所示地下（正負(fù)零以下）結(jié)構(gòu)水電部分（接線箱、盒清理，刷漆，穿帶絲，預(yù)留洞等遺留問題）的工作內(nèi)容。正負(fù)零以下結(jié)構(gòu)水電部分不負(fù)責(zé)修補(bǔ)。2.2勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容：（一）強(qiáng)電工程：1.照明配電及控制系統(tǒng)；2.電力配電及控制系統(tǒng)；3.防雷接地系統(tǒng)；（二）弱電工程；（三）水暖系統(tǒng)范圍：1.給排水及采暖工程，工程范圍包括完成給水系統(tǒng)、排水系統(tǒng)（含雨水系統(tǒng)）、中水系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、采暖系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、滅火器等圖紙全部內(nèi)容；（四）現(xiàn)場臨水臨電臨時(shí)供暖；（五）其他事項(xiàng)。 專用條款24.1條約定：承包人應(yīng)在接到圖紙后7天內(nèi)，向發(fā)包人提交材料、設(shè)備、構(gòu)配件供應(yīng)計(jì)劃；經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)后，發(fā)包人應(yīng)按供應(yīng)計(jì)劃要求的質(zhì)量、品種、規(guī)格、型號、數(shù)量和供應(yīng)時(shí)間等組織貨源并及時(shí)交付給承包人。28.1本合同的合同價(jià)款采用第（4）種即建筑面積綜合單價(jià)方式計(jì)算。 28.3條約定：分包合同價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)幅度范圍為±3%，超過風(fēng)險(xiǎn)幅度范圍的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整。調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)為：結(jié)算總價(jià)款超過風(fēng)險(xiǎn)幅度的，由發(fā)包人對超過風(fēng)險(xiǎn)幅度部分價(jià)款進(jìn)行調(diào)整，結(jié)算總價(jià)款未超過風(fēng)險(xiǎn)幅度的，則不對合同價(jià)款進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整依據(jù)為本工程勞務(wù)招投標(biāo)文件、本合同、2012年《北京市建設(shè)工程預(yù)算定額》，調(diào)整程序?yàn)椋撼邪耸┕と蝿?wù)完成后，由承包人申報(bào)結(jié)算資料，發(fā)包人按本合同有關(guān)規(guī)定審核后，給與確認(rèn)。28.4約定：本工程的合同價(jià)款，除經(jīng)發(fā)包人和承包人雙方書面確認(rèn)的工程變更以及依照本合同28.3條約定的價(jià)格調(diào)整的因素以外，不再調(diào)整。 28.8采用第四種方式計(jì)價(jià)的，建筑面積71640.20平方米，分包合同價(jià)款單價(jià)為每平方米54元，合同價(jià)款共3868570.80元。29.1條約定：施工過程中，發(fā)包人、承包人應(yīng)當(dāng)在每月20日前對上月完成勞務(wù)作業(yè)量及應(yīng)支付的勞務(wù)分包合同價(jià)款予以書面確認(rèn)，書面確認(rèn)時(shí)限自發(fā)包人收到承包人報(bào)送的書面資料之日起計(jì)算，最長不得超過3日。發(fā)包人在書面確認(rèn)后5日內(nèi)全額支付已確認(rèn)的勞務(wù)分包合同價(jià)款。發(fā)包人每月27日支付金額為實(shí)際完成并經(jīng)驗(yàn)收合格部分合同價(jià)款的90%。30.2.1條約定：承包人因自身原因延期交工的，每延誤一日，應(yīng)向發(fā)包人支付違約金10000元，最高不超過合同總金額的5%。 2014年3月25日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：10.1本合同勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容的所有用工均含在合同價(jià)格內(nèi)，現(xiàn)場不另計(jì)其他任何零工。10.2單項(xiàng)洽商（承包人與發(fā)包人簽訂）變更中，每一條洽商人工費(fèi)預(yù)算價(jià)3000元以下不予結(jié)算。每一條洽商人工費(fèi)預(yù)算價(jià)3000元以上的按照定額工日數(shù)乘以2012定額單價(jià)（土建87.9元／工日，安裝78.7元／工日）進(jìn)行結(jié)算，包含稅金，其他費(fèi)用不予考慮。此費(fèi)用待工程全部完成承包人撤場時(shí)全部結(jié)清（洽商需發(fā)包人：項(xiàng)目、技術(shù)、預(yù)算共同簽認(rèn)，方才有效）。10.19發(fā)包人以現(xiàn)場門禁刷卡系統(tǒng)的記錄作為承包人作業(yè)人員的出勤依據(jù)。10.20所有水暖電通風(fēng)所預(yù)留的孔洞，待管線施工完成后所進(jìn)行的孔洞封堵均由土建承包方負(fù)責(zé)，但水電預(yù)留錯誤所發(fā)生的孔洞封堵，則根據(jù)土建封堵數(shù)量及規(guī)格給予等同金額（人工費(fèi)及材料費(fèi)）5倍進(jìn)行處罰。所附《承諾書》記載：興辰安裝公司自愿向發(fā)包人繳納總工程款的1.2%作為發(fā)包方服務(wù)費(fèi)。每完成一個(gè)階段并經(jīng)驗(yàn)收合格后，按結(jié)構(gòu)和裝修金額比率，支付實(shí)際完成工程量的80%，竣工驗(yàn)收合格并交付甲方后支付至完成工程量的95%，預(yù)留5%待竣工驗(yàn)收合格日起兩年后一個(gè)月之內(nèi)一次性全部結(jié)清。接受項(xiàng)目現(xiàn)場全部臨建設(shè)施和已完實(shí)體工程，同意按承建建筑面積每平方米0.6元分?jǐn)傄延泄こ虅趧?wù)費(fèi)，同意此費(fèi)用在第一階段勞務(wù)費(fèi)結(jié)算時(shí)一次性全部扣除。 案件審理過程中，經(jīng)興辰安裝公司申請，本院委托北京建基業(yè)工程管理有限公司（以下簡稱建基業(yè)公司）對涉案工程消火栓及其對應(yīng)消防系統(tǒng)、興辰安裝公司因窩工所遭受的經(jīng)濟(jì)損失、對涉案工程洽商變更部分的價(jià)格進(jìn)行鑒定。建基業(yè)公司作出《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定意見：一、消火栓及其對應(yīng)消防系統(tǒng)。由于被告提出此項(xiàng)包含在合同內(nèi)，不屬于合同外增項(xiàng)，故列為爭議項(xiàng)。二、窩工損失。依據(jù)原告所提交的人員考勤表計(jì)算，單價(jià)以合同約定的結(jié)算方式78.7元／工日進(jìn)行計(jì)算。被告提供的竣工驗(yàn)收單上的日期為2016年6月30日，因此將合同約定的竣工日期2016年3月14日到2016年6月30日期間的工日列為確認(rèn)工日，將2016年6月30日以后原告主張的窩工工日列為爭議工日。三、涉案工程洽商變更部分。依據(jù)合同約定的結(jié)算方式78.7元／工日，單份洽商不滿3000元的不再計(jì)入預(yù)算。爭議如下：1.電氣洽商的第15條2016年12月23日被告認(rèn)為未提供有效洽商資料不予認(rèn)可，列為爭議項(xiàng)。2.給排水洽商內(nèi)的第4條9＃給水管道改換敷設(shè)方式事宜、第5條辦公樓排水管道拆除、第10條9＃樓暖氣下方預(yù)留檢修口不到位、剔鑿事宜、第11條9＃樓暖氣片位置二次結(jié)構(gòu)墻處空心磚澆筑混凝土事宜、第12條9＃樓地面打砼之前對采暖管道試水打壓、第13條水泵房安裝費(fèi)用增加等6條，被告認(rèn)為沒有被告方的簽認(rèn)，不予認(rèn)可，列為爭議項(xiàng)。第19條角門冷凝水工程量被告認(rèn)為此項(xiàng)為與甲方清單漏項(xiàng)內(nèi)容，勞務(wù)招標(biāo)圖紙已經(jīng)包含，不應(yīng)該單獨(dú)計(jì)算，列為爭議項(xiàng)。其他爭議項(xiàng)不滿3000元不計(jì)取。3.原告在對量過程中提交一份防水封堵報(bào)價(jià)金額為27778.38元，不屬于洽商且被告不認(rèn)可，我機(jī)構(gòu)未計(jì)入被告總價(jià)中。關(guān)于洽商部分的工程量，有四方簽字認(rèn)可的工程量確認(rèn)單，我機(jī)構(gòu)按此計(jì)算，沒有確認(rèn)單的洽商，我機(jī)構(gòu)結(jié)合施工圖、竣工圖以及現(xiàn)場實(shí)際測量的工程量計(jì)算，現(xiàn)場無法滿足測量要求，雙方又存在爭議的，列為爭議項(xiàng)。四、鑒定意見為：工程洽商確認(rèn)金額為198468.55元（電氣167094.74元、水暖31373.81元），工程洽商爭議金額為374342.23元（電氣5870.45元，給排水368471.78元），窩工金額為219179.5元（確認(rèn)的為51784.6元，爭議的167394.9元），消火栓金額（爭議）為437262.07元。興辰安裝公司預(yù)交鑒定費(fèi)102514.06元。 另，經(jīng)北國工程公司申請，本院委托建基業(yè)公司進(jìn)行鑒定，鑒定范圍：對涉案工程變更洽商增項(xiàng)、減項(xiàng)內(nèi)容以及興辰安裝公司未完成的項(xiàng)目進(jìn)行鑒定；消火栓系統(tǒng)的費(fèi)用包含在雙方合同約定的單方平米造價(jià)內(nèi)，不屬于合同外洽商部分，故計(jì)算的消火栓費(fèi)用應(yīng)從合同單方平米造價(jià)中扣除。建基業(yè)公司作出《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定意見：雙方對部分洽商異議較大，故將涉案工程未進(jìn)行工程量核對的部分洽商變更列為爭議項(xiàng)。變更洽商減項(xiàng)部分其中取消派接間項(xiàng)，合同約定的施工范圍中不包含派接柜的安裝，故沒有計(jì)算扣減派接柜及基礎(chǔ)槽鋼的工程量。收尾階段因幫工需扣除的費(fèi)用：被告為保證施工進(jìn)度，另行安排其他兩個(gè)施工隊(duì)伍進(jìn)場幫工，需扣除原告勞務(wù)費(fèi)用。被告主張按照每工日240元，13個(gè)工日，總計(jì)3120元進(jìn)行扣款；我機(jī)構(gòu)依據(jù)合同約定的每工日78.7元，13個(gè)工日1023.1元，兩種方法的差價(jià)列為爭議項(xiàng)。結(jié)果報(bào)告如下：變更洽商增項(xiàng)確認(rèn)的造價(jià)為198468.55元（電氣洽商167094.74元，水暖洽商31373.81元），變更洽商增項(xiàng)爭議的造價(jià)為374342.23元（電氣洽商5870.45元，水暖洽商368471.78元）；消火栓及對應(yīng)消防系統(tǒng)為437262.07元；幫工扣款同上；變更減項(xiàng)部分為112631.10元。北國工程公司預(yù)交鑒定費(fèi)83206.33元。 關(guān)于被告支付原告的已付款，雙方確認(rèn)已付3212084.25元；另外被告主張已付款還包括臨建扣款、1.2%的管理費(fèi)、取暖費(fèi)。原告不認(rèn)可兩個(gè)供暖費(fèi)的單子由其簽字，主張合同對供暖費(fèi)沒有約定。 原告提交電子郵件、郵政快遞，欲證明被告長期拖延材料供應(yīng)導(dǎo)致延誤工期。原告認(rèn)可在部分時(shí)間提供的勞務(wù)人員不足60人是因?yàn)楸桓娌牧咸峁┎怀渥?、不到位，這種情況下撤回部分勞務(wù)人員是為了防止損失擴(kuò)大。另外在被告供料正常的情況下，為配合被告搶工期，原告還多次提供了遠(yuǎn)超60人的勞務(wù)人員。 被告提供子單位工程竣工驗(yàn)收記錄證明涉案工程竣工驗(yàn)收時(shí)間為2016年6月30日。被告提供因天氣、重大活動停工通知及監(jiān)理停復(fù)工通知，同時(shí)主張?jiān)娌患皶r(shí)請料，原告勞務(wù)作業(yè)人員不滿足60人。被告提供工程量結(jié)算建議書并附結(jié)算說明，該建議書載明本建議書并不作為對外施隊(duì)結(jié)算的依據(jù)，只是工作量的一種提議，被告認(rèn)為該結(jié)算建議書是過程中的結(jié)算，依據(jù)此支付進(jìn)度款。原告主張被告提交的建議書不齊全不全面，是一種提議，不是最終結(jié)算，每次付款都是階段性根據(jù)結(jié)算建議書按進(jìn)度付款。 原告主張：2014年3月7日工人進(jìn)場，2017年10月左右完工，2017年12月27日竣工驗(yàn)收。2017年10月有業(yè)主入住。 被告主張：2014年3月25日工人進(jìn)場，2016年6月30日撤場。即使原告2018年3月有人干活，也是維修的活，與工程完工無關(guān)。分部分項(xiàng)驗(yàn)收記錄顯示涉案工程是2016年6月30日驗(yàn)收。水電暖分部工程2016年5月20日驗(yàn)收，業(yè)主2016年6月-10月入住

一、被告北京北國建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司合同內(nèi)勞務(wù)費(fèi)373651.04元； 二、被告北京北國建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司合同外洽商勞務(wù)費(fèi)226568.86元； 三、被告北京北國建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司消火栓工程款437262.07元； 四、駁回原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)29452元，由原告邯鄲市興辰建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)18953元（已交納），由被告北京北國建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10499元（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；原告預(yù)交的鑒定費(fèi)102514.06元，由被告北國工程公司公司有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告），被告預(yù)交的鑒定費(fèi)83206.33元，由被告北京北國工程公司有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理

審判長袁艷玲 人民陪審員白璆琳 人民陪審員盛洪芳 二〇一九年十一月二十八日 書記員李津楠 書記員戴雅競

2020-06-08