中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰九c國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書
案號(hào):(2020)京行終443號(hào)
判決日期:2020-06-08
法院:北京市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰荆ê?jiǎn)稱中國科技出版公司)因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73行初12086號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年3月10日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明:
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)
1.申請(qǐng)人:中國科技出版公司。
2.申請(qǐng)?zhí)枺?0756769。
3.申請(qǐng)日期:2018年5月8日。
4.指定使用服務(wù)(第9類,類似群0901;0908):唱片;磁帶等。
二、引證商標(biāo)
1.注冊(cè)人:深圳微招技術(shù)服務(wù)有限公司。
2.注冊(cè)號(hào):15817807。
3.申請(qǐng)日期:2014年11月28日。
4.專用期限至:2026年1月27日。
5.核定使用商品(第9類,類似群0901;0908):視頻游戲卡;集成電路卡等。
三、被訴決定:商評(píng)字[2019]第193220號(hào)《關(guān)于第30756769號(hào)“龍門書局”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
被訴決定作出時(shí)間:2019年8月16日。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十條之規(guī)定為由作出被訴決定,決定:駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
四、其他事實(shí)
中國科技出版公司在原審?fù)徶忻鞔_表示對(duì)被訴決定作出的程序及關(guān)于類似商品的認(rèn)定均不持異議,并向原審法院提交中國科技出版公司及龍門書局所獲榮譽(yù)、中國科技出版公司及龍門書局1999年至2012年圖書目錄等證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十條之規(guī)定。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決:駁回中國科技出版公司的訴訟請(qǐng)求。
中國科技出版公司不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決及被訴決定,并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。其主要上訴理由是:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo);二、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)的宣傳使用與中國科技出版公司及龍門書局之間形成了特定的、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系,不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn);三、原審判決適用法律錯(cuò)誤,機(jī)械的理解與錯(cuò)誤的適用了商標(biāo)法第三十條之規(guī)定。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。
經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),且有訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、商標(biāo)部分駁回通知書、駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書、相關(guān)證據(jù)材料、被訴決定及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證,本院對(duì)此予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各一百元,均由中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)(均已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長孔慶兵
審判員劉嶺
審判員吳斌
二〇二〇年五月二十九日
法官助理黃濤
書記員劉妍
判決日期
2020-06-08