国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告牟善存、滕厚發(fā)、徐從海、解銀海、費(fèi)霞訴被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司公司決議糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟善存、滕厚發(fā)、徐從海、解銀海、費(fèi)霞、被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司的委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)到庭參加了本案第一次庭審，原告牟善存、解銀海、費(fèi)霞及五原告的委托訴訟代理人姜洪波、被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司的委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)到庭參加了本案第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告牟善存、滕厚發(fā)、徐從海、解銀海、費(fèi)霞向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判決撤銷被告于2019年4月19日作出的股東會(huì)決議；2、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告公司成立于2006年，主要從事勘察、測(cè)繪等業(yè)務(wù)，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。該公司是2006年市建委七個(gè)改制單位之一，自改制以來(lái)一直沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)，沒(méi)有對(duì)股東進(jìn)行分紅；而改制以來(lái)一直沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)卻多次增資（原始注冊(cè)資本金168萬(wàn)元，后一次變更200萬(wàn)元、500萬(wàn)元、1000萬(wàn)元）、修改公司章程，股東意見(jiàn)很大。為達(dá)到其不給股東分紅、給2018年500萬(wàn)不合法增資后補(bǔ)程序、修正不被法院認(rèn)可的章程好原價(jià)收取股東股份、撤換維護(hù)股東權(quán)益的監(jiān)事等，未經(jīng)董事會(huì)研究，董事長(zhǎng)安玉臻以董事長(zhǎng)的名義下發(fā)通知，于2019年4月19日召開(kāi)了改制以來(lái)的首次股東會(huì)（臨時(shí)）。1.會(huì)上通報(bào)股東因轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的股權(quán)變動(dòng)情況“原公司隱名股東李現(xiàn)武、金新華等人已經(jīng)按照2005年9月27日通過(guò)的《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院章程》即公司改制后的原章程規(guī)定，將持股全部轉(zhuǎn)讓給公司董事長(zhǎng)、股東安玉臻，公司已經(jīng)按規(guī)定修改股東名冊(cè)”。單位沒(méi)有推薦過(guò)代持人，也沒(méi)有任何股東簽過(guò)代持協(xié)議，自己的股都莫名其妙地被人代持了，在工商登記里變成了隱名股東。而其原價(jià)收股所依據(jù)的改制后原章程未經(jīng)股東簽字，為不合法章程，而且收股時(shí)未到工商行政管理局面簽。有部分股東被迫把股份按原價(jià)退給了他，而對(duì)有的堅(jiān)持不按原價(jià)退給他的股東，其于去年采取了去法院起訴的方式（法院沒(méi)有采信其提供的自相矛盾且顯失公平的公司章程等材料，其一看勝訴無(wú)望，只好撤訴）。其參與投票的41.5136568%股比是不真實(shí)的。董事長(zhǎng)安玉臻2006年改制時(shí)的股比是26.01%，而根據(jù)東港區(qū)工商行政管理局2018年6月21日核準(zhǔn)的企業(yè)信息，單位注冊(cè)資本變更為1000萬(wàn)元，其占股比為66.6%，其他董事、監(jiān)事股比都變成了原來(lái)的一半。要求其出示真實(shí)占股證明材料。2.臨時(shí)股東會(huì)開(kāi)會(huì)通知中說(shuō)以現(xiàn)場(chǎng)投票表決方式，開(kāi)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)宣讀和執(zhí)行的規(guī)則中卻規(guī)定以舉手方式表決，表決結(jié)果當(dāng)場(chǎng)宣布。而當(dāng)場(chǎng)宣布的計(jì)票結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)決議書(shū)簽署意見(jiàn)的人數(shù)嚴(yán)重不符，其中關(guān)于《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程修正案》表決中，統(tǒng)計(jì)的同意的為20人，占股東表決權(quán)的77.92%；反對(duì)7人，占股東表決權(quán)的10.29%；棄權(quán)25人，占股東表決權(quán)的17.9%。其中人數(shù)達(dá)52人，與實(shí)際參加會(huì)議的股東人數(shù)42人嚴(yán)重不符。同時(shí)各股比合計(jì)超過(guò)100%，達(dá)到106.11%。其會(huì)后又找部分當(dāng)場(chǎng)未簽字的股東重新進(jìn)行簽名。3.增資議案中會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)舉手表決時(shí)宣讀的內(nèi)容與簽名時(shí)的內(nèi)容不一致，表達(dá)的意思甚至恰好相反，明顯想侵犯其他所有股東的股權(quán)（其增資的500萬(wàn)元在股東會(huì)前已于2018年6月21日在東港區(qū)工商局完成變更登記）。4.現(xiàn)場(chǎng)董事、監(jiān)事預(yù)設(shè)候選人，投票時(shí)安玉臻等幾人沒(méi)有按規(guī)定署名，又從票箱中找出重新署名（其余沒(méi)有重新署名的都按廢票處理）。本次會(huì)議強(qiáng)行通過(guò)的決議有：《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司董事會(huì)工作報(bào)告》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年度財(cái)務(wù)決算情況及股利分配方案的報(bào)告》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程（修正）》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的決議》、《選舉董事會(huì)成員、監(jiān)事的決議》。未通過(guò)監(jiān)事《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司臨時(shí)股東會(huì)提案》。原告認(rèn)為：該股東會(huì)違反公司法的有關(guān)規(guī)定，決議事項(xiàng)嚴(yán)重侵害了其他股東的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。據(jù)此，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴求請(qǐng)求。 被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司辯稱：1、2019年4月19日股東會(huì)召集程序合法。公司登記在冊(cè)股東42人，到會(huì)股東42人。董事會(huì)于2019年3月15日召開(kāi)董事會(huì)，并作出決議，決定于4月19日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)。本次股東會(huì)是由董事會(huì)召集，且于會(huì)議前15日通知到股東，在冊(cè)股東均參加了股東會(huì)。《公司法》41條規(guī)定：“召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東;……股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名?！惫蓶|會(huì)會(huì)議記錄詳細(xì)記載了會(huì)議過(guò)程，以及投票情況。出席股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名，原告均在會(huì)議記錄上簽名。雖有部分股東未簽名，但根據(jù)會(huì)議簽到表記載，股東全部參加會(huì)議。不認(rèn)可股東會(huì)決議的股東僅有原告5人。2、股東會(huì)是按照公司股東名冊(cè)及持股比例按照實(shí)繳出資比例計(jì)票。3.2018年6月21日工商局增加注冊(cè)資本是公司經(jīng)營(yíng)需要，且在本次股東大會(huì)上進(jìn)行了表決。增資在股東會(huì)上通過(guò)，增資是以董事長(zhǎng)名義認(rèn)繳，在實(shí)繳注冊(cè)資本前，董事長(zhǎng)不享有認(rèn)繳出資部分的股東權(quán)利。對(duì)于認(rèn)繳出資以及章程中股東權(quán)利的約定并不違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定。關(guān)于投票方式，現(xiàn)場(chǎng)舉手投票表決也是投票表決。選舉董事、監(jiān)事的股東投票，本就是記名投票，沒(méi)有署名的當(dāng)然可以簽名，選票沒(méi)有署名又沒(méi)有要求補(bǔ)充署名的，只能作為棄權(quán)的廢票，選票上未簽名補(bǔ)充簽名是合情合理合法的。董事長(zhǎng)持股多少以及企業(yè)改制屬政府行為，不屬于本案審理范圍。綜上，董事會(huì)召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，提前15天通知了股東會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容，通過(guò)表決，經(jīng)過(guò)表決權(quán)三分之二以上的股權(quán)同意決議，股東會(huì)內(nèi)容沒(méi)有違反公司法強(qiáng)制性規(guī)定的情形。因此，股東會(huì)決議從程序上和實(shí)體上都是合法有效的。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：提交日照市事業(yè)單位改革領(lǐng)導(dǎo)小組文件日事改2006-2號(hào)文件日照市測(cè)繪院改制實(shí)施方案的批復(fù)，證明安玉臻以不真實(shí)占股比參與投票，所做決議無(wú)效。章程及工商登記的不同占股比，其2006年改制時(shí)的股比是26.01％，在2011年增資前已變成了33.1510784％，而根據(jù)東港區(qū)工商行政管理局2018？年？6？月？21日核準(zhǔn)的企業(yè)信息，單位注冊(cè)資本變更為1000萬(wàn)元，其占股比為66.6％，而參與投票的股比是41.5136568％；股東明細(xì)表一份，證明各股東的持股比例，股東代表代表的股東比例數(shù)，在每個(gè)代表后面有具體的單位工作人員，沒(méi)通知所有股東參會(huì)，現(xiàn)在冊(cè)股東42人以100％股比參會(huì)，而單位股東許志波、丁相中（原名丁?。臎](méi)退股卻不通知他們參會(huì)，他們的股份哪兒去了？提交章程、企業(yè)信息登記表、企業(yè)變更情況、借款協(xié)議書(shū)、股東認(rèn)購(gòu)出資協(xié)議書(shū)、日照市規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)市建委首批改制單位法人治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生辦法，證明違法收取股東股份，安玉臻按照2005年9月27日的《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院章程》原價(jià)收取退休、調(diào)動(dòng)、辭職等人的股份，按《日照市規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)所屬經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)服務(wù)類事業(yè)單位改革實(shí)施方案》規(guī)定在召開(kāi)由全體投資者參加的改制創(chuàng)立大會(huì)，通過(guò)改制后企業(yè)章程。單位是2006年1月24日開(kāi)的改制創(chuàng)立大會(huì)，其依據(jù)的不是股東簽字的章程明顯無(wú)效。而且收取股東股份時(shí)未到工商行政管理局面簽。第二組證據(jù)：提交臨時(shí)股東大會(huì)和職工代表大會(huì)通知，證明臨時(shí)股東會(huì)開(kāi)會(huì)通知中說(shuō)以現(xiàn)場(chǎng)投票表決方式，開(kāi)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)宣讀和執(zhí)行的規(guī)則中卻規(guī)定以舉手方式表決；提交日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議規(guī)則、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程（修正）》證明《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的決議》中簽署不同意的有牟善存、費(fèi)霞、解銀海、滕厚法、徐從海、徐善超、李斌、李勝宜、王維光9人，而計(jì)票只有5人反對(duì)。2019年4月19日，《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程（修正）》簽署不同意的有牟善存、費(fèi)霞、解銀海、滕厚法、徐從海、徐善超、李斌、李勝宜、王維光、韋海余10人，而計(jì)票只有7人反對(duì)。且其統(tǒng)計(jì)的同意的為20人，占股東表決權(quán)的77.92％；反對(duì)7人，占股東表決權(quán)的10.29％；棄權(quán)25人，占股東表決權(quán)的17.9％，其中人數(shù)達(dá)52人，與實(shí)際參加會(huì)議的股東人數(shù)42人嚴(yán)重不符。同時(shí)各股比合計(jì)超過(guò)100％，達(dá)到106.11％。第二組證據(jù)共同證明現(xiàn)場(chǎng)投票方式與開(kāi)會(huì)通知中不一致，計(jì)票結(jié)果和材料簽署的不一致。第三組證據(jù)，提交日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的議案，證明增資議案中會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)舉手表決時(shí)宣讀的內(nèi)容與簽名時(shí)的內(nèi)容不一致，表達(dá)的意思甚至恰好相反，明顯想侵犯其他所有股東的股權(quán)；日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)增資決議，該決議內(nèi)容中增加了一部分內(nèi)容，出資實(shí)繳前，不參與公司利益的利益分配，議案和決議不一樣。第四組證據(jù)，錄音光盤(pán)，討論時(shí)投票時(shí)安玉臻等幾人沒(méi)有按規(guī)定署名，又從票箱中找出重新署名（別的沒(méi)有重新署名的都按廢票處理），證明公布的方案和簽字的方案不一致，選舉時(shí)安玉臻等幾人沒(méi)有按規(guī)定署名的應(yīng)作廢票處理。第五組證據(jù)，日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院改企轉(zhuǎn)制實(shí)施方案，決議表一份，證明按日照市事業(yè)單位改革領(lǐng)導(dǎo)小組文件（日事改【2006】2號(hào)）日照市事業(yè)單位改革領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院改企轉(zhuǎn)制實(shí)施方案的批復(fù)，原事業(yè)單位只有55名在編職工，而現(xiàn)場(chǎng)有3人不應(yīng)參與改制的未在編人員參加了股東會(huì)并參與了投票，一人還被選為了監(jiān)事（三人為：尹秀芳、賀艷林、彭濤），這3人不應(yīng)參與改制的未在編人員參加了股東會(huì)并參與了投票。 被告質(zhì)證稱，對(duì)第一份證據(jù)改制實(shí)施方案真實(shí)性無(wú)法確定，不予質(zhì)證，本案是股東撤銷公司決議案，應(yīng)當(dāng)以公司現(xiàn)存股東以及持股比例為依據(jù)，證據(jù)一的股東明細(xì)表是在工商登記中曾經(jīng)登記過(guò)的股東，其中有代持股的情況，在公司改制時(shí)，人數(shù)超過(guò)有限責(zé)任公司的50人，應(yīng)當(dāng)以公司股東名冊(cè)記載股東名額，2005年6月28日章程不是公司所有股東通過(guò)，所有股東通過(guò)的是2005年9月27日章程,9月27日的章程為企業(yè)改制為公司的第一份章程，因公司股東參與改制人數(shù)超過(guò)50人，當(dāng)時(shí)改制時(shí)工商登記中以8人為顯名股東，其中牟善存、李華、尹秀芳均代持其他股東股份，證據(jù)一中的企業(yè)信息并不能代表公司實(shí)際股東的持股比例以及股東姓名，應(yīng)以公司股東名冊(cè)為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)二借款協(xié)議股東認(rèn)購(gòu)出資協(xié)議書(shū)因是復(fù)印件，并且丁健也未在公司股東名冊(cè)中，對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證；證據(jù)一中市建委首批改制單位法人治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生辦法，真實(shí)性無(wú)法確定，并且該文件與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)二職工代表大會(huì)通知，真實(shí)性無(wú)異議，通知第三條現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議登記辦法中截止時(shí)間為4月19日上午8點(diǎn)50分，原告所提供是4月9日上午8時(shí)50分，對(duì)此可能是存在打印時(shí)的筆誤，各原告已經(jīng)按時(shí)參加了4月19日上午的股東會(huì)議，會(huì)議投票辦法為現(xiàn)場(chǎng)投票方式，與舉手投票并不矛盾，舉手表決也是現(xiàn)場(chǎng)投票的一種方式；證據(jù)二股東大會(huì)會(huì)議規(guī)則同上一證據(jù)意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)二第三個(gè)公司章程沒(méi)有異議，從簽字人員簽名中可以看出共有34人簽字，有10人簽署不同意，未簽字9人，該章程有20名股東同意表決并且簽字認(rèn)可，該20名股東持股比例為77.9199%。證據(jù)三增資議案第一份，增資的議案與增資決議并不矛盾，均是說(shuō)明僅限于工商登記不享有增資的股東權(quán)利，不享有投票決策權(quán)以及分紅權(quán)。對(duì)證據(jù)四的光盤(pán)認(rèn)為所證明目的不能成立，有限責(zé)任公司選舉董事、監(jiān)事、以及對(duì)決議的投票都是以記名方式進(jìn)行表決，應(yīng)當(dāng)在選票或計(jì)票是登記股東名稱，在選票中簽署名稱、簽署姓名是股東的權(quán)利，不愿簽署姓名的是棄權(quán)，這是很容易理解的投票的方式。對(duì)證據(jù)五轉(zhuǎn)制實(shí)施方案及其他不能確定真實(shí)性，股東人數(shù)以及持股比例也以公司股東名冊(cè)為準(zhǔn)。 針對(duì)被告的質(zhì)證，原告補(bǔ)充稱，被告對(duì)我們提供的材料真實(shí)性提出異議，但是我們提供的材料很多都是來(lái)源被告向法庭提供的證據(jù)；從我們提供的改制章程，修正章程2019年4月份章程，可以看出原告在章程決議股東決議當(dāng)中是簽署了不同意該章程相關(guān)內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)安玉臻持股的合法來(lái)源進(jìn)行舉證證明，另外董事會(huì)持股比例是51%，即便有其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，安玉臻作為董事會(huì)成員也無(wú)權(quán)取得其他股東的股權(quán)，因此我們認(rèn)為決議內(nèi)容違法，應(yīng)予撤銷。改制方案和市里相關(guān)批復(fù)是從市住建局取得，可有住建局辦公室房主任和封主任證明。2011年增資時(shí)安玉臻股權(quán)已增至33%，到投票的41%是不合法的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)改制時(shí)享有股權(quán)的股東并沒(méi)有實(shí)際退股，因此我們認(rèn)為安玉臻41%的股權(quán)來(lái)源不合法。 被告向法庭提交如下證據(jù):第一組證據(jù)，股東名冊(cè)證明公司在冊(cè)股東42人以及持股比例。股東持股比例，是按照注冊(cè)資本500萬(wàn)元，股東實(shí)際出資計(jì)算得出。說(shuō)明工商局雖變更公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，未實(shí)繳的出資500萬(wàn)元，不享有股東權(quán)利。董事會(huì)決議，證明2019年4月1日董事會(huì)決定召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。臨時(shí)股東大會(huì)和職工代表大會(huì)通知，證明公司董事會(huì)決議，決定召開(kāi)股東會(huì)，通知中有會(huì)議召集人、會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)、參加人員等明確的內(nèi)容。2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)通知簽收表、ＥＭＳ國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞單、快遞查詢各兩份，證明會(huì)議15日前，向公司股東名冊(cè)中在冊(cè)42名股東通知了會(huì)議召開(kāi)時(shí)間和內(nèi)容。2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)簽到表，證明2019年4月19日股東會(huì)議，在冊(cè)股東42人均到場(chǎng)參加會(huì)議。第一組證據(jù)共同證明股東會(huì)召集程序合法有效，全部股東參加會(huì)議。第二組證據(jù)，2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)及職工代表大會(huì)會(huì)議記錄，證明會(huì)議中投票、計(jì)票等過(guò)程，會(huì)議作出記錄。會(huì)議記錄中共有38名股東簽字。簽署不同意的僅有六人，分別為牟善存（6.2475%）、費(fèi)霞（0.9865964%）、王云（0.61075%）、解銀海（0.61075%）、徐善超（0.61075%）、李斌（0.61075%），【小計(jì)占股份9.6770946%】；未簽名的四人李勝宜（0.61075%）、申娟（0.61075%）、王明輝（0.61075%）、徐從海（0.61075%）【小計(jì)占股份2.443%】；反對(duì)和棄權(quán)的合計(jì)占股12.1200946%。簽字股東人數(shù)和持股比例均超過(guò)三分之二，可以證明會(huì)議記錄的有效性。計(jì)票單6份、選票42人，證明計(jì)票單是計(jì)票人、監(jiān)票人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)股東舉手投票，進(jìn)行計(jì)票統(tǒng)計(jì)的結(jié)果；對(duì)于表決結(jié)果的人數(shù)以及持股比例按照計(jì)票單統(tǒng)計(jì)的詳細(xì)結(jié)果提交法庭，選票證明選舉新一屆董事和監(jiān)事的結(jié)果，與會(huì)議記錄一致。日照市城鄉(xiāng)勘察測(cè)繪院有限公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議，證明決議有公司股東40人簽名，簽署不同意的股東7人分別為牟善存（6.2475%）、費(fèi)霞（0.9865964%）、王云（0.61075%）、解銀海（0.61075%）、徐從海（0.61075%）、徐善超（0.61075%）、李斌（0.61075%），【小計(jì)占股份10.28784466%】；兩人未簽申娟（0.61075%）、王明輝（0.61075%）【小計(jì)占股份1.2215%】；參加會(huì)議均應(yīng)簽署，簽名股東人數(shù)和持股比例均超過(guò)三分之二。因此該決議為有效。第三組證據(jù)，《2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)董事會(huì)工作報(bào)告》（董事會(huì)）、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司臨時(shí)股東提案》（監(jiān)事）、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年度財(cái)務(wù)決算情況及股利分配方案的報(bào)告》（財(cái)務(wù)）、《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的議案》、《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程修正案》，證明報(bào)告、議案、章程等文件，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不能認(rèn)定無(wú)效或撤銷。第四組證據(jù)，2011年5月31日董事會(huì)增資方案和股東會(huì)決議、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司關(guān)于增加公司注冊(cè)資本的方案》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司關(guān)于增加注冊(cè)資本方案的決議》證明2011年5月31日日照市城鄉(xiāng)勘察測(cè)繪院有限公司增加公司注冊(cè)資本的方案，方案由董事會(huì)擬定，并經(jīng)董事會(huì)成員簽字。方案附件2011年增資明細(xì)表中，明確記載了52名股東的出資額和出資額占總股本的比例。五原告對(duì)公司注冊(cè)資本以及股東名冊(cè)中的股東人數(shù)、出資額和持股比例是明確知曉的。2011年5月31日公司在冊(cè)股東52人，召開(kāi)股東會(huì)通過(guò)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院關(guān)于增加注冊(cè)資本的方案》并作出通過(guò)方案的決議。2011年股東增資方案已經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò)，持股比例及股東為明確清晰的。沒(méi)有股東對(duì)2011年增資的決議在60日內(nèi)申請(qǐng)撤銷，方案、決議內(nèi)容有效。本案中的五名原告在2011年的增資方案決議中已經(jīng)簽字認(rèn)可，在本案中又提出對(duì)改制以及股東會(huì)中有不在冊(cè)人員參加股東會(huì)是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的，法庭不應(yīng)予以審查。第五組證據(jù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等29頁(yè)。證明：2011年5月31日召開(kāi)股東會(huì)后，公司離職10名股東，李現(xiàn)武（0.9865964%），金新華（0.9865964%），孫亞男（0.9865964%），騰越（0.9865964%），岳劍群（0.9865964%），吳振（0.9865964%），高彥麗（0.61075%），姚弟（0.61075%），丁欣（0.61075%），李兆娟（0.61075%），10名股東將所持合計(jì)8.3625784%的股份，按照章程分別轉(zhuǎn)讓給公司董事長(zhǎng)，董事長(zhǎng)持股比例從2011年股東會(huì)決議增資后的33.1510784%增加受讓股份8.3625784%合計(jì)持股41.5136568%；公司股東間轉(zhuǎn)讓股份是合法有效的。第六組證據(jù)，提交工商登記中2013年6月7日備案的公司章程和2017年6月6日的章程修正案，公司章程的第六條和第七條是股東會(huì)的議事方式和表決程序。 原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一被告在組織召開(kāi)股東會(huì)議過(guò)程當(dāng)中所制作的相關(guān)文件我們認(rèn)為，他所在決議當(dāng)中公布的內(nèi)容和決議后簽字的股東決議內(nèi)容不一致，在原告提供的錄音證據(jù)當(dāng)中可以證明被告在會(huì)議當(dāng)中宣讀的議案內(nèi)容和最終簽字的決議內(nèi)容不一致，因此被告提供的第一組證據(jù)不能證明其股東會(huì)決議合法有效。對(duì)證據(jù)二決議程序合法有效問(wèn)題，被告提供的三組證據(jù)不能證明其決議合法有效，理由同第一組質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)三的五份證據(jù)，其表決程序也是違法，我們要求撤銷。第四組證據(jù)2011年5月31日的股東會(huì)決議和增資方案同樣存在程序違法，因?yàn)?011年5月31日公布的52個(gè)股東，其中就有包括丁健、許志波等沒(méi)有實(shí)際棄權(quán)，也沒(méi)有被被告按照合法程序除權(quán)，所以股東名冊(cè)的確定存在程序違法，其所表決的內(nèi)容也是無(wú)效的。對(duì)于證據(jù)五，被告提供的證據(jù)其中涉及退股人員10人，在10個(gè)人退股的時(shí)候是由被告公司給他們退的股份，安玉臻本人只向單位存了四筆款（四個(gè)人）這說(shuō)明安玉臻取得其他股東的股份，并不是全部按法律程序辦理，其中有6人股份是被告公司從財(cái)務(wù)上支付的，這6個(gè)人的股份不應(yīng)列為安玉臻個(gè)人的股份，因此這組證據(jù)恰恰證明被告法定代表人個(gè)人持股嚴(yán)重存在違法，請(qǐng)法庭依法查明，四筆款由安玉臻轉(zhuǎn)給單位，也是在退股之后很長(zhǎng)時(shí)間才轉(zhuǎn)的。對(duì)于證據(jù)六，被告提供的公司章程并不是按照法定程序進(jìn)行制定和修改的，章程的修改應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)表決通過(guò)，因此我們不認(rèn)可被告提交的這個(gè)章程。 針對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)，被告補(bǔ)充說(shuō)明，公司股東持股應(yīng)當(dāng)以公司股東名冊(cè)為準(zhǔn)，本案是撤銷股東會(huì)決議，法庭對(duì)股東持股比例無(wú)需再進(jìn)一步審查。 被告庭后向法庭提交公司改制時(shí)全體職工及在冊(cè)股東簽字的公司章程一份。原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是，公司章程應(yīng)該經(jīng)過(guò)全體股東本人簽字才能生效。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院原為事業(yè)單位，2005年擬進(jìn)行改制。2005年9月27日，日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院職工代表大會(huì)對(duì)日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院2005年6月28日制定的《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院章程》進(jìn)行審議，全院職工代表27名，實(shí)到26名，進(jìn)行討論并舉手表決通過(guò)了《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院章程》，職工代表簽名處有57人的簽名。該章程中規(guī)定：本院的注冊(cè)資本為168萬(wàn)元。 2006年1月6日，日照市事業(yè)單位改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布日事改［2006］2號(hào)關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院改企轉(zhuǎn)制實(shí)施方案的批復(fù)，根據(jù)日照市建委《關(guān)于呈報(bào)日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院改企轉(zhuǎn)制實(shí)施方案的請(qǐng)示》，批復(fù)同意日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院改企轉(zhuǎn)制形式，國(guó)有資本全部退出，組建新的“日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院（有限公司）”，按照日事改［2004］2號(hào)文件的相關(guān)規(guī)定，被告負(fù)責(zé)接受原事業(yè)單位的55名在編職工（3名符合內(nèi)部退養(yǎng)條件的職工按照有關(guān)政策規(guī)定辦理內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)），嚴(yán)格按照國(guó)家和日照市有關(guān)政策規(guī)定搞好股權(quán)設(shè)置，建立企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，按照有關(guān)規(guī)定和操作程序，及時(shí)辦理原事業(yè)單位注銷、新公司注冊(cè)登記、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、土地出讓……等手續(xù)。后被告完成改制，名稱為日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司。上述章程附表中載明：股東安玉臻以貨幣出資43.6968萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的26.01%，韓玉坡以貨幣出資10.4958萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的6.25%，張志彥以貨幣出資10.4958萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的6.25%，王桂利以貨幣出資10.4958萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的6.25%，劉宗江以貨幣出資10.4958萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的6.25%，牟善存以貨幣出資30.3856萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的18.09%，李華以貨幣出資28.7297萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的17.10%，尹秀芳以貨幣出資23.2047萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的13.80%，以上股東出資日期均為2006年2月24日。被告認(rèn)可在工商行政管理部門(mén)進(jìn)行登記時(shí)，因股東人數(shù)超過(guò)法律規(guī)定的50人上限，僅登記了部分股東，具體股東人數(shù)以股東名冊(cè)為準(zhǔn)。 2011年5月31日，被告董事會(huì)全體董事通過(guò)了關(guān)于增加公司注冊(cè)資本的方案，被告增加注冊(cè)資本332萬(wàn)元，計(jì)劃以等價(jià)方式增加，擬定為每股1元，本次增加公司注冊(cè)資本的出資人是被告公司的全體股東，每名股東的增持額度原則上控制在原持股比例以內(nèi)。增資完成后，公司董事會(huì)負(fù)責(zé)到工商部門(mén)辦理變更登記手續(xù)，方案經(jīng)董事會(huì)全體董事討論通過(guò)并簽字認(rèn)可后報(bào)公司股東會(huì)表決。同日，形成《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司關(guān)于增加公司注冊(cè)資本方案的決議》，公司52名股東實(shí)到51名，表決結(jié)果顯示51名股東均同意該方案。增資后，被告注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，增資明細(xì)表顯示，股東安玉臻增加注冊(cè)資本后持股比例為33.1510784%。2013年6月7日，被告就增資后的公司章程向工商部門(mén)登記備案，章程中登記的股東為9名并分別記載出資額，其中安玉臻以貨幣出資165.7554元，占注冊(cè)資本的33.15%，出資日期2011年6月15日。章程第六條規(guī)定：“本公司股東依法享有下列權(quán)利：一、股東以其出資額享有所有者的資產(chǎn)受益權(quán)，根據(jù)公司的利潤(rùn)分配方案按出資比例取得分紅；……四、股東有權(quán)出席股東會(huì)議，并在股東會(huì)上按出資比例行使表決權(quán)；五、股東享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，選舉或被選舉為公司的董事、監(jiān)事……七、股東享有質(zhì)詢權(quán)、對(duì)董事會(huì)和董事的工作提出質(zhì)詢，要求其作出明確的答復(fù)；八、股東在公司新增注冊(cè)資本時(shí)享有優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)；九、股東享有共同制定或修改公司章程的權(quán)利；……”。第十三條規(guī)定：“董事會(huì)：一、本公司依法設(shè)立董事會(huì)。董事會(huì)由五名董事組成，董事由股東大會(huì)會(huì)議選舉產(chǎn)生……三、董事會(huì)向全公司股東負(fù)責(zé)并報(bào)告工作……四、董事會(huì)行使下列職權(quán)：1、負(fù)責(zé)召集股東大會(huì)，并向股東大會(huì)報(bào)告工作……4、制定公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案；5、制定公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；6、制定公司增加或減少注冊(cè)資本的方案……8、決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置……10.公司的基本管理制度”。第十四條規(guī)定：“一、本公司依法設(shè)立監(jiān)事一人。二、監(jiān)事的任期為每屆三年。監(jiān)事任期屆滿，連選可以連任……”。 2012年10月至2018年8月期間，被告公司原股東李現(xiàn)武（持股0.9865964%），金新華（持股0.9865964%），孫亞男（持股0.9865964%），騰越（持股0.9865964%），岳劍群（持股0.9865964%），吳振（持股0.9865964%），高彥麗（持股0.61075%），姚弟（持股0.61075%），丁欣（持股0.61075%），李兆娟（持股0.61075%）共10人陸續(xù)將所持合計(jì)8.3625784%的股份轉(zhuǎn)讓給公司股東安玉臻，安玉臻持股比例從33.1510784%增加受讓股份8.3625784%后增加至41.5136568%。 2018年6月21日核準(zhǔn)的日照市東港區(qū)行政審批服務(wù)局的企業(yè)變更情況顯示，被告該次變更登記后公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，原告股東安玉臻認(rèn)繳出資額665.7554萬(wàn)元，認(rèn)繳出資比例66.6%，認(rèn)繳出資時(shí)間2018年6月12日。被告認(rèn)可安玉臻未實(shí)際出資。 2019年4月1日，被告董事會(huì)發(fā)布召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)和職工代表大會(huì)的通知，通知各股東經(jīng)董事會(huì)決議召開(kāi)2019年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)和職工代表大會(huì)，會(huì)議召集人為公司董事會(huì)，會(huì)議時(shí)間2019年4月19日上午9時(shí)，會(huì)議地點(diǎn)日照市煙臺(tái)路廣電大酒店會(huì)議室，會(huì)議方式采用現(xiàn)場(chǎng)投票表決方式，會(huì)議出席對(duì)象為截止2018年12月31日公司股東及職工代表、全體董事、監(jiān)事。會(huì)議審議事項(xiàng)為：1、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年董事會(huì)工作報(bào)告》；2、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年度財(cái)務(wù)決算情況及股利分配方案的報(bào)告》；3、《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的議案》；4、《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程修正案的議案》；5、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司公司規(guī)章制度》、6、選舉等事項(xiàng)。 2019年4月19日，被告在廣電大酒店會(huì)議室召開(kāi)2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，公司股東名冊(cè)中的42名股東均到會(huì)。會(huì)議宣布會(huì)議規(guī)則中對(duì)于會(huì)議表決方式為：（一）出席本次會(huì)議的股東，按其代理權(quán)限和所持有股份份額行使表決權(quán)。（二）本次會(huì)議對(duì)所列議案作出的決議，增資及章程修正案須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2／3以上通過(guò)方為有效，其他過(guò)半數(shù)為有效。（三）本次會(huì)議以舉手表決方式進(jìn)行。（四）表決結(jié)果當(dāng)場(chǎng)宣布。會(huì)議通報(bào)股東因轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的股權(quán)變動(dòng)情況后，分別對(duì)各事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)議宣讀并舉手投票： 1、股東大會(huì)對(duì)增資的議案進(jìn)行表決。增資的議案內(nèi)容為：“2018年6月因公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要辦理房地產(chǎn)資質(zhì)，注冊(cè)資本需要增至1000萬(wàn)，于2018年6月8日，召開(kāi)董事會(huì)（監(jiān)事列席）會(huì)議，一致簽字通過(guò)，同意以董事長(zhǎng)名義增資至1000萬(wàn)進(jìn)行工商登記。董事長(zhǎng)該500萬(wàn)元未實(shí)際出資，僅限于工商登記，不參與公司利益分配，不享有股東權(quán)利，不享有投票表決權(quán)，不享有分紅權(quán)，原有股東持股比例不變，持股額度不變?！苯?jīng)舉手投票，投同意票的人數(shù)為25人，占股東表決權(quán)的81.73%，投反對(duì)票5人，占股東表決權(quán)的9.07%；投棄權(quán)票的有12人，占股東表決權(quán)的9.21%（上述計(jì)算均四舍五入，合計(jì)為100%）。 2、股東大會(huì)對(duì)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程修正案》進(jìn)行表決，經(jīng)舉手投票，投同意票人數(shù)為20人，占股東表決權(quán)的77.92%，投反對(duì)票人數(shù)為7人，占股東表決權(quán)的10.29%，投棄權(quán)票的有15人，占股東表決權(quán)的11.79%。該章程修正案第三條公司注冊(cè)資本內(nèi)容為“公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，是全體股東出資額（含認(rèn)繳）。本公司股東以實(shí)際的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”第四條公司股東名稱或姓名、出資方式、實(shí)繳出資額及比例并以表格形式進(jìn)行列明。其中安玉臻持股比例為41.5136568%。 3、股東大會(huì)對(duì)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司董事會(huì)工作報(bào)告》進(jìn)行表決，經(jīng)舉手投票，投同意票人數(shù)為26人，占股東表決權(quán)的82.34%，投反對(duì)票的有7人，占股東表決權(quán)的10.29%，投棄權(quán)票的有9人，占股東表決權(quán)的7.38%（上述計(jì)算均四舍五入，合計(jì)為100%）。 4、股東大會(huì)對(duì)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司臨時(shí)股東會(huì)提案》進(jìn)行表決，經(jīng)舉手投票，投同意票的人數(shù)為0人，占股東表決權(quán)的0%，投反對(duì)票的有25人，占股東表決權(quán)的81.73%，投棄權(quán)票的有17人，占股東表決權(quán)的18.27%。 5、股東大會(huì)對(duì)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年度財(cái)務(wù)決算情況及股利分配方案的報(bào)告》進(jìn)行表決，經(jīng)舉手投票，投同意票的人數(shù)為24人，占股東表決權(quán)的81.11%，投反對(duì)票人數(shù)為3人，占股東表決權(quán)的7.47%，投棄權(quán)票的人數(shù)為15人，占股東表決權(quán)的11.42%。 6、股東大會(huì)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司規(guī)章制度》進(jìn)行表決，經(jīng)舉手表決，投同意票的人數(shù)為33人，投反對(duì)票的人數(shù)為1人，投棄權(quán)票的人數(shù)為8人。 7、股東大會(huì)選舉新一屆董事會(huì)成員和監(jiān)事，董事會(huì)選舉投票結(jié)果：安玉臻（占股東表決權(quán)的83.93%），韓玉坡（占股東表決權(quán)的83.93%），張志彥（占股東表決權(quán)的83.93%），王桂利（占股東表決權(quán)的83.93%），劉宗江（占股東表決權(quán)的83.93%），牟善存（占股東表決權(quán)的7.23%），丁志濤（占股東表決權(quán)的7.23%），張克首（占股東表決權(quán)的7.23%），楊敏峰（占股東表決權(quán)的0.99%），許崇剛（占股東表決權(quán)的6.25%），趙忠臣（占股東表決權(quán)的6.25%），張瑩（占股東表決權(quán)的0.99%）；監(jiān)事會(huì)選舉投票結(jié)果：牟善存（占股東表決權(quán)的7.84%），尹秀芳（占股東表決權(quán)的83.46%），焦淑愛(ài)（占股東表決權(quán)的0.98%）。大會(huì)根據(jù)選舉結(jié)果宣布新一屆董事會(huì)成員（安玉臻、韓玉坡、張志彥、王桂利、劉宗江）和監(jiān)事（尹秀芳）。 當(dāng)日，被告形成2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議，內(nèi)容為：日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)于2019年4月19日在廣電大酒店會(huì)議室召開(kāi)，與會(huì)股東42人。經(jīng)與會(huì)股東表決，表決通過(guò)了《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司董事會(huì)工作報(bào)告》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2018年財(cái)務(wù)決算情況及股權(quán)分配方案的報(bào)告》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程（修正）》、《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的決議》；5、《選舉董事會(huì)成員、監(jiān)事的決議》。未通過(guò)《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司臨時(shí)股東會(huì)提案》。其中增資決議內(nèi)容為：“日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)于2019年4月19日在廣電大酒店會(huì)議室召開(kāi)，與會(huì)股東42人，與會(huì)股東持有表決權(quán)100%。經(jīng)與會(huì)股東表決，表決結(jié)果以占公司81.73%表決權(quán)通過(guò)了《關(guān)于日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的決議》：2018年6月因公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要辦理房地產(chǎn)資質(zhì)，注冊(cè)資本需要增至1000萬(wàn)，于2018年6月8日，召開(kāi)董事會(huì)（監(jiān)事列席）會(huì)議，一致簽字通過(guò)，同意以董事長(zhǎng)名義增資至1000萬(wàn)進(jìn)行工商登記。董事長(zhǎng)該500萬(wàn)元未實(shí)際出資，僅限于工商登記，出資實(shí)繳前，不參與公司利益分配，不享有股東權(quán)利，不享有投票表決權(quán)，不享有分紅權(quán)，原有股東持股比例不變，持股額度不變?！?五原告認(rèn)為上述股東會(huì)違反公司法的有關(guān)規(guī)定，決議事項(xiàng)嚴(yán)重侵害了其他股東的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷，于2019年6月4日訴至本院

一、撤銷被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司2019年4月19日第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議中的《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司增資的議案》、《日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司章程（修正）》； 二、駁回原告牟善存、滕厚發(fā)、徐從海、解銀海、費(fèi)霞本案的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)100元，由被告日照市城鄉(xiāng)建設(shè)勘察測(cè)繪院有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)厲翠菊 人民陪審員李君業(yè) 人民陪審員盧均成 二〇一九年十二月四日 法官助理李業(yè)玲 書(shū)記員仲玉

2020-05-07