国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告廣州市天河華大電力工程處與被告廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司、廣州墾建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、廣州市金屬回收公司、廣州穗物房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、第三人廣州市越秀區(qū)羊城水電工程有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣州市天河華大電力工程處的法定代表人李浩芬及其委托代理人李釗，被告廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人黃沛祥、被告廣州墾建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人陳羿莎、被告廣州市金屬回收公司的委托代理人鄭靜昊、盛雅琴，被告廣州穗物房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人周紅華、方小龍到庭參加訴訟。第三人廣州市越秀區(qū)羊城水電工程有限公司下落不明，經(jīng)公告送達(dá)后，期滿(mǎn)未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告廣州市天河華大電力工程處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華大工程處）訴稱(chēng)：廣州市越秀區(qū)羊城水電工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)羊城水電公司）于2000年11月16日與被告廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華海公司）簽訂《廣州市建設(shè)工程施工合同》，就羊城水電公司名義承包位于廣州市機(jī)場(chǎng)北路（廣州）市金屬回收公司蕭崗分公司工程名稱(chēng)為金華商住小區(qū)的室外永久供水安裝工程。工程采取總包干形式，造價(jià)為300萬(wàn)元。合同簽訂后，該工程由掛靠在羊城水電公司名下的實(shí)際施工方原告依約進(jìn)場(chǎng)施工，并于2001年10月22日完工。完工后，原告找被告要求結(jié)算并支付工程款。但被告至今未予結(jié)算也未支付過(guò)任何工程款。原告認(rèn)為，被告華海公司與被告廣州墾建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)墾建公司）共同合作開(kāi)發(fā)被告廣州市金屬回收公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金屬公司）與被告廣州穗物房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)穗物公司）共同位于廣州市機(jī)場(chǎng)北路（廣州）市金屬回收公司蕭崗分公司金華商住小區(qū)的室外永久供水安裝工程，上述四被告理應(yīng)就此對(duì)原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、四被告立即與原告結(jié)算拖欠的工程款；2、四被告共同連帶支付拖欠的工程款人民幣300萬(wàn)元及逾期付款利息（利息自2001年10月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)收）；3、訴訟費(fèi)用由四被告共同連帶承擔(dān)。 被告華海公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)、理由如下：1、原告根本沒(méi)有就涉案工程施工；2、原告提出的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。 被告墾建公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)、理由如下：1、原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其是涉案工程的實(shí)際施工人，不具備對(duì)被告墾建公司的訴訟主體資格；2、涉案工程根本沒(méi)有建設(shè)，不存在支付工程款的問(wèn)題；3、原告稱(chēng)涉案工程于2001年10月22日完工，但未提供任何證據(jù)證明其有中斷訴訟時(shí)效的事實(shí)，故其請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；4、原告提供的《廣州市建設(shè)工程施工合同》未經(jīng)建設(shè)銀行審查和工商管理局鑒證，故未生效；5、原告提供的《廣州市建設(shè)工程施工合同》因違反建筑法中禁止轉(zhuǎn)包、肢解分包的規(guī)定而無(wú)效。 被告金屬公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)、理由如下：1、原告提供的《水電施工掛靠協(xié)議》僅是內(nèi)部協(xié)議，并未公示，不能證實(shí)原告與被告金屬公司之間存在合同關(guān)系，因此原告的訴訟主體身份不成立；2、原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)；3、原告提供的進(jìn)場(chǎng)時(shí)獲得的20萬(wàn)元工程款收據(jù)證實(shí)其起訴的工程款數(shù)額與實(shí)際不相符。 被告穗物公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)、理由如下：1、原告不能依據(jù)掛靠協(xié)議具備本案原告訴訟主體身份；2、被告穗物公司不是施工合同的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)為其他合作者的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、原告提供的證據(jù)不能證實(shí)涉案工程已經(jīng)施工完畢并辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)；4、原告第一項(xiàng)結(jié)算請(qǐng)求不符合施工合同約定，第二項(xiàng)支付訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。 第三人羊城水電公司無(wú)陳述。 經(jīng)審理查明：1984年11月29日，第三人廣州市越秀區(qū)羊城水電工程公司注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑安裝業(yè)。 1995年，原告華大工程處注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為室內(nèi)外裝飾、水電、空調(diào)制冷設(shè)備，法定代表人為李浩芬。 1995年6月26日，被告金屬公司（甲方）與穗物公司（乙方）、華海公司（乙方）簽訂《合作開(kāi)發(fā)金華商住小區(qū)協(xié)議書(shū)》。約定三方在被告金屬公司蕭崗分公司現(xiàn)用地上合建金華小區(qū)，由甲方提供建設(shè)用地，乙方提供建設(shè)資金和稅費(fèi)并負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)小區(qū)報(bào)批、建設(shè)的全部手續(xù)，建成后雙方按房屋總建筑面積對(duì)半分成。同日，被告穗物公司與華海公司簽訂《合作開(kāi)發(fā)金華小區(qū)協(xié)議書(shū)》，約定穗物公司負(fù)責(zé)提供開(kāi)發(fā)資質(zhì)、協(xié)助華海公司辦理小區(qū)開(kāi)發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)中的手續(xù)和主持財(cái)務(wù)管理，華海公司負(fù)責(zé)一切開(kāi)發(fā)工作及資金，穗物公司除收取固定的合作利潤(rùn)外，不參與其他利潤(rùn)分成，也不承擔(dān)虧損。 同年11月13日，廣州市城市規(guī)劃局向被告華海公司、穗物公司和金屬公司核發(fā)穗規(guī)地證字（1996）第ｘ號(hào)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，用地位置為市金屬回收公司蕭崗分公司加工廠(chǎng)，用地面積為25512平方米，其中規(guī)劃路1409平方米。 1997年5月9日，被告金屬公司、穗物公司、華海公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》，約定金屬公司、穗物公司同意華海公司與墾建公司就《合作建設(shè)金華商住小區(qū)協(xié)議書(shū)》以某種方式作部分合作，合作的總建筑面積在華海公司分成中扣減，金屬公司、穗物公司有關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)事宜只對(duì)華海公司，不與第三方發(fā)生關(guān)系。 2000年10月25日，被告華海公司、墾建公司、第三人羊城水電公司簽訂委托書(shū)，內(nèi)容為華海公司、墾建公司將機(jī)場(chǎng)北路、市金屬回收公司蕭崗分公司工地施工用水、用電工程委托第三人羊城水電公司設(shè)計(jì)并施工，總工程款為45萬(wàn)元……施工用水工程完成交付使用3日內(nèi)即支付本項(xiàng)工程款的20萬(wàn)元給羊城水電公司……當(dāng)施工用電工程完成交付使用5天內(nèi)將余下25萬(wàn)元一次付清給羊城水電公司（同時(shí)扣除已支付的3萬(wàn)元）……附注：先施工臨電工程完成交付使用3日內(nèi)支付工程款20萬(wàn)元，安裝臨時(shí)施工用水后再辦理工程結(jié)算等。 同年11月16日，第三人羊城水電公司（承包方、乙方、簽約人李浩芬）與被告華海公司（發(fā)包方、甲方）簽訂《廣州市建設(shè)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)施工合同），約定：工程名稱(chēng)為室外供水管道安裝工程，地點(diǎn)在廣州市機(jī)場(chǎng)北路市金屬回收公司蕭崗分公司；工程內(nèi)容為室外永久供水安裝；承包范圍按照甲方提供的室內(nèi)供水工程施工圖紙規(guī)定內(nèi)容，約為6組ＤＮ100表（以批示為準(zhǔn)）乙方按規(guī)劃局及自來(lái)水公司批示的管道以包工、包料方式安裝至各樓房的地下水池及表組的外管安裝，道路開(kāi)挖報(bào)批手續(xù)及本管道工程的費(fèi)用，包括交納市政道路補(bǔ)償費(fèi)、開(kāi)挖費(fèi)，（注：村民道路需要補(bǔ)償由甲方支付，不在本工程款內(nèi)扣減）；承包方式為合同大包干（永久及施工用水），以上承包的工程內(nèi)容須經(jīng)供水部門(mén)及有關(guān)單位報(bào)批驗(yàn)收符合規(guī)定要求的工程量，如有增減雙方不再結(jié)算，均以本合同的工程造價(jià)為準(zhǔn)不再增減；工程造價(jià)（預(yù)算或概算）為300萬(wàn)元；工程外管一次性安裝永久外管，待機(jī)場(chǎng)路修好后，路面不能再開(kāi)挖；工程付款方式為合同簽訂后，甲方先將施工用水增容費(fèi)交給自來(lái)水公司，待乙方施工用水進(jìn)場(chǎng)后到第3天甲方支付20萬(wàn)元給乙方作道路開(kāi)挖費(fèi)用，結(jié)算時(shí)在總工程款扣減，在永久管道安裝進(jìn)場(chǎng)第3天甲方支付20萬(wàn)元給乙方作道路開(kāi)挖費(fèi)用，結(jié)算時(shí)在總工程款中扣減，在永久管道安裝進(jìn)場(chǎng)第3天甲方支付總款20%給乙方作進(jìn)度款，工程進(jìn)度50%時(shí)甲方付給乙方25%進(jìn)度款，在工程施工完成支付25%給乙方，余下裝表同一天付清通水；本合同經(jīng)雙方簽字蓋章，送建設(shè)銀行審查，工商行政管理局鑒證后生效；……。 同年11月22日，被告墾建公司再次發(fā)函給自來(lái)水公司，內(nèi)容是：因我司在涉案地塊的使用權(quán)及總體規(guī)劃有所變更，故決定撤銷(xiāo)之前的用水申請(qǐng)報(bào)告，現(xiàn)重新向貴司申請(qǐng)施工用水，并在審批施工用水的同時(shí)考慮設(shè)計(jì)該小區(qū)的永久用水方案，避免道路的重復(fù)開(kāi)挖。 同年12月21日，被告墾建公司（甲方）與廣州市自來(lái)水公司（乙方）簽訂《供水協(xié)議》，約定乙方同意甲方申請(qǐng)施工用水2400立方米／月，安裝ＤＮ50ＭＭ口徑水表供水，甲方接管點(diǎn)需從機(jī)場(chǎng)路ＤＮ800ＭＭ口徑水管接駁，安裝ＤＮ800、600、400ＭＭ口徑水管，并向乙方交納供水增容費(fèi)6萬(wàn)元等。當(dāng)日，廣州市自來(lái)水公司向墾建公司發(fā)出了財(cái)政收費(fèi)繳費(fèi)通知書(shū)，通知其交納供水增容費(fèi)6萬(wàn)元。 2001年6月20日，廣州市越秀區(qū)英利裝飾工程公司收取了“廣州市越秀區(qū)羊城水電工程公司墾建房地產(chǎn)公司肖崗”工程款20萬(wàn)元。 同年6月21日，廣州市自來(lái)水管道工程有限公司收取了廣州市越秀區(qū)英利裝飾工程公司“2000-12-16廣州墾建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工程”押金15萬(wàn)元。 同年9月7日，廣州市城市規(guī)劃局發(fā)出穗規(guī)水字（2001）第112號(hào)《道路、管、線(xiàn)工程變更審核書(shū)》，顯示建設(shè)單位為廣州市自來(lái)水公司，工程名稱(chēng)為墾建公司供水工程，規(guī)格ＤＮ300-ＤＮ800，用地規(guī)劃許可證為穗規(guī)19960239字9960第（ｘ）號(hào)。 后涉案工程于同年9、10月期間開(kāi)工建設(shè)。其中管道工程由廣州市自來(lái)水管道工程有限公司施工。 同年10月22日，廣州市自來(lái)水管道工程有限公司工程部出具竣工日期顯示為2001年10月20日的《廣州自來(lái)水管道工程有限公司完工證》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)完工證），工程編號(hào)為2000-12-16，建設(shè)單位廣州墾建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，施工地址為機(jī)場(chǎng)路廣花路市金屬回收公司蕭崗分公司，合作單位是廣州市越秀區(qū)英利裝飾工程公司。 期間，被告華海公司未依約向第三人羊城水電公司支付合同約定款項(xiàng)。廣州市自來(lái)水管道工程有限公司在管道修建至小區(qū)附近時(shí)停止施工。 同年12月30日，廣州市自來(lái)水管道工程有限公司向原告華大工程處開(kāi)具了工程項(xiàng)目為“2000-12-16白云區(qū)機(jī)場(chǎng)路”的發(fā)票，金額為13萬(wàn)元。 后金華商住小區(qū)開(kāi)發(fā)工作因故停滯，而涉案工程也未再恢復(fù)施工。 2009年10月12日，原告華大工程處以實(shí)際施工人的身份起訴被告華海公司、墾建公司、金屬公司、穗物公司，請(qǐng)求判令：1、四被告立即與原告結(jié)算拖欠的工程款；2、四被告共同連帶支付拖欠的工程款人民幣300萬(wàn)元及逾期付款利息（利息自2001年10月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)收）。 2012年11月9日，本院原審法官向廣州市自來(lái)水公司供水部工作人員調(diào)查得知：1、涉案工程客觀存在，但施工單位未報(bào)竣工資料；2、為避免資源浪費(fèi)，施工用水在實(shí)施后經(jīng)審批同意可轉(zhuǎn)為永久用水；3、涉案工程尚未申報(bào)永久用水。 在原審訴訟過(guò)程中，廣州市自來(lái)水公司經(jīng)本院發(fā)函調(diào)查，回函證實(shí)如下事實(shí)：1、該公司系《城市供水條例》中的城市自來(lái)水供水企業(yè)之一，所屬機(jī)構(gòu)中沒(méi)有廣州市越秀區(qū)英利裝飾工程公司；2、法院來(lái)函中附圖圖紙（管線(xiàn)）與該公司存檔資料是一致的，但施工單位未將竣工資料報(bào)送給該公司；3、被告墾建公司先后于2000年10月10日和2000年11月22日向該公司提交用水申請(qǐng)報(bào)告，其中2000年11月22日提交的申請(qǐng)報(bào)告系變更之前申請(qǐng)的內(nèi)容，并非前份報(bào)告未獲批準(zhǔn)；4、該管線(xiàn)工程新裝管ＤＮ800一段經(jīng)該公司驗(yàn)收合格后，已經(jīng)投入通水使用；5、該公司受案資料顯示申請(qǐng)用水人是被告墾建公司，承裝單位是廣州市自來(lái)水管道工程有限公司；6、施工單位廣州市自來(lái)水管道工程有限公司在施工時(shí)具備施工資質(zhì)。 2014年1月6日，本院作出（2009）云法民四初字第1640號(hào)民事判決書(shū)，以證據(jù)不足判決駁回原告華大工程處的訴訟請(qǐng)求。后原告華大工程處不服，提出上訴。同年12月2日，廣東省廣州市中級(jí)人民法院作出（2014）穗中法民二終字第1300號(hào)民事判決書(shū)，以原審未查明已完工的工程量即基本事實(shí)認(rèn)定不清為由，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。 另查明：原告華大工程處在（2009）云法民四初字第1640號(hào)案中提交了一份日期為2000年11月18日，原告（乙方）與第三人羊城水電公司（甲方）簽訂《水電施工掛靠協(xié)議》，約定甲方同意乙方單項(xiàng)工程（單位：廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司金華商住小區(qū)，地址：機(jī)場(chǎng)路蕭崗村口工地水電安裝）掛靠經(jīng)營(yíng)甲方，乙方掛靠期間以甲方名義自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，工程任務(wù)自行承攬，掛靠期間暫定為單項(xiàng)工程完成，即2000年11月17日起至本項(xiàng)工程竣工日止等。第三人羊城水電公司在原審中確認(rèn)了上述協(xié)議的真實(shí)性。 上述事實(shí)，有原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《合作開(kāi)發(fā)金華商住小區(qū)協(xié)議書(shū)》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《補(bǔ)充協(xié)議一》、委托書(shū)、《水電施工掛靠協(xié)議》、《廣州市建設(shè)工程施工合同》、墾建公司函件、《供水協(xié)議》、財(cái)政收費(fèi)交費(fèi)通知書(shū)、英利公司工程款收據(jù)、英利公司押金收據(jù)、《道路、管、線(xiàn)工程變更審核書(shū)》、《廣州自來(lái)水管道工程有限公司完工證》、工程款發(fā)票、調(diào)查筆錄、施工圖、用水申請(qǐng)報(bào)告、材料出庫(kù)單、廣州市自來(lái)水公司函件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)

一、被告廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告廣州市天河華大電力工程處支付工程款230萬(wàn)元及利息（以230萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，從2009年10月12日起計(jì)至付清之日止）。 二、駁回原告廣州市天河華大電力工程處的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 原審受理費(fèi)31600元，由原告廣州市天河華大電力工程處負(fù)擔(dān)7373元，由被告廣州市白云區(qū)華海實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)24227元并于本判決生效之日起5日內(nèi)向本院交納。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)劉軍 人民陪審員劉桂英 人民陪審員馮英華 二〇一六年三月十日 異 書(shū)記員鄭萍軍

2020-04-30