北京華審金建工程造價(jià)咨詢有限公司與中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)京0106民初36404號(hào)
判決日期:2020-04-29
法院:北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)北京華審金建工程造價(jià)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱華審金建公司)與被告(反訴原告)中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所(以下簡(jiǎn)稱機(jī)械研究所)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)華審金建公司委托訴訟代理人張風(fēng)濤、漆小暉,被告(反訴原告)機(jī)械研究所委托訴訟代理人張?chǎng)巍㈨n成會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告(反訴被告)華審金建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.機(jī)械研究所支付拖欠的合同約定酬金423860元;2.機(jī)械研究所支付逾期付款利息9409.69元(以本金423860元為基數(shù),年利率為4.35%,自2019年1月21日至付清之日止,暫時(shí)計(jì)算至2019年7月21日);3.機(jī)械研究所承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年12月1日,華審金建公司與機(jī)械研究所簽訂建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同(合同編號(hào):A17429),合同約定華審金建公司為機(jī)械研究所提供工程結(jié)算審核服務(wù),咨詢服務(wù)自2017年12月1日至2018年2月9日進(jìn)行實(shí)施,共70天。合同直至結(jié)算審核完成并付清酬金后終結(jié)。機(jī)械研究所應(yīng)當(dāng)按照造價(jià)咨詢合同的約定,向華審金建公司支付酬金,機(jī)械研究所未能按期支付酬金超過(guò)14天,應(yīng)按照下列方法計(jì)算并支付逾期付款利息。逾期付款利息=當(dāng)期應(yīng)付款總額*中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率*逾期支付天數(shù)(自逾期之日起計(jì)算)。華審金建公司按照合同的約定履行完畢工程結(jié)算審核服務(wù)的義務(wù),但機(jī)械研究所卻違反合同約定,未如期支付酬金。華審金建公司多次向機(jī)械研究所催要,機(jī)械研究所均以種種理由推拖不還,直至今日,華審金建公司仍追收無(wú)果。
被告(反訴原告)機(jī)械研究所辯稱,華審金建公司在履行合同中構(gòu)成違約,按照合同約定華審金建公司應(yīng)于2018年2月9日提交工程結(jié)算審核報(bào)告,但華審金建公司實(shí)際于2018年12月28日才提交報(bào)告。根據(jù)合同約定,華審金建公司未能按照約定時(shí)間提交成果文件應(yīng)支付違約金。
被告(反訴原告)機(jī)械研究所向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.華審金建公司支付違約金404370.12元;2.反訴費(fèi)由華審金建公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月1日,機(jī)械研究所與華審金建公司簽訂建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同,約定華審金建公司為機(jī)械研究所提供工程結(jié)算審核服務(wù),服務(wù)期間自2017年12月1日至2018年2月9日,共70天。但華審金建公司遲遲不能提交工程結(jié)算成果文件,直至2018年12月28日才提交了建設(shè)工程造價(jià)審核報(bào)告,逾期321天,根據(jù)合同約定,華審金建公司應(yīng)支付違約金404370.12元。
原告(反訴被告)華審金建公司辯稱,不同意機(jī)械研究所的反訴請(qǐng)求,逾期交付是因?yàn)闄C(jī)械研究所沒(méi)有提交我們相應(yīng)的材料,責(zé)任完全在機(jī)械研究所。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2017年12月1日,華審金建公司與機(jī)械研究所簽訂建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同,合同約定華審金建公司為機(jī)械研究所提供工程結(jié)算審核服務(wù),自2017年12月1日至2018年2月9日進(jìn)行實(shí)施,共70天;該合同第二部分通用條件中2.1條載明,“委托人應(yīng)當(dāng)在專用條件約定的時(shí)間內(nèi),按照附錄C的約定無(wú)償向咨詢?nèi)颂峁┡c本合同咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料。在本合同履行過(guò)程中,委托人應(yīng)及時(shí)向咨詢?nèi)颂峁┳钚碌呐c本合同咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料。委托人應(yīng)對(duì)所提供資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性與完整性負(fù)責(zé)”;4.1.3條載明,“委托人未能按期支付酬金超過(guò)14天,應(yīng)按下列方法計(jì)算并支付逾期付款利息。逾期付款利息=當(dāng)期應(yīng)付款總額×中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率×逾期支付天數(shù)(自逾期之日起計(jì)算)”;4.2.2條載明,“咨詢?nèi)宋茨馨凑蘸贤s定的工作期限交付經(jīng)總承包單位、咨詢方及委托方等三方書(shū)面確認(rèn)的成果文件時(shí),須向委托方支付違約金,違約金=協(xié)議書(shū)約定的酬金數(shù)額×2‰×逾期天數(shù)”;該合同第三部分專用條件中2.1條載明,“委托人按照約定無(wú)償向咨詢?nèi)颂峁┡c本合同咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料的時(shí)間為:合同簽訂后3日內(nèi)”;5.3條支付酬金載明:“提交成果文件并經(jīng)甲方確認(rèn)后10日內(nèi)支付,同時(shí)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票”華審金建公司與機(jī)械研究所均認(rèn)可酬金總額為629860元,機(jī)械研究所已支付華審金建公司酬金206000元。
雙方對(duì)以下證據(jù)和事實(shí)存在爭(zhēng)議。華審金建公司主張機(jī)械研究所未按照雙方簽訂的建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同足額支付酬金,機(jī)械研究所應(yīng)當(dāng)向其支付差額部分及逾期付款利息,按照合同約定機(jī)械研究所支付酬金的時(shí)間為2019年1月24日之前,并提交建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同、建設(shè)工程造價(jià)審核定案表、造價(jià)咨詢費(fèi)支付申請(qǐng)、律師函、機(jī)械研究所復(fù)函等證據(jù)材料佐證。上述建設(shè)工程造價(jià)審核定案表載明,咨詢公司為華審金建公司,委托單位、建設(shè)單位均為機(jī)械研究所,并加蓋有公司公章,機(jī)械研究所蓋章時(shí)間為2019年1月14日。機(jī)械研究所對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議,對(duì)律師函的證明目的持有異議,主張按照合同約定應(yīng)在2019年1月24日的基礎(chǔ)上再加14天才計(jì)算酬金逾期利息。
機(jī)械研究所主張其未付華審金建公司酬金余款是因?yàn)槿A審金建公司存在違約,其已于2017年11月24日將送審資料交由華審金建公司,華審金建公司應(yīng)于2018年2月9日提交工程造價(jià)咨詢成果文件,但華審金建公司于2019年1月14日才提交,華審金建公司應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定支付其違約金,并提交文件交接表予以證明。上述文件交接表顯示:“1#住宅樓東段等3項(xiàng)工程(投標(biāo)文件)紙質(zhì)版(1、2、3冊(cè))、1#住宅樓東段等3項(xiàng)工程(招標(biāo)文件)紙質(zhì)版、1#住宅樓東段等3項(xiàng)工程(竣工圖)(1、2、4#樓)、1#住宅樓東段等3項(xiàng)工程(合同)、1#住宅樓東段等3項(xiàng)工程(結(jié)算書(shū))”上述材料均于2017年11月24日進(jìn)行交接,交予人為張?chǎng)?,接收人為李倩。華審金建公司對(duì)文件交接表的真實(shí)性不持異議,對(duì)證明目的持有異議。華審金建公司主張機(jī)械研究所于2017年11月24日提交的送審材料不完整,部分工程缺竣工圖紙,現(xiàn)場(chǎng)簽證單缺少施工單位等簽字,施工單位等于2018年11月才補(bǔ)簽確認(rèn),其未能按照合同約定時(shí)間提交工程造價(jià)咨詢成果文件系因機(jī)械研究所未能及時(shí)提交完整的送審材料,其不應(yīng)向機(jī)械研究所支付違約金,并提交微信記錄及郵件往來(lái)截圖、現(xiàn)場(chǎng)簽證單予以證明。上述現(xiàn)場(chǎng)簽證單顯示,建設(shè)單位及施工單位相關(guān)負(fù)責(zé)人最后簽字確認(rèn)的時(shí)間為2018年11月8日。機(jī)械研究所對(duì)上述材料的真實(shí)性不持異議,對(duì)證明目的持有異議,主張機(jī)械研究所已按照合同約定向華審金建公司提供送審材料,因華審金建公司自身的原因未能按期完成工作
判決結(jié)果
一、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所于本判決生效之日起7日內(nèi)支付北京華審金建工程造價(jià)咨詢有限公司剩余酬金423860元及利息(以423860元為基數(shù),按年利率4.35%計(jì)算,自2019年2月8日至付清之日止);
二、駁回北京華審金建工程造價(jià)咨詢有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;
三、駁回中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3899元,由北京華審金建工程造價(jià)咨詢有限公司負(fù)擔(dān)10元(已交納),中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所負(fù)擔(dān)3889元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);反訴案件受理費(fèi)3683元,由中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判員彭宇
二〇二〇年一月二十日
法官助理劉鐘澤
書(shū)記員郭蕊
判決日期
2020-04-29