国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告盧為水為與被告寧波新和園建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新和園公司）、徐步榮建設(shè)工程分包合同糾紛一案，于2017年11月15日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員蔡雯晴適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭進(jìn)行審理。審理期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法追加寧波市鄞州和園景觀工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱和園景觀公司）為本案被告。審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定。本案于2017年12月22日、2018年8月6日、2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人諸穎、被告的委托代理人徐元瓊、楊懷宇到庭參加訴訟。審理期間，原、被告自行和解，未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告盧為水向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令三被告共同支付剩余工程款431374.20元并賠償自2016年2月16日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失（暫計(jì)算至2017年11月8日為32491.30元）。事實(shí)和理由：基于被告承包了東錢(qián)湖陽(yáng)光水岸功能性改造裝修工程的施工，為此，被告將其中的中央空調(diào)系統(tǒng)、新風(fēng)系統(tǒng)、消防排煙系統(tǒng)工程交與原告施工，并于2014年8月20日，雙方簽訂了《專業(yè)工程（中央空調(diào)、新風(fēng)、消防排煙風(fēng)管安裝工程施工承包協(xié)議）》，承包協(xié)議第一條第（四）項(xiàng)約定，承包方式為包工、不包料、包安裝，如果遇到提出材料采購(gòu)不包含合同除外另外計(jì)算按照采購(gòu)清單為準(zhǔn)；第二條約定了安裝工程量人工費(fèi)的計(jì)價(jià)方式；第六條約定，工程款支付和結(jié)算：工程進(jìn)度款按月實(shí)際完成工程量支付50%，當(dāng)月新進(jìn)場(chǎng)工作不滿十五天者，進(jìn)度款歸下個(gè)月支付，中途按進(jìn)度支付，工程完工付至總款20%，工程竣工后驗(yàn)收達(dá)到要求后并經(jīng)雙方確認(rèn)結(jié)算半個(gè)月內(nèi)付至總款95%，余下5%至調(diào)試結(jié)束后一次性付清。2014年8月起至2014年12月31日止，原告對(duì)中央空調(diào)系統(tǒng)、新風(fēng)系統(tǒng)、消防排煙系統(tǒng)工程進(jìn)行了施工，并交付給被告。2016年1月，被告承包的工程通過(guò)竣工驗(yàn)收。據(jù)此，被告應(yīng)付人工款423305元。期間，因被告要求，由原告采購(gòu)了涉案工程的材料、設(shè)備，據(jù)此產(chǎn)生材料款585399.2元。以上二項(xiàng)1008704.2元，被告已支付款項(xiàng)合計(jì)為581890元（其中4560元用于支付發(fā)票稅金），但仍有431374.2元工程款未支付給原告。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)完成了涉案工程的施工，采購(gòu)了涉案工程的材料、設(shè)備、且被告已經(jīng)將包括涉案工程在內(nèi)的承包工程通過(guò)竣工驗(yàn)收交付給總承包人，為此，被告理應(yīng)向原告支付全額人工款及材料、設(shè)備款，被告未支付工程款余額的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期支付的違約金。現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，特法院提起訴訟。 被告新和園公司、徐步榮答辯稱：1、原告與兩被告不存在施工合同關(guān)系，原告與被告新和園公司沒(méi)有任何聯(lián)系，被告徐步榮與原告沒(méi)有簽訂協(xié)議，且作為自然人沒(méi)有發(fā)包、轉(zhuǎn)包資格。2、風(fēng)管工程由原告向案外人承包，是清包工，不包料，且他們之間也沒(méi)有結(jié)算。 被告和園景觀公司答辯稱：原告與被告和園景觀公司存在清包工合同關(guān)系，其已經(jīng)支付完畢所有款項(xiàng)，且原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)： 1.2014年8月20日《專業(yè)工程中央空調(diào)、新風(fēng)、消防排煙風(fēng)管安裝工程施工承包協(xié)議》（復(fù)印件）、2017年4月10日監(jiān)理工程師金軍出具的證明、2017年10月12日鄭路山出具的證明各1份，擬證明原、被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，且對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定，施工范圍為中央空調(diào)、新風(fēng)、消防排煙風(fēng)管工程； 2.暖通設(shè)計(jì)施工圖、地下室冷媒管及冷凝水平面圖、完工竣工圖紙（均系復(fù)印件）各1份，擬證明原告施工工程量、材料量的事實(shí)； 3.《東錢(qián)湖陽(yáng)光水岸功能性建筑裝修工程人工施工完成工程量單價(jià)計(jì)算清單表》1份（打印件），擬證明原告施工工程量、產(chǎn)生人工款423305元的事實(shí)； 4.2014年8月19日《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》1份、《主要設(shè)備清單消防排煙機(jī)采購(gòu)清單》1份、《收據(jù)》2份，擬證明原告因涉案工程向浙江金剛風(fēng)機(jī)有限公司采購(gòu)材料設(shè)備并支付材料設(shè)備款75516元的事實(shí)； 5.2014年8月13日《購(gòu)銷(xiāo)合同》及合同附件、《收款收據(jù)》各1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ雄粗菪垒x暖通設(shè)備廠采購(gòu)材料并支付材料款37502元的事實(shí)； 6.2014年9月15日《銷(xiāo)售合同》1份、《收款收據(jù)》2份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉溙崴固乜藱C(jī)電有限公司采購(gòu)材料并支付材料款79000元的事實(shí)； 7.《寧波江東曉杰貿(mào)易有限公司銷(xiāo)售單》11份、《情況證明》1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ń瓥|曉杰貿(mào)易有限公司采購(gòu)材料79290.6元，其中由原告支付3890.6元，被告支付75400元的事實(shí)； 8.《寧波市江東廣千暖通設(shè)備有限公司結(jié)算單》、《收款收據(jù)》各1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ薪瓥|廣千暖通設(shè)備有限公司采購(gòu)材料并支付材料款169705元的事實(shí)； 9.《收款收據(jù)》、《送貨單》各2份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ雄粗菹聭?yīng)會(huì)來(lái)建材店采購(gòu)材料并支付材料款28214元的事實(shí)； 10.《收款收據(jù)》1份，擬證明原告因涉案工程向河北華美化工建材集團(tuán)有限公司采購(gòu)材料并支付材料款53521元的事實(shí)； 11.《寧波宗興環(huán)?？萍加邢薰句N(xiāo)貨清單》1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄗ谂d環(huán)?？萍加邢薰静少?gòu)材料并支付材料款3300元的事實(shí)； 12.《收款收據(jù)》1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ薪瓥|世碩保溫材料有限公司采購(gòu)材料并支付材料款8640元的事實(shí)； 13.2014年8月24日《銷(xiāo)貨清單》1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ薪瓥|寧東達(dá)亨建材經(jīng)營(yíng)部采購(gòu)材料并支付材料款5480元的事實(shí)； 14.《收款收據(jù)》3份，擬證明原告因涉案工程向鄞州區(qū)鐘公廟益民電機(jī)電器噴塑店采購(gòu)材料并支付材料款33020元的事實(shí)； 15.《寧波市江東寧東穎超建材店材料采購(gòu)統(tǒng)計(jì)表》1份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ薪瓥|寧東穎超建材店采購(gòu)材料并支付材料款42506.6元的事實(shí)； 16.《銷(xiāo)貨清單》10份，擬證明原告因涉案工程向?qū)幉ㄊ薪瓥|輝帆建材經(jīng)營(yíng)部采購(gòu)材料并支付材料款45104元的事實(shí)； 17.銀行明細(xì)1份，擬證明涉案工程均由蔣雪麗向原告支付工程款的事實(shí)； 18.2016年11月22日法庭審理筆錄、2017年8月25日法庭審理筆錄各1份，擬證明被告多次自認(rèn)以下事實(shí)：1、涉案工程系寧波新和園建設(shè)有限公司從大昌公司承包后發(fā)包給原告，工程款系寧波新和園建設(shè)有限公司支付給原告； 19.照片2份（復(fù)印件），擬證明原告就合同簽訂、工程款支付事宜與被告新和園公司、徐步榮進(jìn)行協(xié)商確定的事實(shí)； 20.工商登記信息2份（打印件），擬證明被告新和園公司與被告和園景觀公司的股東都是被告徐步榮與蔣雪麗； 21.建設(shè)工程施工合同2份，擬證明涉案工程由寧波東錢(qián)湖投資開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)包給大昌建設(shè)集團(tuán)有限公司，再部分分包給被告和園景觀公司，上述發(fā)包人、承包人緊密相關(guān)，因此涉案工程款結(jié)算應(yīng)參照上述兩份合同約定。 被告和園景觀公司為證明自己的主張，向本院提交了《風(fēng)管制作、安裝工程合同》1份，擬證明涉案工程系寧波市鄞州和園景觀工程有限公司（原名寧波市江東和園景觀工程有限公司）發(fā)包給盧為水且僅為清包工的事實(shí)。 審理期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托中冠工程管理咨詢有限公司對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)分別于2019年1月28日、2019年3月30日出具工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)及工程造價(jià)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.按《風(fēng)管制作、安裝工程合同》，風(fēng)管制作安裝費(fèi)用共80937元，其中空調(diào)風(fēng)管系統(tǒng)35375元，新風(fēng)、排風(fēng)系統(tǒng)20697元，防排煙系統(tǒng)24865元；2.按提供圖紙及購(gòu)銷(xiāo)合同、銷(xiāo)售單計(jì)算：消防排煙風(fēng)機(jī)75396元，風(fēng)冷熱泵分體式機(jī)組79000元，通風(fēng)系統(tǒng)部件（調(diào)節(jié)閥、防火閥、消聲器、止回閥、風(fēng)口等）34341元，風(fēng)管保溫、風(fēng)機(jī)、部件等安裝費(fèi)97336元，銅管及配件材料費(fèi)65770元，冷媒管、冷凝水管、支架及保溫安裝費(fèi)45027元；3.按圖紙計(jì)算的部件，但無(wú)購(gòu)銷(xiāo)合同或銷(xiāo)售單采購(gòu)量：通風(fēng)系統(tǒng)部件（調(diào)節(jié)閥、防火閥、消聲器、止回閥、風(fēng)口等）34753元，風(fēng)管保溫、風(fēng)機(jī)、部件等安裝費(fèi)4724元；4.原告方提供的計(jì)算清單表，但現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法核實(shí)，需要由法院裁定：管道風(fēng)機(jī)拆除費(fèi)185元，其他零星項(xiàng)目51950元；5.分管主材費(fèi)用109315元，風(fēng)管支架材料費(fèi)用33841元。 上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證意見(jiàn)如下： 對(duì)原告提交的證據(jù)1，三被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為被告徐步榮從未簽訂過(guò)該協(xié)議，情況說(shuō)明中的人員未到庭，無(wú)法證實(shí)真實(shí)情況，金軍的職責(zé)是對(duì)工程監(jiān)督，對(duì)采購(gòu)安裝的情況并不清楚，鄭路山對(duì)工程具體情況應(yīng)該也是不清楚的。本院認(rèn)為，原告提交的協(xié)議系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，鄭路山的身份無(wú)法核實(shí)，浙江工程建設(shè)監(jiān)理公司系涉案工程監(jiān)理單位，且情況說(shuō)明的內(nèi)容可與其他證據(jù)相印證，故本院對(duì)金軍出具的情況說(shuō)明予以確認(rèn)，對(duì)協(xié)議、鄭路山出具的情況說(shuō)明不予確認(rèn)，對(duì)于原告施工范圍，仍以其他書(shū)面證據(jù)為準(zhǔn)。證據(jù)2，三被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為設(shè)計(jì)圖中施工量不清楚，且不能證明上述內(nèi)容均由原告完成。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)3，三被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，系原告單方制作。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)4-16，三被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，上述證據(jù)不能證明材料系被告委托購(gòu)買(mǎi)并用于涉案工程。本院認(rèn)為，證據(jù)4-16均系原件，可以證明原告購(gòu)買(mǎi)的材料送至涉案工地，且被告和園景觀公司未提供相反證據(jù)證據(jù)上述材料系由其購(gòu)買(mǎi)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)17，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能確定哪筆款項(xiàng)系本案工程款。本院認(rèn)為，已付工程款的舉證責(zé)任在被告方，現(xiàn)被告未能舉證，該證據(jù)視為原告的自認(rèn)，本院按原告的自認(rèn)予以認(rèn)定。證據(jù)18，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為系由被告和園景觀公司分包給原告。本院認(rèn)為，原、被告之間的合同關(guān)系以書(shū)面合同認(rèn)定為準(zhǔn)，結(jié)合被告和園景觀公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定原告與被告和園景觀公司簽訂了分包合同，故本院對(duì)被告代理人認(rèn)為另案中的陳述系誤解的意見(jiàn)予以采納。證據(jù)19，三被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無(wú)法證明原告的證明目的。本院認(rèn)為，僅從照片無(wú)法看出原、被告洽談合同的過(guò)程，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)20，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，合同相對(duì)方應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不作認(rèn)定。證據(jù)21，三被告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原告的主張。本院認(rèn)為，案外人之間簽訂的合同系案外人之間的意思自治，不能以此作為原、被告的結(jié)算依據(jù)，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不作認(rèn)定。 對(duì)被告和園景觀公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為其簽字屬實(shí)，但其簽字當(dāng)時(shí)沒(méi)有填寫(xiě)甲方項(xiàng)目單位的名稱也沒(méi)有公司蓋章，原告只認(rèn)可與被告新和園公司、徐步榮發(fā)生合同關(guān)系，法庭辯論終結(jié)后，原告又向本院書(shū)面說(shuō)明該證據(jù)中的“盧為水”并非其本人所簽。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原件，且庭審中原告本人核對(duì)證據(jù)原件后明確表示“盧為水”三個(gè)字系其本人簽名，故本院以原告庭審陳述為準(zhǔn)，該合同可以證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。 對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告認(rèn)為《風(fēng)管制作、安裝工程合同》是不真實(shí)的，不應(yīng)作為計(jì)價(jià)依據(jù)，應(yīng)以原告提交的《專業(yè)工程（中央空調(diào)、新風(fēng)、及消防排煙風(fēng)管安裝工程施工承包協(xié)議）》作為計(jì)價(jià)依據(jù)，即使不以該協(xié)議作為依據(jù)，也應(yīng)參照總包方的計(jì)價(jià)方式，不應(yīng)以定額計(jì)算，且原告施工過(guò)程中系包工包料，鑒定意見(jiàn)書(shū)中未計(jì)算輔材，存在遺漏；三被告認(rèn)為原告系清包工，僅能計(jì)算安裝費(fèi)，其他費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算。本院認(rèn)為，1.《分管制作、安裝工程合同》系原件，且原告無(wú)其他證據(jù)證明原、被告另行達(dá)成協(xié)議，以該合同作為計(jì)價(jià)依據(jù)符合法律規(guī)定，對(duì)于雙方未作約定的部分，鑒定機(jī)構(gòu)以定額進(jìn)行計(jì)算，亦符合鑒定規(guī)則；2.關(guān)于施工輔材，除鑒定機(jī)構(gòu)已計(jì)算的內(nèi)容外，其他輔材部分，鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)根據(jù)鑒定規(guī)則認(rèn)為包含在安裝費(fèi)內(nèi)，因此未進(jìn)行計(jì)算，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)予以采納；3.對(duì)于被告的施工范圍，鑒定意見(jiàn)第1項(xiàng)系合同約定施工范圍，應(yīng)計(jì)入工程造價(jià)，鑒定意見(jiàn)第2、5項(xiàng)原告提供了相應(yīng)的購(gòu)銷(xiāo)合同及銷(xiāo)售單，足以證明上述材料系原告采購(gòu)，被告亦未提供相反證據(jù)，應(yīng)計(jì)入工程造價(jià)，鑒定意見(jiàn)第3、4項(xiàng)，原告未能提供證據(jù)，不應(yīng)計(jì)入工程造價(jià)；綜上，本院認(rèn)定涉案工程造價(jià)為620963元。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下： 2014年8月，寧波東錢(qián)湖投資開(kāi)發(fā)有限公司將陽(yáng)光水岸功能性建筑改造裝修工程（包括裝修、消防、智能化、綠化等工程）發(fā)包給大昌建設(shè)集團(tuán)有限公司、寧波凱元建設(shè)有限公司，后大昌建設(shè)集團(tuán)有限公司寧波分公司將其中的通風(fēng)空調(diào)工程分包給被告和園景觀公司。此后，被告和園景觀公司（甲方）與原告（乙方）簽訂《風(fēng)管制作、安裝工程合同》一份，約定：工程內(nèi)容為空調(diào)主機(jī)設(shè)備由甲方提供到現(xiàn)場(chǎng)，乙方根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況承接甲方室內(nèi)強(qiáng)排風(fēng)風(fēng)管制作、新風(fēng)全熱交換機(jī)風(fēng)管制作、空調(diào)內(nèi)機(jī)風(fēng)管制作材料鍍鋅鋼板鐵片制作及安裝工程，鍍鋅風(fēng)管業(yè)主提供鐵片風(fēng)管廠家加工好發(fā)貨到工地乙方負(fù)責(zé)清包清工按每平方米單價(jià)30元計(jì)算，工程數(shù)量按實(shí)際平方計(jì)算，初步定2000平方米，具體安裝實(shí)際工程量結(jié)算。2014年8月，原告進(jìn)場(chǎng)施工，施工過(guò)程中，原告購(gòu)買(mǎi)了鍍鋅鋼板、支架、保溫棉、止回閥等施工材料用于涉案工程，同年12月完工，現(xiàn)涉案工程已投入使用。2014年8月21日至2015年4月23日期間，原告通過(guò)案外人蔣雪麗的銀行賬戶收到涉案工程款581890元，原告陳述其中4560元為開(kāi)票稅金。 審理期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托中冠工程管理咨詢有限公司對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)分別于2019年1月28日、2019年3月30日出具工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)及工程造價(jià)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)本院認(rèn)定原告施工的涉案工程造價(jià)為620963元。原告預(yù)交鑒定費(fèi)9532元

一、限被告寧波市鄞州和園景觀工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告盧為水支付工程款39073元及自2017年11月15日起至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失； 二、駁回原告盧為水的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。 案件受理費(fèi)8258元，由原告盧為水負(fù)擔(dān)7481元，被告寧波市鄞州和園景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)777元；鑒定費(fèi)9532元，由原告盧為水負(fù)擔(dān)3718元，被告寧波市鄞州和園景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)5814元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)蔡雯晴 人民陪審員柯亞順 人民陪審員聞文波 二〇一九年四月十八日 代書(shū)記員汪思穎

2020-04-15