天津億達科能環(huán)保節(jié)能科技發(fā)展有限公司、國家稅務(wù)總局天津市稅務(wù)局第二稽查局稅務(wù)行政管理(稅務(wù))再審審查與審判監(jiān)督行政裁定書
案號:(2019)津行申577號
判決日期:2020-04-10
法院:天津市高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人天津億達科能環(huán)保節(jié)能科技發(fā)展有限公司因訴被申請人國家稅務(wù)總局天津市稅務(wù)局第二稽查局稅務(wù)行政處罰一案,不服天津市第二中級人民法院(2019)津02行終196號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
天津億達科能環(huán)保節(jié)能科技發(fā)展有限公司申請再審稱:兩審法院認(rèn)定事實錯誤。1.申請再審事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(二)項,有新的證據(jù)足以推翻原審判決,再審申請人已取得涉案唐山銀北冶金鍛造有限公司銷售額353185元系濱州市奧達環(huán)保設(shè)備科技有限公司的銷售額度,與本案沒有關(guān)聯(lián);2.申請再審事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(三)項,兩審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。被申請人認(rèn)定的再審申請人應(yīng)申報銷售額353185元,不是再審申請人的銷售,被申請人也沒有客觀證據(jù)能證明353185元系再審申請人之銷售。綜上,兩審法院所認(rèn)定的事實與客觀事實不符,違反《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(二)項、第(三)項之規(guī)定。請求:1.撤銷二審判決;2.由天津市高級人民法院依法改判;3.訴訟費用全部由被申請人承擔(dān)。
本案復(fù)查期間,再審申請人補充提交以下證據(jù)材料,用以證明再審申請人自2015年12月1日成立至今,未與案外人唐山銀北冶金鍛造有限公司發(fā)生任何業(yè)務(wù):證據(jù)1.再審申請人于2020年3月13日出具的《說明書》及開票日期為2020年3月13日的《山東增值稅專用發(fā)票》(No.01309821);證據(jù)2.案外人濱州市奧達環(huán)保設(shè)備科技有限公司于2020年3月13日出具的《證明》及該公司《營業(yè)執(zhí)照》、《法定代表人身份證明》、身份證復(fù)印件。本院經(jīng)審查認(rèn)為,再審申請人的上述證據(jù)不符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十二條所規(guī)定的“新的證據(jù)”,屬于逾期舉證且無正當(dāng)理由,本院依法不予采納
判決結(jié)果
駁回天津億達科能環(huán)保節(jié)能科技發(fā)展有限公司的再審申請
合議庭
審判長邱建民
審判員王雅晶
審判員李瑾
二〇二〇年三月三十日
法官助理焦陽
書記員牛麗澄
判決日期
2020-04-10