国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人王某因訴被上訴人北京市朝陽區(qū)人民政府房屋征收辦公室（以下簡稱朝陽區(qū)征收辦）不履行法定職責(zé)及被上訴人北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會（以下簡稱市住建委）行政復(fù)議決定一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105行初417號行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案

暫無數(shù)據(jù)

王某向一審法院提起訴訟，請求：撤銷朝陽區(qū)征收辦于2019年3月6日作出的《關(guān)于的答復(fù)》；責(zé)令朝陽區(qū)征收辦依法履行查處職責(zé)，限期對北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司、北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司未經(jīng)用地批準(zhǔn)程序和拆遷許可程序即組織騰退拆遷包括王某房屋在內(nèi)的馬各莊、沙窩、雷莊范圍內(nèi)房屋的不法行為予以查處和制止，責(zé)令兩公司停止拆遷行為，并對兩公司處以1萬元以上3萬元以下罰款；撤銷市住建委作出的《行政復(fù)議決定書》。 一審裁定認(rèn)為，公民提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)符合法定的起訴條件。本案中，王某要求查處的系騰退安置行為，對該事項的查處明顯不屬于朝陽區(qū)征收辦的職權(quán)范圍。因此，王某的起訴不屬于行政訴訟的受案范圍，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。因市住建委維持了朝陽區(qū)征收辦的答復(fù)行為，王某就復(fù)議行為提起的訴訟亦應(yīng)一并予以駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（四）項，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十九條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定駁回王某的起訴。 王某不服一審裁定，上訴至本院，其主要理由為：一、朝陽區(qū)征收辦負(fù)有查處不法拆遷行為的法定職責(zé)，其作出《關(guān)于的答復(fù)》明顯系拒絕履行查處職責(zé)的不作為行為，一審法院對此事實認(rèn)定不清。二、上訴人提起本案之訴針對的查處答復(fù)行為及行政復(fù)議決定，并不屬于行政訴訟法及司法解釋所規(guī)定“不屬于行政訴訟的受案范圍”的情形，一審認(rèn)為上訴人的起訴不屬于行政訴訟受案范圍，明顯縮減行政訴訟的立案范圍，嚴(yán)重違法，應(yīng)予撤銷。綜上，請求二審法院撤銷一審裁定，指令一審法院對本案進(jìn)行實體審理

駁回上訴，維持一審裁定。 本裁定為終審裁定

審判長蔡英偉 審判員楊旸 審判員王偉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郝丹 法官助理武寧 書記員李露希 書記員林淡萍

2020-04-07