国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告周璟與被告上海高建物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高建公司）、上海市保安服務(wù)總公司徐匯區(qū)公司（以下簡(jiǎn)稱保安公司）用人單位責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月8日、3月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告周璟的委托訴訟代理人高培、被告高建公司的委托訴訟代理人於傳宏、被告保安公司的委托訴訟代理人高雪菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

周璟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)111967.28元（包括已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)60967.28元、預(yù)估二次手術(shù)費(fèi)30000元、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用21000元）、護(hù)理費(fèi)22610元（已實(shí)際產(chǎn)生20510元，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2100元）、誤工費(fèi)70647元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)3401.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金283316元（包含殘疾賠償金136068元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)147248元）、殘疾輔助器具費(fèi)7902.15元、精神損害撫慰金100000元、鑒定費(fèi)2850元、物損費(fèi)（手機(jī)維修）200元、復(fù)印費(fèi)227元、住院用品費(fèi)79.80元、律師費(fèi)20000元、機(jī)票改簽損失4520元。2.本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月8日上午9時(shí)40分許,原告騎共享自行車行駛至上海市徐匯區(qū)中山南二路ＸＸＸ弄龍山小區(qū)（保安崗?fù)ぃ┣凹s7米處的弄堂道路（雙峰支路）上,被該小區(qū)保安王某1突然拉拽，致使原告倒地受傷。后原告被送至上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱瑞金醫(yī)院）救治，診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折伴右膝關(guān)節(jié)半脫位、髕股關(guān)節(jié)半脫位、右側(cè)髕上囊腫脹，并于同年4月11日行右脛骨平臺(tái)骨折ＯＲＩＦ手術(shù)，期間王某1所屬的保安公司為原告墊付10000元。經(jīng)治療后，原告于同年4月18日從瑞金醫(yī)院出院，此后又先后多次至瑞金醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱龍華醫(yī)院）、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱中山醫(yī)院）康復(fù)治療，期間還因長(zhǎng)期服用治療藥物導(dǎo)致內(nèi)分泌紊亂，故就診婦科及內(nèi)分泌科。經(jīng)鑒定，原告因本次事故造成ＸＸＸ傷殘。原告作為享有世界級(jí)聲譽(yù)的手風(fēng)琴演奏家,因此次事件導(dǎo)致膝蓋受傷、腿部終身殘疾,對(duì)其手風(fēng)琴演奏事業(yè)造成毀滅性的打擊，身心受到嚴(yán)重?fù)p害。同時(shí)，原告系獨(dú)生女，父母體弱多病靠退休金不足以維持日常生活開支，且父親因殘疾喪失勞動(dòng)能力，故原告的傷殘一定程度上亦影響了對(duì)父母的贍養(yǎng)資助。原告認(rèn)為，保安公司根據(jù)與高建公司的合同提供小區(qū)保安服務(wù)，其未按照規(guī)定對(duì)保安員進(jìn)行相應(yīng)的知識(shí)技能培訓(xùn)，造成涉案保安員在提供服務(wù)過程中未正當(dāng)履行職務(wù)致原告受傷，故保安公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。高建公司作為接受保安服務(wù)方，對(duì)保安人員亦負(fù)有相應(yīng)的監(jiān)督管理義務(wù)，同時(shí)其對(duì)于事發(fā)地范圍內(nèi)亦負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故應(yīng)與保安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此提出本案訴請(qǐng)。 高建公司辯稱，涉事小區(qū)張貼有禁止共享單車進(jìn)入的標(biāo)示，原告對(duì)涉事保安的多次提醒未予理會(huì)，欲繼續(xù)騎行共享單車進(jìn)入小區(qū)，后涉事保安上前抓住原告共享單車把手以致事故發(fā)生，雖然保安的處置方式欠妥，但其是在正常履行職務(wù)，故本案原告自身存在過錯(cuò)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。高建公司將涉事小區(qū)的保安工作外包給保安公司，雖然對(duì)保安的工作也有監(jiān)督的職責(zé)，但不參與實(shí)際管理，故原告要求高建公司承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)原告在龍華醫(yī)院、中山醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)可其在瑞金醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心支出的醫(yī)療費(fèi)，但應(yīng)剔除在瑞金醫(yī)院婦科、內(nèi)分泌科就診的相關(guān)費(fèi)用，對(duì)原告網(wǎng)購(gòu)祛疤產(chǎn)品的費(fèi)用不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)用金額過高，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張金額不予認(rèn)可，認(rèn)可司法鑒定意見確定的護(hù)理期限，標(biāo)準(zhǔn)為每天40元；誤工費(fèi)，原告僅提供了偶然性收入的依據(jù)，無(wú)納稅依據(jù)等，故不認(rèn)可原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)，原告主張金額過高，部分費(fèi)用并非原告支出，具體金額由法院酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖構(gòu)成傷殘，但并未喪失勞動(dòng)能力，其父母均有退休工資，亦非無(wú)生活來源，故原告該主張缺乏法律依據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)，其中購(gòu)買拐杖、護(hù)膝的費(fèi)用認(rèn)可，對(duì)購(gòu)買輪椅的費(fèi)用不予認(rèn)可，原告支出金額過高且無(wú)醫(yī)囑；手機(jī)維修費(fèi)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院用品費(fèi)，予以認(rèn)可；律師費(fèi)，原告主張金額過高，由法院酌定；機(jī)票改簽損失，系原告父母所發(fā)生，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。 保安公司辯稱，涉事保安王某1系其處工作人員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。事發(fā)小區(qū)禁止共享單車進(jìn)入，原告違反規(guī)定騎行共享單車欲進(jìn)入小區(qū)，在涉事保安多次提醒情形下，仍置之不理，以致涉事保安予以制止時(shí)發(fā)生事故，對(duì)此應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。被告保安根據(jù)小區(qū)業(yè)委會(huì)及物業(yè)管理方高建公司的要求履行維護(hù)業(yè)主利益及保護(hù)小區(qū)安全的職責(zé)，不存在過錯(cuò)，故保安公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。即使認(rèn)定事發(fā)時(shí)保安存在過錯(cuò)，其工作場(chǎng)所也是在高建公司處，大部分工作在高建公司監(jiān)督管理之下，故應(yīng)由高建公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。保安公司在事發(fā)之后向原告墊付過10000元費(fèi)用，要求原告返還。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告主張的外購(gòu)藥品、自主掛號(hào)單相關(guān)費(fèi)用，因沒有醫(yī)囑故不予認(rèn)可，住院費(fèi)用中需扣除住院伙食費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不同意支付；護(hù)理費(fèi)，原告主張金額過高，且主張期限已超過司法鑒定意見確定的護(hù)理期限；誤工費(fèi)，原告未提供銀行流水或者稅單等證明收入的減少，故僅同意按照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，所提供的票據(jù)無(wú)法與原告就診記錄一一對(duì)應(yīng)，由法院酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供客觀證據(jù)證明其勞動(dòng)能力的喪失，故其主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)；殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)可金額5000元；手機(jī)維修費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，不認(rèn)可；復(fù)印費(fèi)、住院用品費(fèi)，非法定賠償項(xiàng)目，不認(rèn)可；律師費(fèi)，原告主張金額過高，認(rèn)可金額3000元;機(jī)票改簽損失，非法定賠償項(xiàng)目，且其真實(shí)性亦不認(rèn)可。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下： 高建公司（聘用單位，甲方）與保安公司（受聘單位，乙方）簽定有期限為2017年11月1日至2018年10月31日的《保安服務(wù)合同》，高建公司聘用保安公司保安人員30名，其中負(fù)責(zé)人1名，負(fù)責(zé)日常隊(duì)伍管理及勤務(wù)安排，并經(jīng)常向甲乙雙方領(lǐng)導(dǎo)溝通情況、匯報(bào)工作；服務(wù)地點(diǎn)為“中山南二路ＸＸＸ弄ＸＸＸ號(hào)天龍小區(qū)（注：包含龍山新村、天鑰新村）”；高建公司每月支付每個(gè)保安隊(duì)員服務(wù)費(fèi)5450元，加班費(fèi)用另由高建公司支付，因政府調(diào)整本市最低工資的標(biāo)準(zhǔn)以及五險(xiǎn)一金繳費(fèi)金額，造成用工成本增加，由高建公司支付。上述合同另約定，乙方向甲方提供保安人員在甲方行政部門的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作；乙方保安人員在人事關(guān)系上仍隸屬于乙方，接受乙方領(lǐng)導(dǎo)，但同時(shí)接受甲方管理和監(jiān)督，并遵守甲方相關(guān)的規(guī)章制度；甲方負(fù)責(zé)在保安服務(wù)范圍內(nèi)安排乙方保安人員的工作崗位，明確工作職責(zé)、權(quán)限和要求；甲方有權(quán)對(duì)保安人員的工作進(jìn)行檢查監(jiān)督和具體指導(dǎo)，對(duì)不稱職的保安人員可進(jìn)行批評(píng)教育，或要求乙方調(diào)換不適合的保安隊(duì)員；甲方應(yīng)授予保安人員與其職責(zé)相適應(yīng)的權(quán)利，保證保安人員能夠順利履行職責(zé)；乙方負(fù)責(zé)保安人員的思想教育、業(yè)務(wù)培訓(xùn)和日常行政管理，處理保安人員的違紀(jì)問題，合理撤換甲方的不稱職保安人員。 2018年4月8日9時(shí)42分許，原告騎行共享自行車欲通過位于雙峰支路的天龍小區(qū)Ｘ號(hào)門門崗進(jìn)入小區(qū)時(shí)，被在崗的保安公司員工王某1拉拽自行車把手處阻止，造成原告人車倒地、原告受傷。根據(jù)事發(fā)地小區(qū)監(jiān)控顯示：原告被保安拉拽前，路過的兩位路人同時(shí)往原告方向回頭觀望的動(dòng)作（9時(shí)41分53秒），隨后身著保安制服、臂帶紅袖章的保安出現(xiàn)在原告自行車側(cè)前方，但原告并未減速而是欲避開保安繼續(xù)前行，故保安拉拽了原告的自行車把手（9時(shí)41分59秒）。另原告倒地前右手持手機(jī)并扶著車把，倒地時(shí)手機(jī)碰地。 事發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)對(duì)案外人王某2進(jìn)行詢問，其陳述“上午大概十點(diǎn)左右，我從家里走出路過天鑰新村中山南二路大門，看見一女子騎著共享單車進(jìn)入該小區(qū)，門口保安見狀遂上前阻止，但該女子不聽保安勸告繼續(xù)騎行進(jìn)入，保安伸手拉住該女子正在騎行的共享單車阻止其進(jìn)入小區(qū)，該女子失去平衡摔倒在地，后雙方即停止工作”。 原告受傷當(dāng)日被送至瑞金醫(yī)院急診骨科救治，示右膝壓痛、腫脹，活動(dòng)受限，足趾末梢感覺活動(dòng)血供良好，放射學(xué)診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折伴右膝關(guān)節(jié)半脫位，髕股關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)髕上囊腫脹，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折，予以石膏固定，制動(dòng)，同日被收治至瑞金醫(yī)院骨科住院治療，同年4月11日在全麻下行右脛骨平臺(tái)骨折ＯＲＩＦ術(shù)，經(jīng)治療后于同年4月18日出院。出院小結(jié)記載出院帶藥為“西樂葆”、“地奧斯明”。此后原告先后于2018年5月3日、5月30日、6月6日、6月8日、6月15日、6月20日、6月22日、6月26日、6月29日、7月3日、7月6日、7月10日、7月13日、7月17日、7月20日、7月25日、7月27日、7月30日、8月2日、8月6日、8月9日、8月10日、8月13日、8月14日、8月20日、8月23日、8月27日、8月29日、8月30日、9月7日至瑞金醫(yī)院骨科、康復(fù)科復(fù)診及康復(fù)治療。2018年4月23日，原告因右膝關(guān)節(jié)術(shù)后至上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療。2018年5月9日、5月21日、6月4日、6月15日原告在龍華醫(yī)院傷骨科就診。2018年6月1日、6月4日、6月19日、6月28日、7月2日、7月5日、7月9日、7月12日、7月16日、7月19日、7月23日、7月26日、7月31日、8月3日、8月7日、8月10日、8月14日、8月16日、8月21日、8月24日、8月28日、8月31日、9月6日、9月10日、9月13日、9月16日、9月17日、9月20日、9月25日、9月28日，原告在中山醫(yī)院康復(fù)科就診及康復(fù)治療。為上述治療，原告支出包括救護(hù)車費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)、網(wǎng)購(gòu)祛疤用品費(fèi)在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用58520.78元，其中保安公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另原告又于2018年8月6日、8月9日在瑞金醫(yī)院婦科門診就診，于2018年8月9日、8月20日在瑞金醫(yī)院內(nèi)分泌科就診，于2018年9月25日在中山醫(yī)院婦科門診就診。治療期間，原告另購(gòu)買住院用品支出79.80元，購(gòu)買醫(yī)療康復(fù)輔助器具、用品（術(shù)后膝關(guān)節(jié)支具、敷貼、矯形器具附訓(xùn)練帶、護(hù)膝）支出3374.75元，購(gòu)買拐杖、魚躍助行器支出707.40元，購(gòu)買輪椅支出3820元。 2018年5月30日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局楓林路派出所委托，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所就原告損傷程度出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告受外力作用致四肢長(zhǎng)骨（右脛骨平臺(tái)）骨折累及關(guān)節(jié)面，構(gòu)成輕傷。2018年10月7日，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托上海宋慈法律咨詢有限公司就原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。同年10月15日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因被人推倒致右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折伴右膝關(guān)節(jié)半脫位，髕股關(guān)節(jié)半脫位，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定ＸＸＸ傷殘，酌情給予傷后休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)。原告為該次鑒定支付鑒定費(fèi)2850元。 2018年11月28日，徐匯區(qū)龍山新村業(yè)委會(huì)、徐匯區(qū)天鑰新村業(yè)委會(huì)出具情況說明，表示為維持小區(qū)內(nèi)生活秩序，曾要求小區(qū)物業(yè)管理單位加強(qiáng)管理，禁止各種共享單車進(jìn)入小區(qū)。在案，高建公司提供事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)上海市徐匯區(qū)天龍小區(qū)近中山南二路路口（Ｘ號(hào)門）照片，其處門衛(wèi)崗?fù)堎N有“共享單車禁止入內(nèi)”的標(biāo)示。 原告提供出租車發(fā)票及滴滴出行行程單、發(fā)票一組，證明其受傷后因治療而支出的相應(yīng)交通費(fèi)用；提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明其自2018年4月8日至同年9月30日期間聘請(qǐng)醫(yī)院護(hù)工及家政護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)20510元，其中醫(yī)院護(hù)工每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)10天，家庭護(hù)理先后為每天90元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)37天、每天160元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)103天。原告為維修手機(jī)支出200元，為本案訴訟支出律師費(fèi)20000元、材料復(fù)印費(fèi)227元。 另查明，原告系中國(guó)音樂家協(xié)會(huì)手風(fēng)琴分會(huì)會(huì)員、上海音樂家協(xié)會(huì)會(huì)員，屬知名手風(fēng)琴演奏家。根據(jù)原告提供的演出協(xié)議，2016年10月28日至30日其受上海民族樂團(tuán)邀請(qǐng)參加在上海交響樂團(tuán)音樂廳演藝廳舉辦的三場(chǎng)上海計(jì)劃《冬日彩虹》演出，擔(dān)任手風(fēng)琴演奏，相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)為稅后38000元。 原告父親周某某、母親桑某均為本市城鎮(zhèn)退休人員，周某某為四級(jí)視力殘疾人、于2004年被鑒定評(píng)定為大部分喪失勞動(dòng)能力。 2018年1月11日，周某某、桑某預(yù)定了當(dāng)年6月26日從浦東機(jī)場(chǎng)出發(fā)至阿姆斯特丹機(jī)場(chǎng)、同年9月19日返程的航程機(jī)票，后兩人于2018年6月13日改簽上述機(jī)票，行程變更為當(dāng)年10月10日從浦東機(jī)場(chǎng)出發(fā)至阿姆斯特丹機(jī)場(chǎng)、同年12月27日返程。為此發(fā)生機(jī)票改簽費(fèi)4520元。原告主張，其亦在荷蘭生活并欲定居，事發(fā)前原計(jì)劃要在荷蘭，故父母預(yù)定了機(jī)票至荷蘭探親，本案事發(fā)后原告考慮國(guó)外治療費(fèi)用昂貴，故持續(xù)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行康復(fù)治療，為此父母改簽了機(jī)票支出上述費(fèi)用

一、上海高建物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周璟39621.37元； 二、上海市保安服務(wù)總公司徐匯區(qū)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周璟148485.47元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9599.20元，減半收取計(jì)4799.60元（周璟已預(yù)繳1482元），由周璟負(fù)擔(dān)2768.60元，上海高建物業(yè)有限公司406.20元，上海市保安服務(wù)總公司徐匯區(qū)公司負(fù)擔(dān)1624.8元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院

審判員陳強(qiáng) 二〇一九年十月十五日 書記員謝穎

2020-04-03