国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人中能（福建）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中能公司”）因與被上訴人孫長(zhǎng)春、徐武、原審被告許事春股東知情權(quán)糾紛一案，不服福州市鼓樓區(qū)人民法院（2019）閩0102民初8545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用第二審程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

中能公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定中能公司的抗辯理由不成立，該認(rèn)定錯(cuò)誤。（一）被上訴人查閱中能公司會(huì)計(jì)賬簿具有不正當(dāng)目的，將損害中能公司合法利益。1、被上訴人自營(yíng)與上訴人及子公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù),經(jīng)營(yíng)范圍“管道燃?xì)狻薄４送?，兩被上訴人在成立公司時(shí)還特別將公司名稱取名為“福建中能燃?xì)庥邢薰尽保撁Q有“中能”字樣。雖然兩被上訴人將福建中能燃?xì)夤镜墓蓹?quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓，但是轉(zhuǎn)讓的目的系規(guī)避《公司法解釋四》第八條第一項(xiàng)的規(guī)定。2、被上訴人是為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。（1）兩被上訴人與福建廣能供電有限公司、福建中能光伏電力有限公司具有利害關(guān)系。根據(jù)福建中能燃?xì)夤镜墓ど痰怯洐n案，兩被上訴人將其股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給刑真山、王嘉源，并將該公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理均變更為王嘉源，監(jiān)事變更為刑真山。又根據(jù)廣能公司的工商登記檔案，該公司的法定代表人及執(zhí)行董事均為被上訴人孫長(zhǎng)春，而且福建中能燃?xì)夤鞠祻V能公司股東。被上訴人是為了向廣能公司和中能光伏公司通報(bào)中能公司商業(yè)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。中能公司依法有權(quán)拒絕提供查閱。（二）一審判決認(rèn)定“孫長(zhǎng)春、徐武合計(jì)持有中能公司30%的股權(quán)，其與中能公司的利益從根本上是一致的”，該認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。不是所有股東都是與公司的利益保持一致，即只要股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，公司就可以限制股東行使該項(xiàng)內(nèi)容的股東知情權(quán)。（三）一審判決認(rèn)定“孫長(zhǎng)春、徐武已將其持有的福建中能燃?xì)夤镜墓蓹?quán)全部轉(zhuǎn)讓給他人，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明孫長(zhǎng)春、徐武系該公司的隱名股東”該認(rèn)定與事實(shí)相悖。本案中，兩被上訴人于2018年6月28日向鼓樓法院提起訴訟，要求查閱中能公司會(huì)計(jì)賬簿，上訴人于2018年7月17日向鼓樓法院提供了關(guān)于被上訴人自營(yíng)與中能公司具有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的水電、燃?xì)馔顿Y業(yè)務(wù)的相關(guān)證據(jù)，被上訴人收到上述證據(jù)后于2018年7月23日與福建大華恒豐實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將70%的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給大華公司并于2018年7月30日辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。（四）一審法院認(rèn)定中能公司未能就公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與上述公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系予以證明，該認(rèn)定錯(cuò)誤。（五）一審判決認(rèn)定孫長(zhǎng)春系中能公司的監(jiān)事、可以聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等協(xié)助其工作，該認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。本案的案由是股東知情權(quán)糾紛，與孫長(zhǎng)春監(jiān)事的職權(quán)無(wú)關(guān)。二、一審法院認(rèn)定“公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只有通過(guò)查閱原始憑證才能知曉”，認(rèn)定錯(cuò)誤。公司法第三十三條第二款僅確認(rèn)股東可以查閱會(huì)計(jì)賬簿，并未規(guī)定股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)憑證。會(huì)計(jì)憑證和會(huì)計(jì)賬簿是兩個(gè)并列的概念。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第十五條規(guī)定，會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿，即會(huì)計(jì)賬簿并不包括會(huì)計(jì)憑證，與會(huì)計(jì)憑證分屬不同的會(huì)計(jì)資料。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條第二款規(guī)定，并結(jié)合《合同法》規(guī)定的“明示其一即排除其他”的法律解釋原則，會(huì)計(jì)憑證不屬股東知情權(quán)的查閱對(duì)象。 孫長(zhǎng)春、徐武辯稱：一、上訴人關(guān)于答辯人查閱上訴人會(huì)計(jì)賬簿懷有不正當(dāng)?shù)哪康牡恼f(shuō)法，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。答辯人證據(jù)資料已充分的證實(shí)答辯人是中能公司的股東，而答辯人孫長(zhǎng)春系中能公司的監(jiān)事，應(yīng)當(dāng)享有受法律保護(hù)的“知情權(quán)”。上訴人沒(méi)有告知答辯人公司的真實(shí)投資運(yùn)營(yíng)情況，并且在2018年5月開(kāi)始，擅自變賣全資投入的項(xiàng)目公司《安徽省六安市金寨縣榮浩天然氣有限公司》的全部資產(chǎn)，2018年8月，答辯人發(fā)現(xiàn)其變賣項(xiàng)目公司資產(chǎn)時(shí)，一再追問(wèn)其事實(shí)情況和所獲得二千余萬(wàn)元的資金去向，但上訴人不予理會(huì)。二、答辯人所設(shè)立的公司，是在2012年中能公司全體股東同意將所持有的股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓之后2015年成立，一直都沒(méi)有經(jīng)營(yíng)，等待著將所持有的中能公司的股權(quán)轉(zhuǎn)出，而上訴人一直拖著不予簽字，迫使答辯人無(wú)法經(jīng)營(yíng)，無(wú)條件的把所設(shè)立公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，所以答辯人要求查閱上訴人的賬目，不存在不正當(dāng)?shù)哪康摹Ｈ?、上訴人辯稱答辯人若查閱公司賬目會(huì)泄密公司商業(yè)機(jī)密，該主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。中能公司是由二答辯人經(jīng)過(guò)二年之久的考察調(diào)研而發(fā)起，公司運(yùn)作計(jì)劃和經(jīng)營(yíng)方式都是由二答辯人設(shè)計(jì)策劃，不存在商業(yè)機(jī)密被泄密的問(wèn)題。上訴人擅自擴(kuò)大對(duì)《最高人民法院關(guān)于適應(yīng)（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》的解釋，企圖阻礙答辯人查閱公司的賬目。 原審被告許事春認(rèn)可上訴人的上訴意見(jiàn)。 孫長(zhǎng)春、徐武向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令中能公司、許事春向?qū)O長(zhǎng)春、徐武提供變賣子公司榮浩公司資產(chǎn)的全部事實(shí)賬目和財(cái)務(wù)憑證及所得2300萬(wàn)元資金去向的資料，并按孫長(zhǎng)春、徐武所持有的股份每人分給345萬(wàn)元紅利；2.判令中能公司、許事春提供自2008年7月以來(lái)的中能公司和子公司榮浩公司、定南會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬）和會(huì)計(jì)憑證（含原始憑證和記賬憑證），供孫長(zhǎng)春、徐武查閱和復(fù)制，孫長(zhǎng)春、徐武有權(quán)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所予以協(xié)助；3.判令本案訴訟費(fèi)用及孫長(zhǎng)春、徐武為行使股東知情權(quán)所支付的合理費(fèi)用由中能公司、許事春負(fù)擔(dān)。一審訴訟過(guò)程中，孫長(zhǎng)春、徐武減少第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中“并按孫長(zhǎng)春、徐武所持有的股份每人分給345萬(wàn)元紅利”的訴訟請(qǐng)求，明確其訴訟請(qǐng)求為：1.判令中能公司、許事春提供變賣子公司榮浩公司資產(chǎn)的全部事實(shí)賬目和財(cái)務(wù)憑證及所得2300萬(wàn)元資金去向的材料供孫長(zhǎng)春、徐武查閱、復(fù)制；2.判令中能公司、許事春提供自2008年7月以來(lái)的公司和子公司金榮浩公司、定南公司會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬）和會(huì)計(jì)憑證（含原始憑證和記賬憑證），供孫長(zhǎng)春、徐武查閱和復(fù)制，孫長(zhǎng)春、徐武有權(quán)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所予以協(xié)助；3.判令本案訴訟費(fèi)用及審計(jì)本案會(huì)計(jì)賬目所需的費(fèi)用由中能公司、許事春負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.中能公司系成立于2008年7月28日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。根據(jù)工商備案的中能公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》、中能公司章程（2014年6月5日版本）及修正案（2014年6月9日版本、2014年8月12日版本）顯示，中能公司目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)為，許事春認(rèn)繳出資2100萬(wàn)元，占公司70%股權(quán)；孫長(zhǎng)春、徐武分別認(rèn)繳出資450萬(wàn)元，分別占公司15%股權(quán)。許事春任企業(yè)法定代表人，孫長(zhǎng)春任公司監(jiān)事。公司經(jīng)營(yíng)范圍為：對(duì)城市燃?xì)?、汽車加油站、燃?xì)饩弋a(chǎn)品的投資、研發(fā)，水電資源、環(huán)保和清潔能源項(xiàng)目及相關(guān)技術(shù)的咨詢服務(wù)。2.榮浩公司系2007年12月14日由金寨縣城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)投資有限公司和中能公司共同設(shè)立的有限責(zé)任公司。2018年5月8日，榮浩公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為中能公司占公司100%股權(quán)，后公司法定代表人由許維叢變更為許事春。定南公司系2009年11月19日成立的有限責(zé)任公司，公司注冊(cè)資本3500萬(wàn)，中能公司占公司100%股權(quán)，公司法定代表人為許事春。3.福建中能燃?xì)庥邢薰鞠祵O長(zhǎng)春、徐武于2015年5月5日共同設(shè)立的有限責(zé)任公司。經(jīng)營(yíng)范圍為：管道燃?xì)?、瓶裝燃?xì)?、燃?xì)馄嚰託庹窘?jīng)營(yíng)；燃?xì)饧夹g(shù)的研發(fā)；對(duì)房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)產(chǎn)業(yè)的投資；企業(yè)管理咨詢服務(wù)；市政工程施工。自來(lái)水生產(chǎn)和供應(yīng)、太陽(yáng)能發(fā)電、電力供應(yīng)、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)（僅限分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)）。孫長(zhǎng)春、徐武分別于2018年7月23日、2018年12月3日以0元的價(jià)格將他們持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給案外人。福建廣能供電有限公司系福建中能燃?xì)庥邢薰竞蛷V東廣能供電股份有限公司于2016年10月8日共同設(shè)立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為：電力供應(yīng)和銷售；電力工程設(shè)計(jì)服務(wù)；節(jié)能減排技術(shù)研發(fā)、技術(shù)服務(wù)；電力設(shè)備、電器機(jī)械設(shè)備的銷售；能源技術(shù)咨詢；可再生能源領(lǐng)域技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；電力技術(shù)的研發(fā)；企業(yè)管理；物業(yè)管理。2017年4月16日，福建廣能供電有限公司以每1%股份1000元的價(jià)格對(duì)外轉(zhuǎn)讓了其持有的50%的股權(quán)。目前，孫長(zhǎng)春任公司的法定代表人兼執(zhí)行董事。福建中能光伏電力有限公司系福建中能燃?xì)庥邢薰驹O(shè)立的有限公司，目前，孫長(zhǎng)春為公司的監(jiān)事。公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：利用太陽(yáng)能、風(fēng)能、水利、綠色能源、再生能源發(fā)電；電力項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、建設(shè)、管理；電力設(shè)備、電力工具及配件的銷售、代購(gòu)代銷；電力技術(shù)指導(dǎo)；電力信息和安全知識(shí)信息咨詢服務(wù)。2018年9月3日，福建中能燃?xì)庥邢薰疽?0元的價(jià)格將股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給孫長(zhǎng)春（持股35%）及案外人。2018年10月18日，孫長(zhǎng)春將其持有的股份以10元的價(jià)格全部轉(zhuǎn)讓給案外人。其中，福建省電力供應(yīng)行業(yè)協(xié)會(huì)受讓2%的股權(quán)，孫長(zhǎng)春系福建省電力供應(yīng)行業(yè)協(xié)會(huì)的法定代表人。4.2018年12月19日，孫長(zhǎng)春、徐武向許事春發(fā)函，要求查閱中能公司、榮浩公司自公司成立以來(lái)的所有賬簿及其記賬憑證。2018年12月22日，中能公司、金寨縣榮浩天然氣有限公司復(fù)函拒絕了孫長(zhǎng)春、徐武的要求。5.庭審過(guò)程中，中能公司、許事春還舉證認(rèn)為，中能公司處在長(zhǎng)期投資狀況，一直處于虧損狀態(tài)，因此不存在分配利潤(rùn)的問(wèn)題。一審另查明，2018年7月2日，孫長(zhǎng)春、徐武曾向本院提起股東知情權(quán)訴訟，后于2018年12月10日撤回起訴。 一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一、孫長(zhǎng)春、徐武要求行使知情權(quán)的義務(wù)主體及對(duì)象；二、孫長(zhǎng)春、徐武要求行使知情權(quán)是否具有不正當(dāng)目的并可能損害公司合法利益；三、孫長(zhǎng)春、徐武行使知情權(quán)的范圍。一、對(duì)于孫長(zhǎng)春、徐武要求行使知情權(quán)的義務(wù)主體及對(duì)象的問(wèn)題，股東知情權(quán)是公司法賦予股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)會(huì)狀況等公司事務(wù)知悉的權(quán)利。其權(quán)利主體是公司股東，權(quán)利指向的義務(wù)主體是公司。即，公司股東有權(quán)要求公司向股東提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等資料。股東知情權(quán)受到侵害，適格的被告應(yīng)當(dāng)是公司。因此，孫長(zhǎng)春、徐武向許事春主張股東知情權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)該部分主張，不予支持。雖中能公司享有榮浩公司、定南公司的股權(quán)，然該二家公司均系獨(dú)立的主體。孫長(zhǎng)春、徐武均非該二家公司的股東，其作為母公司股東要求揭開(kāi)母子公司面紗而直接查閱子公司的相關(guān)賬目和財(cái)務(wù)憑證及處置公司資產(chǎn)所得資金去向，因缺乏法律依據(jù)，亦不予支持。二、對(duì)于孫長(zhǎng)春、徐武要求行使知情權(quán)是否具有不正當(dāng)目的并可能損害公司合法利益問(wèn)題，股東知情權(quán)制度的設(shè)置，旨在平衡保障股東和公司的利益。該制度的立法價(jià)值，關(guān)鍵在于保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，尤其是不實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理的中小股東，賦予其在符合一定的條件并受有一定的限制的情況下，有權(quán)知悉了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)情況。本案中，孫長(zhǎng)春、徐武發(fā)函，以公司自成立以來(lái)從未分紅、不清楚公司資產(chǎn)的現(xiàn)狀、公司及其子公司均受許事春實(shí)際控制等為由，要求了解公司運(yùn)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況，系其作為有限責(zé)任公司股東應(yīng)享有的知情權(quán)。中能公司以孫長(zhǎng)春、徐武具有不正當(dāng)目的并可能損害公司合法利益為由拒絕其查閱，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于中能公司在答辯意見(jiàn)中所述的其拒絕兩答辯人行使股東知情權(quán)的理由，首先，孫長(zhǎng)春、徐武合計(jì)持有中能公司30%的股權(quán)，其與中能公司的利益從根本上是一致的；其次，孫長(zhǎng)春、徐武已將其持有的福建中能燃?xì)庥邢薰镜墓蓹?quán)全部轉(zhuǎn)讓給他人，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明孫長(zhǎng)春、徐武系該公司的隱名股東；再次，根據(jù)中能公司提交的企業(yè)信息查詢單可知，中能公司的經(jīng)營(yíng)范圍與福建中能燃?xì)庥邢薰尽⒏＝◤V能供電有限公司、福建中能光伏電力有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍確實(shí)存在一定的重合。但公司的經(jīng)營(yíng)范圍并不等同于公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。而且，中能公司雖然對(duì)孫長(zhǎng)春、徐武提交的上述公司未實(shí)際經(jīng)營(yíng)的證據(jù)不予認(rèn)可，但是，中能公司亦未能就公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與上述三公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系向法院提供充分的證據(jù)予以證明。最后，孫長(zhǎng)春系中能公司的監(jiān)事，根據(jù)公司法第五十三條、第五十四條規(guī)定，監(jiān)事有權(quán)檢查公司財(cái)務(wù)，必要時(shí)，可以聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等協(xié)助其工作，費(fèi)用由公司承擔(dān)。綜上，中能公司的該項(xiàng)抗辯理由因證據(jù)不足，不予采信，孫長(zhǎng)春、徐武有權(quán)向中能公司主張股東知情權(quán)。三、對(duì)于孫長(zhǎng)春、徐武行使知情權(quán)的范圍的問(wèn)題，股東知情權(quán)是股東其他權(quán)利存在的前提，是股東依法行使資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理等權(quán)利的基礎(chǔ)。《公司法》第三十三條第二款規(guī)定：“股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿”?！稌?huì)計(jì)法》第九條規(guī)定：“各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，填制會(huì)計(jì)憑證，登記會(huì)計(jì)賬簿，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”。第十四條規(guī)定：“會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證。辦理本法第十條所列的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，必須填制或者取得原始憑證并及時(shí)送交會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)……記賬憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過(guò)審核的原始憑證及有關(guān)資料編制”。第十五條規(guī)定：“會(huì)計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿”。因此，公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只有通過(guò)查閱原始憑證才能知曉，不查閱原始憑證，股東可能無(wú)法準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營(yíng)狀況。據(jù)此，孫長(zhǎng)春、徐武查閱權(quán)行使的范圍應(yīng)當(dāng)包括會(huì)計(jì)賬簿及與會(huì)計(jì)賬簿記載內(nèi)容有關(guān)的記賬憑證和原始憑證等材料，故孫長(zhǎng)春、徐武起訴要求查閱公司自2008年7月以來(lái)的公司會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬）和會(huì)計(jì)憑證（包括記賬憑證和原始憑證）符合法律規(guī)定。同時(shí)，鑒于會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證等資料具有一定的專業(yè)性、復(fù)雜性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十條的規(guī)定，對(duì)孫長(zhǎng)春、徐武要求查閱時(shí)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所予以協(xié)助的請(qǐng)求予以支持。但是，股東知情權(quán)的知情方式并不包括對(duì)上述會(huì)計(jì)賬簿可以復(fù)制或?qū)徲?jì)的權(quán)利。因此，孫長(zhǎng)春、徐武要求復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證，并主張其聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所予以協(xié)助的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由中能公司、許事春負(fù)擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。 一審法院判決：一、中能公司于判決生效后十五日內(nèi)置備公司自2008年7月起至判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬）和會(huì)計(jì)憑證（包括記賬憑證和原始憑證）提供予孫長(zhǎng)春、徐武及其委托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所查閱。查閱地點(diǎn)為中能（福建）投資有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，在正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱，查閱時(shí)間不得超過(guò)二十個(gè)工作日；二、駁回孫長(zhǎng)春、徐武的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由中能公司負(fù)擔(dān)。 當(dāng)事人在一審程序中提交的證據(jù)已隨一審卷宗移送本院。 上訴人向本院提交了以下證明資料：1.銀行轉(zhuǎn)賬憑證；2.2009年12月30日注冊(cè)代理費(fèi)報(bào)銷會(huì)議紀(jì)要；3.2010年9月13日注冊(cè)代理費(fèi)報(bào)銷會(huì)議紀(jì)要；4.閩價(jià)服（2011）207號(hào)《福建省會(huì)計(jì)師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》；5.計(jì)算表。被上訴人向本院提交了以下證明資料：1.上訴人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本；2.《指定代表或者共同委托代理人的證明》；3.上訴人公司股東決議書(shū)；4.上訴人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)；5.上訴人公司章程；6.福建武夷會(huì)計(jì)事務(wù)所2009年對(duì)上訴人公司的審計(jì)報(bào)告；7.福建天和會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司對(duì)上訴人公司的審計(jì)報(bào)告；8.福建天和會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司對(duì)上訴人公司的驗(yàn)資報(bào)告。本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證和審查，上訴人提交證明資料的證明對(duì)象系答辯人未能履行出資義務(wù)以及答辯人律師代理費(fèi)過(guò)高，被上訴人提交證明資料的證明對(duì)象系其已履行了出資義務(wù)，雙方提交證明資料的證明對(duì)象與本案無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)，本院均不予采納。 根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查，中能公司于2018年10月15日制訂的公司章程中，第二十八條規(guī)定“公司監(jiān)事行使以下職權(quán)：（一）檢查公司財(cái)務(wù)……”

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)按一審決定執(zhí)行。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)雷曉琴 審判員薛閎引 審判員徐晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理賴鐘煒 書(shū)記員邵彩云

2020-04-02