国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

烏魯木齊鐵路運輸法院審理烏魯木齊鐵路運輸檢察院指控原審被告人李昂、曹卿、饒?zhí)煊?、曹文學犯非法經(jīng)營罪一案，于2019年12月5日作出（2019）新7101刑初18號刑事判決。原審被告人饒?zhí)煊畈环岢錾显V。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原判認定，2018年5月至11月間，被告人李昂與被告人曹卿商定通過網(wǎng)絡線上銷售ＨＥＥＴＳ牌加熱不燃燒卷煙（以下簡稱ＨＥＥＴＳ牌煙彈），二人共同出資，利潤均分，由李昂聯(lián)系買家并收取貨款，曹卿負責按買家要求采購煙彈并發(fā)貨。后二人聯(lián)系被告人饒?zhí)煊?，由其通過中鐵快運將煙彈運送至買家，并向其支付運費及相應好處費。在經(jīng)營過程中，被告人曹文學按照曹卿指示，為其租賃存放煙彈的倉庫，記賬、接收、分裝煙彈，并交付給饒?zhí)煊睢ｐ執(zhí)煊铍[匿貨物名稱及發(fā)貨人信息，按照曹卿提供的買家信息制作運單并發(fā)運。在此經(jīng)營期間，四被告人非法經(jīng)營數(shù)額共計3926173元。案發(fā)后，公安機關從李昂住處、曹文學租用的倉庫及其車內(nèi)、中鐵快運烏魯木齊站營業(yè)部、中鐵快運烏魯木齊站行包房查扣ＨＥＥＴＳ牌煙彈3687條、33盒及煙槍3支。經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)××區(qū)鑒別，查獲的ＨＥＥＴＳ牌煙彈系真品ＩＱＯＳ卷煙。 另查明，被告人李昂、曹卿、饒?zhí)煊睢⒉芪膶W均未取得煙草專賣零售許可證及煙草專賣品準運證。 據(jù)此，原審判決：一、被告人李昂犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣250000元；二、被告人曹卿犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣250000元；三、被告人饒?zhí)煊罘阜欠ń?jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣80000元；四、被告人曹文學犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣50000元；五、被告人曹文學使用的記賬本二冊予以沒收。 上訴人饒?zhí)煊钫J為，其在本案中未參與購買、銷售和利潤分配，沒有非法獲利，在共同犯罪中作用較??；原判量刑過重，懇請二審法院判處緩刑。 其辯護人提出，原判認定事實不清，證據(jù)不足，饒?zhí)煊畹男袨椴粯?gòu)成犯罪；饒?zhí)煊钆c同案犯沒有共同犯罪故意，不構(gòu)成共犯；饒?zhí)煊顨w案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)。綜上，請求二審法院對饒?zhí)煊钸m用緩刑。 原審被告人李昂、曹卿、曹文學的指定辯護人均認為原判量刑過重，請求二審法院對上述各被告人從寬處罰。 二審期間，上訴人饒?zhí)煊畹霓q護人提交了一份公開開庭的申請及一組證據(jù)材料：中鐵股份有限公司伊寧營業(yè)部李某1和姜濤的“證明”、個人微信二維碼等照片3張，中鐵快運股份有限公司烏魯木齊分公司2020年3月24日出具的《中鐵快運運價、收費說明》，烏魯木齊鐵路公安局奎屯公安處《行政處罰決定書》，伊寧營業(yè)部照片4張，《高鐵快運禁限寄物品名錄》，中鐵快運烏魯木齊分公司請求書等。 二審審理查明的事實與一審一致。認定上訴人饒?zhí)煊罴霸瓕彵桓嫒死畎?、曹卿、曹文學非法經(jīng)營的事實，有經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：報案材料及詢問筆錄，歸案情況說明，物證照片，戶籍信息及前科證明，身份證明，烏魯木齊鐵路公安處看守所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函、查證復函、訊問筆錄及情況說明，搜查筆錄、扣押清單、扣押決定書、移交清單，取樣筆錄、新型煙草制品定性等有關意見的復函、新型卷煙監(jiān)管目錄指引，新疆維吾爾自治區(qū)煙草專賣局監(jiān)督管理處協(xié)助調(diào)查復函，李昂與曹卿的微信聊天截圖，曹卿與饒?zhí)煊畹奈⑿帕奶旖貓D，曹卿與曹文學的微信聊天截圖，中鐵快運運單，伊犁靖發(fā)商貿(mào)有限公司證明，中鐵快運運價收費說明、中鐵快運股份有限公司烏魯木齊分公司情況說明，《快運包裹發(fā)送作業(yè)指導書》、《關于重新印發(fā)烏魯木齊分公司高鐵快運、行包及多式聯(lián)運貨物驗視、安檢查危、安全承諾和實名登記管理方法的通知》，《關于印發(fā)的通知》、《中鐵快運公司微信收款管理辦法（試行）》，劉某手機截圖，沈某手機截圖，夏某手機截圖，白某手機截圖，銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄，證人劉某、沈某、祁某、夏某、王某、白某、李某2、李某3、李某1、趙某1、趙某2、曹某等證人證言，原審被告人李昂的供述，原審被告人曹卿的供述，上訴人饒?zhí)煊畹墓┦?，原審被告人曹文學的供述，鑒別檢驗報告，電子證據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)在卷證實

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長高華東 審判員孫健 審判員阿瓦古力·依沙克 二〇二〇年三月三十日 書記員艾塞提·艾合買提

2020-04-01