国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司> 北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司裁判文書詳情
北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司
全民所有制
信譽(yù)良好
注冊資本:5183萬元
法定代表人:陳萬明
聯(lián)系方式:010-65940992
注冊時間:1992-12-01
公司地址:北京市朝陽區(qū)農(nóng)展南路1號
簡介:
景區(qū)、景點及住宅、商品房、花園別墅的綜合開發(fā)建設(shè)與經(jīng)營管理、旅游服務(wù);接受委托銷售門票;航空票務(wù)代理;園林綠化及下屬企業(yè)的指導(dǎo)服務(wù)、游樂設(shè)施經(jīng)營;組織文化藝術(shù)交流活動(不含演出);組織展覽展示活動;勞務(wù)服務(wù);經(jīng)濟(jì)信息咨詢服務(wù);銷售花卉、苗木、針紡織品、百貨、日用雜品、五金交電(不從事實體店鋪經(jīng)營、不含電動自行車)、機(jī)械設(shè)備、電器設(shè)備、工藝美術(shù)品、農(nóng)業(yè)機(jī)械;技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓;設(shè)計、制作、代理、發(fā)布廣告;清潔服務(wù);物業(yè)管理;維修日用品、機(jī)械設(shè)備;出租體育用品及器材;婚姻服務(wù)(不含涉外婚姻);攝影擴(kuò)印服務(wù);會議服務(wù);體育場館經(jīng)營;體育運動項目經(jīng)營;機(jī)動車公共停車場服務(wù);出租商業(yè)用房;銷售食品;出版物零售;游泳;餐飲服務(wù)。(企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營項目,開展經(jīng)營活動;出版物零售、銷售食品、餐飲服務(wù)、游泳以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動;不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。)
展開
史培錄與北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司勞動爭議二審民事裁定書
案號:(2020)京03民終1267號         判決日期:2020-03-31         法院:北京市第三中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人史培錄因與被上訴人北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司(以下簡稱朝陽公園開發(fā)公司)勞動爭議一案,不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初64824號民事裁定,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭審查了本案。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
史培錄上訴請求:1.請求依法撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初64824號民事裁定書;2.請求法院依法改判或發(fā)回重審;3.判令朝陽公園開發(fā)公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由:原審法院事實認(rèn)定不清,適用法律錯誤。史培錄系朝陽公園開發(fā)公司處職工,朝陽公園開發(fā)公司理應(yīng)為史培錄繳納社會醫(yī)療保險,但在2011年7月1日至2018年11月30日期間朝陽公園開發(fā)公司未為史培錄繳納相應(yīng)社會保險,此行為違反相關(guān)法律規(guī)定,但人民法院卻對該事實未予以認(rèn)可,故史培錄提起上訴,請求法院依法改判或發(fā)回重審。 朝陽公園開發(fā)公司提交書面答辯意見稱:同意一審裁定,不同意史培錄的上訴請求和事實理由。1.史培錄并未提出任何新的理由和證據(jù)。2.2011年史培錄已經(jīng)50周歲,達(dá)到法定退休年齡,本案以勞動爭議起訴不符合法律規(guī)定。3.本案已經(jīng)超過訴訟時效。 史培錄向一審法院提出起訴請求:朝陽公園開發(fā)公司賠償史培錄2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險損失賠償金30萬元。 一審法院經(jīng)審查認(rèn)為:一、勞動關(guān)系情況。史培錄原系朝陽公園開發(fā)公司的員工,雙方曾簽訂了勞動合同,2011年9月2日,史培錄年滿50周歲。二、社會保險繳納情況。朝陽公園開發(fā)公司為史培錄繳納了自2010年8月至2011年7月的社會保險,史培錄主張2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險損失的賠償金,不屬于勞動爭議案件的受理范圍,法院不予支持。三、勞動仲裁情況。史培錄曾就本案訴爭事項申請勞動仲裁,2019年4月10日,北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出京朝勞人仲不字[2019]第1034號不予受理通知書:對史培錄申請的請求事項,不予受理。 綜上,依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條之規(guī)定,裁定:駁回史培錄的起訴。 本院二審期間,各方均未提交新證據(jù)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。 本裁定為終審裁定
合議庭
審判長劉茵 審判員張麗新 審判員田璐 二〇二〇年三月十八日 法官助理沈力 書記員張曉華
判決日期
2020-03-31

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載