史培錄與北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司勞動爭議二審民事裁定書
案號:(2020)京03民終1267號
判決日期:2020-03-31
法院:北京市第三中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人史培錄因與被上訴人北京朝陽公園開發(fā)經(jīng)營公司(以下簡稱朝陽公園開發(fā)公司)勞動爭議一案,不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初64824號民事裁定,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭審查了本案。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
史培錄上訴請求:1.請求依法撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初64824號民事裁定書;2.請求法院依法改判或發(fā)回重審;3.判令朝陽公園開發(fā)公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由:原審法院事實認(rèn)定不清,適用法律錯誤。史培錄系朝陽公園開發(fā)公司處職工,朝陽公園開發(fā)公司理應(yīng)為史培錄繳納社會醫(yī)療保險,但在2011年7月1日至2018年11月30日期間朝陽公園開發(fā)公司未為史培錄繳納相應(yīng)社會保險,此行為違反相關(guān)法律規(guī)定,但人民法院卻對該事實未予以認(rèn)可,故史培錄提起上訴,請求法院依法改判或發(fā)回重審。
朝陽公園開發(fā)公司提交書面答辯意見稱:同意一審裁定,不同意史培錄的上訴請求和事實理由。1.史培錄并未提出任何新的理由和證據(jù)。2.2011年史培錄已經(jīng)50周歲,達(dá)到法定退休年齡,本案以勞動爭議起訴不符合法律規(guī)定。3.本案已經(jīng)超過訴訟時效。
史培錄向一審法院提出起訴請求:朝陽公園開發(fā)公司賠償史培錄2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險損失賠償金30萬元。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為:一、勞動關(guān)系情況。史培錄原系朝陽公園開發(fā)公司的員工,雙方曾簽訂了勞動合同,2011年9月2日,史培錄年滿50周歲。二、社會保險繳納情況。朝陽公園開發(fā)公司為史培錄繳納了自2010年8月至2011年7月的社會保險,史培錄主張2011年7月1日至2018年11月30日期間未繳納養(yǎng)老保險損失的賠償金,不屬于勞動爭議案件的受理范圍,法院不予支持。三、勞動仲裁情況。史培錄曾就本案訴爭事項申請勞動仲裁,2019年4月10日,北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出京朝勞人仲不字[2019]第1034號不予受理通知書:對史培錄申請的請求事項,不予受理。
綜上,依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條之規(guī)定,裁定:駁回史培錄的起訴。
本院二審期間,各方均未提交新證據(jù)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長劉茵
審判員張麗新
審判員田璐
二〇二〇年三月十八日
法官助理沈力
書記員張曉華
判決日期
2020-03-31