原告南京豪天裝飾工程有限公司與被告南京啟泰興澤物業(yè)管理有限公司承攬合同糾紛一案的民事判決書
案號:(2019)蘇0111民初954號
判決日期:2020-03-27
法院:江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南京豪天裝飾工程有限公司(以下簡稱豪天公司)與被告南京啟泰興澤物業(yè)管理有限公司(以下簡稱啟泰興澤公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年1月17日立案后,由審判員柳林獨(dú)任審判,并依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告豪天公司的法定代表人湯秀梅及委托訴訟代理人汪正樓,被告啟泰興澤公司的委托訴訟代理人周偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
豪天公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告剩余工程款75190元及利息(以75190元為基數(shù),自2018年1月17日起至實(shí)際付清之日止,按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算);2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原、被告于2017年10月16日雙方簽訂《協(xié)議》一份,由原告為被告定制不銹鋼玻璃門、顯示屏及門禁系統(tǒng),安裝地點(diǎn)為浦東花園小區(qū),合同約定總價款為64300元,結(jié)算方式為安裝完一次付清,工期為12天。而后在實(shí)際安裝過程中,被告又提出增加其他產(chǎn)品及安裝,價款為30890元,原告已按照合同約定及被告的要求完成相應(yīng)工作,但被告一直拖延支付款項,后在原告多次催要下,被告于2018年1月16日僅支付20000元,剩余75190元至今尚未支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,要求判如所請。
啟泰興澤公司辯稱,1.原告為被告制作的不銹鋼玻璃房,其中不銹鋼材質(zhì)沒有按要求使用304的材質(zhì),而是使用了202材質(zhì)。2.門禁系統(tǒng),其中一個門的門禁沒有安裝,故工程至今未完工。3.已經(jīng)支付了20000元,原告至今未開具發(fā)票,因此,原告并未按約定時間及內(nèi)容履行合同,被告無法支付剩余款項。原告所述的在實(shí)際安裝過程中又提出增加其他產(chǎn)品及安裝,與事實(shí)不符,被告不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,2017年10月16日,經(jīng)案外人王某,4介紹,豪天公司(乙方)與啟泰興澤公司(甲方)簽訂了《協(xié)議》,該《協(xié)議》主要約定:1.不銹鋼玻璃房《高3.3米,長5米,寬6米》,規(guī)格是不銹鋼方管80×80,鋼化玻璃10mm,房頂不銹鋼80×80,《含玻璃門》35000,《后增加三面及鋁塑板》3500元;2.顯示屏,3000元;3.門禁系統(tǒng)《含其中1個門沒有門襟(禁),1個有門襟(禁),門用不銹鋼做,規(guī)格40×40×1.2mm,25×25×1.2mm,不銹鋼板,電源主機(jī),電線,線管,吊軌等》22800元;總計陸萬肆仟叁佰元整《¥63400》。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),按現(xiàn)行規(guī)范要求執(zhí)行。結(jié)算方式是安裝完,一次付清。《注:不含稅收》,工期為12天,等等。豪天公司和啟泰興澤公司分別在乙方和甲方后蓋章及簽名。豪天公司及啟泰興澤公司均認(rèn)可,上述《協(xié)議》中約定的產(chǎn)品針對的是浦東花園小區(qū)的2號門?!秴f(xié)議》簽訂后,豪天公司針對浦東花園小區(qū)的2號門制作并安裝了1個不銹鋼玻璃房、顯示屏、門禁系統(tǒng)(其中1個門安裝了門禁),上述不銹鋼材質(zhì)為202材質(zhì)。
審理中,啟泰興澤公司申請證人王某,4出庭作證,王某,4陳述,豪天公司與啟泰興澤公司在其介紹下簽訂了案涉《協(xié)議》,其就是上述《協(xié)議》中約定的施工地浦東花園小區(qū)的住戶,上述協(xié)議在簽訂前,其看到了豪天公司給啟泰興澤公司的報價單,該報價單上記載了不銹鋼使用304材質(zhì),后豪天公司和啟泰興澤公司簽訂了上述《協(xié)議》,其沒有參與該協(xié)議簽訂,作為浦東花園小區(qū)的住戶,其看到了豪天公司除了對《協(xié)議》中約定的浦東花園小區(qū)2號門施工,包括一個玻璃房,兩個門,其中一個正在使用的門安裝了門禁,另一個門是備用門,有無安裝門禁不清楚,也看到豪天公司對3號門施工,制作、安裝了兩個門。
以上事實(shí)有原、被告在法庭上的陳述;原告提交的《協(xié)議》、照片、收據(jù),被告申請的證人王某,4的證言等證據(jù)在卷予以證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告南京啟泰興澤物業(yè)管理有限公司于本判決生效次日起七日內(nèi)支付原告南京豪天裝飾工程有限公司工程款44300元;
二、駁回原告南京豪天裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取840元,由被告南京啟泰興澤物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)454元,原告南京豪天裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)386元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院,并根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定,向江蘇省南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省南京市中級人民法院開戶行:中國工商銀行南京市漢口路支行。賬號43×××18
合議庭
審判員柳林
二〇一九年五月十六日
法官助理馮文穎
書記員魏苗苗
判決日期
2020-03-27