国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人環(huán)球天成科技（無(wú)錫）有限公司（簡(jiǎn)稱環(huán)球公司）與上訴人北京愛奇藝科技有限公司（簡(jiǎn)稱愛奇藝公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱一審法院）作出的（2019）京0108民初3671號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱一審判決），于法定期限內(nèi)向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。環(huán)球公司的委托訴訟代理人王莉，愛奇藝公司的委托訴訟代理人姜兆盼、高敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

環(huán)球公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判環(huán)球公司賠償經(jīng)濟(jì)損失726元；2、判令由被上訴人承擔(dān)本案一審和二審訴訟費(fèi)用。環(huán)球公司當(dāng)庭撤回第二項(xiàng)上訴請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一、一審法院關(guān)于“但本院注意到，環(huán)球公司提交的下載量與涉案公證書顯示的下載次數(shù)明顯不符，且涉案ＡＰＰ的上限時(shí)間為2018年8月23日，而相關(guān)支付寶記錄顯示早在2018年8月23日即已有‘1個(gè)月會(huì)員’的訂單，故無(wú)法確認(rèn)相關(guān)記錄完整反映涉案ＡＰＰ的相關(guān)收益”的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、因一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。 愛奇藝公司答辯稱：一、一審判決對(duì)涉案ＡＰＰ的下載量、涉案ＡＰＰ傳播涉案作品的播放量的事實(shí)認(rèn)定無(wú)誤，在案證據(jù)足以證明涉案侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重。二、在案證據(jù)無(wú)法證明愛奇藝公司遭受損失或環(huán)球公司侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，一審判決綜合涉案作品的情況和環(huán)球公司侵權(quán)情節(jié)，裁量確定損失賠償數(shù)額適用法律正確。三、愛奇藝公司已經(jīng)提交了證明涉案作品市場(chǎng)影響力的相關(guān)證據(jù)、涉案作品許可使用費(fèi)的相關(guān)證據(jù)、證明環(huán)球公司主觀惡意嚴(yán)重和侵權(quán)情節(jié)的證據(jù)，綜合考慮作品性質(zhì)、作品知名度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，一審判決酌情確定的賠償損失數(shù)額并沒有過高，尚且不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失。綜上，愛奇藝公司認(rèn)為，上訴人的請(qǐng)求及理由不具備事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法駁回環(huán)球公司的上訴請(qǐng)求。 愛奇藝公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求；2、請(qǐng)求判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。愛奇藝公司當(dāng)庭撤回第二項(xiàng)上訴請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一、一審對(duì)于涉案平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)提供涉案作品的侵權(quán)情節(jié)認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)，依法改判。1、涉案侵權(quán)行為處于網(wǎng)絡(luò)熱播期，被上訴人具有惡劣的侵權(quán)主觀故意，系惡意侵權(quán)，并且足以證明給上訴人造成的損失巨大。2、涉案應(yīng)用程序采用會(huì)員作品收費(fèi)的盈利模式。3、涉案作品在被上訴人涉案平臺(tái)中的播放次數(shù)極高。4、在案證據(jù)不能證明涉案侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間短，極高的播放量足以證明被上訴人向網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案作品已經(jīng)持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。二、一審法院對(duì)被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法改判。1、上訴人因被上訴人的侵權(quán)行為受到損失。2、被上訴人因侵權(quán)行為獲得的經(jīng)濟(jì)利益高。3、涉案作品的版權(quán)采購(gòu)價(jià)格極高。4、涉案影視作品市場(chǎng)價(jià)值高、影響力大。5、侵權(quán)行為發(fā)生在涉案作品的熱播期。6、被上訴人侵權(quán)的主觀惡意明顯。 環(huán)球公司答辯稱：1、被上訴人環(huán)球公司在侵權(quán)上沒有主觀故意，也談不上惡意。環(huán)球公司的母公司是國(guó)廣東方，它有自己經(jīng)營(yíng)的相關(guān)節(jié)目的授權(quán)，作為子公司，我們?cè)谶\(yùn)營(yíng)手機(jī)端時(shí)，對(duì)授權(quán)鏈條方面核實(shí)出現(xiàn)了紕漏，以為在手機(jī)端上面是有這個(gè)授權(quán)的，因此在做手機(jī)端的時(shí)候沒有做到審慎的義務(wù)。但是從主觀上來說，我們也進(jìn)行了核實(shí)，在侵權(quán)方面是沒有主觀故意的。并且我們的這個(gè)ａｐｐ上線的時(shí)間很短，在收到愛奇藝這一方發(fā)出的律師函之后，就把相關(guān)的節(jié)目甚至是整個(gè)ａｐｐ就已經(jīng)停止了運(yùn)營(yíng)。2、關(guān)于愛奇藝方所主張的過高的判賠，我們認(rèn)為著作權(quán)法關(guān)于判賠的原則是填平原則。就本案而言，是直接侵權(quán)，因此，愛奇藝一方應(yīng)當(dāng)就其遭受到的直接損失進(jìn)行舉證，但是從愛奇藝方提供的證據(jù)來看并沒有直接的關(guān)聯(lián)，并沒有證據(jù)可以直接顯示其所遭受到的損失，其提供分銷合同以及涉案作品知名度的證據(jù)，不屬于直接證據(jù)證明其遭受到的損失。并且就分銷合同而言，從經(jīng)營(yíng)模式還有行業(yè)慣例上來看，很多片方之間，包括平臺(tái)之間是存在換片的，雖然簽合同上有具體的金額，但實(shí)際上并沒有履行。綜上，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 愛奇藝公司向一審法院起訴稱：1.環(huán)球公司立即停止通過其開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“甜橙視頻”ＡＰＰ提供影視作品《紅海行動(dòng)》的在線播放服務(wù)；2.環(huán)球公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬(wàn)元（其中合理開支包括律師費(fèi)10000元及公證費(fèi)500元）。訴訟中，雙方確認(rèn)涉案作品已經(jīng)刪除，故愛奇藝公司撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：愛奇藝公司享有影視作品《紅海行動(dòng)》（以下簡(jiǎn)稱涉案作品）在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)占享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己的名義進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。環(huán)球公司未經(jīng)許可，通過其開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“甜橙視頻”ＡＰＰ安卓手機(jī)版、安卓平板電腦版（以下簡(jiǎn)稱涉案ＡＰＰ）提供涉案作品的在線播放服務(wù)，該行為侵害了愛奇藝公司對(duì)涉案作品享有的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并造成了極大的損失，故訴至法院。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。結(jié)合舉證質(zhì)證情況、當(dāng)事人陳述，一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下： 一、與涉案作品的著作權(quán)歸屬相關(guān)的事實(shí) 涉案作品片尾署名截圖顯示：“博納影視娛樂有限公司為本影片版權(quán)法及其他法律條例下之作者，并保留所有有關(guān)權(quán)利。本影片及本影片之劇本、角色、名稱及其有關(guān)標(biāo)志等一切物料均屬博納影視娛樂有限公司所擁有?！?國(guó)家新聞出版廣電總局電影局于2018年1月23日出具的電影片公映許可證顯示：《紅海行動(dòng)》時(shí)長(zhǎng)為138分鐘，32家出品單位有北京博納影業(yè)集團(tuán)有限公司、博納影業(yè)集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)人民解放軍海政電視藝術(shù)中心、星夢(mèng)工場(chǎng)文化傳媒（上海）有限公司、英皇影業(yè)有限公司（中國(guó)香港）、華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司、北京演藝集團(tuán)有限責(zé)任公司、大地時(shí)代文化傳播（北京）有限公司、霍爾果斯金逸影業(yè)有限公司、浙江橫店影業(yè)有限公司、上海阿里巴巴影業(yè)有限公司、咪咕文化科技有限公司、捷成世紀(jì)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、北京新影聯(lián)影業(yè)有限責(zé)任公司、江蘇電影股份有限公司、峨眉電影集團(tuán)、藍(lán)色星空影業(yè)有限公司、東海電影集團(tuán)有限公司、華鳴星空文化傳媒有限公司、蘇州藍(lán)白紅影業(yè)有限公司、江蘇鹿港文化股份有限公司、霍爾果斯泰瑞朝陽(yáng)影視文化有限公司、悅視（北京）文化傳媒有限公司、浙江火麥影視傳媒有限公司、太陽(yáng)娛樂文化有限公司（中國(guó)香港）、耳東影業(yè)（北京）有限公司、北京云圖影視文化傳媒有限公司、珠海普羅文化傳媒有限公司、霍爾果斯博納文化傳媒有限公司、博納影視娛樂有限公司（中國(guó)香港）、一壹傳媒集團(tuán)有限公司、北京燕星文化傳媒有限公司。攝制單位除上述32家出品單位外，還包括中共北京市委宣傳部、北京市新聞出版廣電局、火紅電影有限公司（中國(guó)香港）、深圳市航鵬文化傳播有限公司、北京上唐文化發(fā)展有限公司。 華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司出具《版權(quán)聲明書》，確認(rèn)其對(duì)涉案作品僅擁有署名權(quán)及收益分配權(quán)，除此之外不享有其他任何著作權(quán)。 除博納影視娛樂有限公司外的其他30家出品單位及攝制單位火紅電影有限公司、深圳市航鵬文化傳播有限公司、北京上唐文化發(fā)展有限公司出具《電影聲明書（或確認(rèn)書）》,聲明其不擁有涉案作品在全世界的著作權(quán)，博納影視娛樂有限公司是涉案作品于全世界的永久版權(quán)及一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一所有人，獨(dú)占性永久享有涉案作品在全世界行使涉案作品著作權(quán)的全部權(quán)益，包括轉(zhuǎn)授權(quán)。中共北京市委宣傳部、北京市新聞出版廣電局出具《版權(quán)聲明書》，聲明其僅享有該電影的署名權(quán)，不享有該影片的其他版權(quán)。 2018年1月23日，博納影視娛樂有限公司于出具《電影授權(quán)書》記載，博納影視娛樂有限公司是涉案作品在全世界的著作權(quán)唯一持有人，授權(quán)霍爾果斯博納文化傳媒有限公司自涉案作品取得《電影公映許可證》之日起，獨(dú)占性永久享有該電影在中國(guó)大陸（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）著作權(quán)的全部權(quán)益，包括轉(zhuǎn)授權(quán)及打擊盜版維權(quán)權(quán)益。 霍爾果斯博納文化傳媒有限公司于2018年4月24日出具的《授權(quán)書》記載，該公司將涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、非獨(dú)家點(diǎn)播影院放映權(quán)、獨(dú)家進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利以及上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利授予北京奇藝世紀(jì)科技有限公司。其中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。授權(quán)期限自2018年4月30日至2023年4月29日止，授權(quán)區(qū)域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)大陸地區(qū)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）。 北京奇藝世紀(jì)科技有限公司于2018年4月24日出具的《授權(quán)書》記載，該公司將涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、非獨(dú)家點(diǎn)播影院放映權(quán)、獨(dú)家進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利以及上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利授予愛奇藝公司，授權(quán)期限自2018年4月30日至2023年4月29日止，授權(quán)區(qū)域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)大陸地區(qū)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）。 愛奇藝公司據(jù)此主張其經(jīng)合法授權(quán)，享有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。環(huán)球公司對(duì)此予以認(rèn)可。 二、關(guān)于愛奇藝公司主張環(huán)球公司的侵權(quán)行為 （2018）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第7591號(hào)公證書（以下簡(jiǎn)稱第7591號(hào)公證書）記載：2018年9月13日，將公證處的安卓手機(jī)恢復(fù)出廠設(shè)置并連接至公證處網(wǎng)絡(luò)，訪問“工業(yè)和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息備案管理系統(tǒng)”網(wǎng)站，查詢域名為“ｔｃｖｉｄｅｏ.ｃｏｍ.ｃｎ”的網(wǎng)站備案信息，顯示其主辦單位為環(huán)球天成科技（北京）有限公司，網(wǎng)站名稱為“甜橙視頻”；下載并安裝“ＯＰＰＯ軟件商店”，點(diǎn)擊進(jìn)入后在搜索欄搜索“甜橙視頻”，界面顯示開發(fā)者為環(huán)球天成科技（北京）有限公司，發(fā)布日期為2018年8月23日，有55次安裝，點(diǎn)擊下載并安裝后進(jìn)入涉案ＡＰＰ安卓手機(jī)版，在電影版塊搜索“紅海行動(dòng)”并點(diǎn)擊播放，播放框顯示“付費(fèi)影片，觀看完整版請(qǐng)開通ＶＩＰ”，點(diǎn)擊開通ＶＩＰ會(huì)員，登錄ＶＩＰ會(huì)員后可觀看涉案作品，拖動(dòng)進(jìn)度條，可正常播放，涉案作品時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)18分鐘33秒，頁(yè)面顯示播放次數(shù)為260865次。涉案ＡＰＰ顯示ＶＩＰ套餐1個(gè)月價(jià)格為28元，3個(gè)月為58元，6個(gè)月為158元，年費(fèi)為198元。 （2018）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第8981號(hào)公證書（以下簡(jiǎn)稱第8981號(hào)公證書）顯示：2018年9月14日，將公證處的安卓平板電腦恢復(fù)出廠設(shè)置并連接至公證處網(wǎng)絡(luò)，下載并安裝“ＯＰＰＯ軟件商店”，點(diǎn)擊進(jìn)入后在搜索欄搜索“甜橙視頻”，界面顯示開發(fā)者為環(huán)球天成科技（北京）有限公司，發(fā)布日期為2018年8月23日，有58次安裝，點(diǎn)擊下載并安裝后進(jìn)入涉案ＡＰＰ安卓平板電腦版，在電影版塊搜索“紅海行動(dòng)”并點(diǎn)擊播放，播放框顯示“付費(fèi)影片，觀看完整版請(qǐng)開通ＶＩＰ”，點(diǎn)擊開通ＶＩＰ會(huì)員，登錄ＶＩＰ會(huì)員后可觀看涉案作品，拖動(dòng)進(jìn)度條，可正常播放，涉案作品時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)18分鐘33秒，頁(yè)面顯示播放次數(shù)為261568次。涉案ＡＰＰ顯示ＶＩＰ套餐1個(gè)月價(jià)格為28元，3個(gè)月為58元，6個(gè)月為158元，年費(fèi)為198元。 另查，環(huán)球天成科技（北京）有限公司于2018年12月7日變更為現(xiàn)名。 愛奇藝公司據(jù)此主張環(huán)球公司未經(jīng)許可通過其開發(fā)和運(yùn)營(yíng)的“甜橙視頻”ＡＰＰ安卓手機(jī)版、安卓平板電腦版提供涉案作品的在線播放服務(wù)，侵害了其享有的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 環(huán)球公司認(rèn)可第7591號(hào)公證書、第8981號(hào)公證書的真實(shí)性，亦認(rèn)可其開發(fā)運(yùn)營(yíng)的涉案ＡＰＰ提供了涉案作品的在線播放服務(wù)，但表示：1.涉案ＡＰＰ中顯示的涉案作品播放次數(shù)不真實(shí)，涉案作品的實(shí)際播放次數(shù)僅有911次。2.環(huán)球公司僅開發(fā)了安卓版的涉案ＡＰＰ，涉案ＡＰＰ兩個(gè)版本均通過ＯＰＰＯ商店下載，相當(dāng)于同一ＡＰＰ，對(duì)環(huán)球公司而言屬于同一行為，涉案ＡＰＰ不存在兩個(gè)不同終端運(yùn)營(yíng)的情況。3.涉案ＡＰＰ下載量、收益非常低，應(yīng)根據(jù)其收入情況確定賠償數(shù)額。為此，環(huán)球公司提交了以下證據(jù)： 1.電子郵件及ＯＰＰＯ開放平臺(tái)的聊天記錄網(wǎng)頁(yè)打印件。電子郵件顯示發(fā)件人為ＯＰＰＯ官方（ｏｐｅｎ＠ｏｐｐｏ.ｃｏｍ）于2018年8月23日向環(huán)球公司發(fā)送電子郵件提及：“您在ＯＰＰＯ開放平臺(tái)提交的ＡＰＰ：甜橙視頻，已經(jīng)審核完畢”。聊天記錄顯示涉案ＡＰＰ（ＡＰＰＩＤ為3696858）的上線時(shí)間為2018年8月23日，下架時(shí)間為2018年11月12日。 2.ＯＰＰＯ開發(fā)者平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)打印件。其上顯示涉案ＡＰＰ于2018年8月23日至2018年11月23日期間的下載量為843次。環(huán)球公司另表示涉案ＡＰＰ僅在ＯＰＰＯ商店上架。 3.環(huán)球公司自行統(tǒng)計(jì)的涉案作品點(diǎn)播次數(shù)統(tǒng)計(jì)表。其上顯示涉案作品共911次點(diǎn)擊，大部分用戶ＩＤ為“ＮＵＬＬ”，環(huán)球公司表示此類用戶屬于非注冊(cè)用戶，無(wú)法觀看會(huì)員作品。環(huán)球公司表示，涉案ＡＰＰ前端播放次數(shù)的數(shù)據(jù)是隨機(jī)產(chǎn)生的，屬于虛假數(shù)據(jù)，實(shí)際點(diǎn)播次數(shù)情況應(yīng)以該統(tǒng)計(jì)表為準(zhǔn)。 愛奇藝公司否認(rèn)前述三份證據(jù)的真實(shí)性，并表示環(huán)球公司統(tǒng)計(jì)的涉案作品后臺(tái)播放次數(shù)與涉案公證書顯示的播放次數(shù)有巨大差異，存在明顯矛盾。 4.（2019）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第8963號(hào)公證書（以下簡(jiǎn)稱第8963號(hào)公證書）。該公證書顯示：2019年5月10日，進(jìn)入微信支付網(wǎng)站，進(jìn)入環(huán)球公司“甜橙視頻”帳號(hào)頁(yè)面，在交易中心點(diǎn)擊結(jié)算查詢，查詢交易劃賬金額，顯示2018年8月、9月、10月、11月1日至12日的劃賬金額分別為27.74元、112.91元、29.7元、59.4元，共計(jì)229.75元。其中，部分訂單顯示訂單金額為30元。點(diǎn)擊“交易訂單”，按月下載2018年8月至11月的交易訂單，顯示8月總交易額28.03元，手續(xù)費(fèi)0.28元；9月總交易額114.04元，手續(xù)費(fèi)1.14元；10月總交易額30元，手續(xù)費(fèi)0.3元；11月總交易額60元，手續(xù)費(fèi)0.6元，以上訂單扣除手續(xù)費(fèi)收入總計(jì)229.75元，共15條交易記錄。進(jìn)入支付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址為ｗｗｗ.ａｌｉｐａｙ.ｃｏｍ），點(diǎn)擊“我是支付寶商家”進(jìn)入“支付寶？？商家中心”，輸入賬號(hào)密碼登陸進(jìn)入首頁(yè)，顯示商家名稱為環(huán)球公司，點(diǎn)擊“對(duì)賬中心”-“服務(wù)費(fèi)賬單”進(jìn)入服務(wù)費(fèi)頁(yè)面，查詢2018年8月至11月的交易情況，顯示“自助簽約-ＡＰＰ支付”的交易量合計(jì)694.16元，服務(wù)費(fèi)為3.83元。其中部分訂單金額為30元、73元。搜索訂單號(hào)2018100522001479320553913603，顯示該訂單198元已經(jīng)退款。點(diǎn)擊左側(cè)的“賣出交易”進(jìn)入交易明細(xì)，按月對(duì)2018年8月1日至2018年11月13日期間的交易訂單進(jìn)行搜索并下載相應(yīng)的表格共28條交易記錄，最早交易時(shí)間顯示有2018年8月3日，購(gòu)買商品名稱有1個(gè)月會(huì)員、3個(gè)月會(huì)員等。訪問ＯＰＰＯ開放平臺(tái)（網(wǎng)址為ｏｐｅｎ.ｏｐｐｏｍｏｂｉｌｅ.ｃｏｍ），輸入賬號(hào)密碼進(jìn)行登錄后，認(rèn)證信息顯示企業(yè)名稱為環(huán)球公司，點(diǎn)擊“管理中心”-“分發(fā)服務(wù)”-“軟件＆服務(wù)”，進(jìn)入“應(yīng)用管理”-“應(yīng)用列表”頁(yè)面，顯示涉案ＡＰＰ版本狀態(tài)為下架，更新時(shí)間為2018年8月23日，查詢下載量時(shí)候顯示只能查詢最近180天的下載量，查詢涉案ＡＰＰ的ＩＤ顯示為3696858。點(diǎn)擊“在線客服”，與客服的對(duì)話，對(duì)話內(nèi)容顯示涉案ＡＰＰ上線和下線時(shí)間分別為2018年8月23日和2018年11月12日。另，環(huán)球公司還提供了財(cái)付通支付科技有限公司出具的微信支付商戶結(jié)算記錄表，與公證的微信劃賬金額一致。螞蟻金服網(wǎng)頁(yè)打印件顯示各月的交易量、服務(wù)費(fèi)金額與前述支付寶網(wǎng)站顯示內(nèi)容一致。環(huán)球公司還提交了涉案ＡＰＰ的會(huì)員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)截圖，顯示涉案ＡＰＰ會(huì)員單價(jià)1個(gè)月ＶＩＰ套餐價(jià)格為28元，3個(gè)月為58元，6個(gè)月為158元。其自行整理的2018年8月1日至11月12日間的付費(fèi)會(huì)員人數(shù)統(tǒng)計(jì)表顯示一共有22名付費(fèi)會(huì)員。 愛奇藝公司認(rèn)可第8963號(hào)公證書的形式真實(shí)性，但否認(rèn)內(nèi)容真實(shí)性及證明目的。愛奇藝公司強(qiáng)調(diào)，環(huán)球公司提交的后臺(tái)點(diǎn)擊觀看次數(shù)與前臺(tái)次數(shù)差異巨大，不合常理；環(huán)球公司提交的點(diǎn)擊觀看涉案作品的用戶ＩＤ與其所提供的前述交易記錄中的用戶ＩＤ不同，其所提交的相關(guān)交易記錄并不能證明系涉案ＡＰＰ的全部交易記錄；相關(guān)下載次數(shù)僅為ＯＰＰＯ應(yīng)用市場(chǎng)的下載情況，無(wú)法涵蓋整個(gè)安卓市場(chǎng)，綜上，環(huán)球公司提交的證據(jù)無(wú)法證明其因涉案行為獲得的收入。 環(huán)球公司另提交了網(wǎng)頁(yè)打印件顯示，愛奇藝會(huì)員包年價(jià)格為178元，單個(gè)影片的付費(fèi)價(jià)格為《神奇動(dòng)物：格林德沃之罪》需要1張點(diǎn)播券，《胡桃夾子和四個(gè)王國(guó)》會(huì)員特惠2.5元（原價(jià)5元），據(jù)此環(huán)球公司主張可以用愛奇藝公司的商業(yè)模式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及涉案作品的點(diǎn)播次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)確定賠償數(shù)額。愛奇藝公司認(rèn)為其商業(yè)模式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與本案無(wú)關(guān)。 三、其他 為證明涉案作品經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，環(huán)球公司的涉案行為給愛奇藝公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，愛奇藝公司提交了以下證據(jù)：1.國(guó)家版權(quán)局的網(wǎng)頁(yè)打印件，其上顯示：2018年2月11日發(fā)布的《2018年度第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單》中包括涉案作品，授權(quán)期限／上映期為2018.2.16-2018.3.15。2018年6月15日發(fā)布的《2018年度第五批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單》中包括涉案作品。2.百度百科、人民網(wǎng)、1905電影網(wǎng)、騰訊娛樂、新浪網(wǎng)、豆瓣電影網(wǎng)等均對(duì)涉案作品進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，其上顯示：涉案作品獲得了第25屆北京大學(xué)生電影節(jié)“最佳影片”，第八屆北京國(guó)際電影節(jié)天壇獎(jiǎng)“最佳視覺效果”，第四屆成龍國(guó)際動(dòng)作電影周“最佳動(dòng)作片”“最佳特技”、蔣璐霞獲得“最佳動(dòng)作女演員”，第十四屆中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)金鹿獎(jiǎng)“最佳故事片獎(jiǎng)”、馮遠(yuǎn)文獲得“最佳攝影獎(jiǎng)”、蔣璐霞獲得“最佳青年女配角獎(jiǎng)”，2018年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)“作品獎(jiǎng)”、第五屆文榮獎(jiǎng)“電影突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，第3屆金鶴獎(jiǎng)“最優(yōu)秀作品獎(jiǎng)”、海清獲得“最佳女主演獎(jiǎng)”，第34屆大眾電影百花獎(jiǎng)“最佳故事片”、蔣璐霞獲得“最佳女配角”、杜江獲得“最佳男配角”、林超賢獲得“最佳導(dǎo)演”，第17屆中國(guó)電影華表獎(jiǎng)“優(yōu)秀故事片獎(jiǎng)”、林超賢獲得“優(yōu)秀導(dǎo)演獎(jiǎng)”，第27屆中國(guó)金雞百花電影節(jié)“最佳故事片”，并亮相第70屆戛納電影節(jié)，豆瓣評(píng)分為8.3，票房達(dá)到36.26億元。3.霍爾果斯捷成華視網(wǎng)聚文化傳媒有限公司與北京奇藝世紀(jì)科技公司于2018年2月20日簽訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用協(xié)議》，其中顯示，涉案作品五年的非獨(dú)家許可使用費(fèi)為8500萬(wàn)元。 環(huán)球公司認(rèn)可上述證據(jù)真實(shí)性，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，亦無(wú)法證明其損失。環(huán)球公司強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間均有交換片源的相關(guān)協(xié)議，協(xié)議的費(fèi)用不具有參考性，無(wú)法證明實(shí)際已經(jīng)支付。 另，愛奇藝公司在本案中主張律師費(fèi)10000元及公證費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)。 上述事實(shí)，有愛奇藝公司提交的公映許可證、聲明書（或確認(rèn)書）、公證書、授權(quán)書、網(wǎng)頁(yè)打印件、許可使用協(xié)議，環(huán)球公司提交的公證書、網(wǎng)頁(yè)打印件、公司準(zhǔn)予變更登記通知書、統(tǒng)計(jì)表等予以證明，一審法院庭前會(huì)議筆錄、開庭筆錄等在案佐證。 一審法院認(rèn)為，如無(wú)相反證明，在作品上署名的為作者，作者享有著作權(quán)。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，著作權(quán)人有權(quán)許可他人行使其享有的權(quán)利。根據(jù)愛奇藝公司提交的相關(guān)聲明書、授權(quán)書等證據(jù)，能夠證明愛奇藝公司經(jīng)合法授權(quán)取得涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，環(huán)球公司對(duì)此不持異議，一審法院依法確認(rèn)愛奇藝公司有權(quán)提起本案訴訟。 本案中，環(huán)球公司未經(jīng)許可通過其開發(fā)運(yùn)營(yíng)的涉案ＡＰＰ提供涉案作品的在線播放服務(wù)，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯了愛奇藝公司就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。環(huán)球公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 愛奇藝公司要求環(huán)球公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，本案中，首先，愛奇藝公司提交了涉案作品的獲獎(jiǎng)情況、新聞報(bào)道、許可使用協(xié)議等，欲證明涉案作品具有較高的知名度和市場(chǎng)價(jià)值，但上述證據(jù)無(wú)法明確愛奇藝公司因環(huán)球公司的侵權(quán)行為所造成的具體經(jīng)濟(jì)損失或減少的交易機(jī)會(huì)，故一審法院無(wú)法根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)判斷愛奇藝公司的實(shí)際損失。其次，環(huán)球公司雖提交了相關(guān)網(wǎng)頁(yè)打印件、公證書欲證明涉案ＡＰＰ的下載量小、涉案作品實(shí)際點(diǎn)播次數(shù)少，收益低，但一審法院注意到，環(huán)球公司提交的下載量與涉案公證書顯示的下載次數(shù)明顯不符，且涉案ＡＰＰ的上線時(shí)間為2018年8月23日，而相關(guān)支付寶記錄顯示早在2018年8月3日即已有“1個(gè)月會(huì)員”的訂單，故無(wú)法確認(rèn)相關(guān)記錄完整反映涉案ＡＰＰ的相關(guān)收益。同時(shí)，環(huán)球公司僅提交其自行整理的后臺(tái)點(diǎn)播次數(shù)，且與涉案ＡＰＰ所顯示的播放次數(shù)相距甚遠(yuǎn)，一審法院亦無(wú)法采信該自行整理點(diǎn)播次數(shù)的證據(jù)。加之前述環(huán)球公司提交的證據(jù)亦無(wú)法確認(rèn)其因涉案行為所得利益。故雙方均未能提交充分證據(jù)證明愛奇藝公司的實(shí)際損失或環(huán)球公司的違法所得，故一審法院結(jié)合以下因素酌情確定賠償損失數(shù)額：第一，本案證據(jù)顯示，涉案作品具有一定知名度，且對(duì)外許可使用費(fèi)用較高，可見涉案作品的市場(chǎng)價(jià)值價(jià)高；第二，涉案作品需開通會(huì)員才可觀看，且證據(jù)顯示涉案作品的播放次數(shù)較高；第三，本案證據(jù)顯示，愛奇藝公司取證時(shí)間為2018年9月13日，涉案ＡＰＰ于2018年11月12日下線，可見涉案行為持續(xù)時(shí)間較短。綜合以上因素，一審法院認(rèn)為愛奇藝公司主張的賠償數(shù)額過高，一審法院依法酌定為50000元。 愛奇藝公司在本案中主張律師費(fèi)10000元、公證費(fèi)500元，雖未提交相關(guān)票據(jù)，但考慮到律師在本案訴訟及開庭過程中的法律思維和理性判斷起到了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的作用，參加訴訟活動(dòng)的行為支持了本案訴訟的順利審理，同時(shí)又考慮到本案并非復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，專業(yè)性程度有限，對(duì)律師的專業(yè)素質(zhì)要求不高。另，公證書不僅針對(duì)涉案內(nèi)容，亦包括案外內(nèi)容。綜合以上情節(jié)，一審法院將上述費(fèi)用酌情確定為3000元，不再全額支持愛奇藝公司主張的合理開支數(shù)額。 綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，判決如下：一、一審判決生效之日起十日內(nèi)，環(huán)球天成科技（無(wú)錫）有限公司賠償北京愛奇藝科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失50000元及合理開支3000元；二、駁回北京愛奇藝科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按一審判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 二審中，當(dāng)事人沒有提交證據(jù)。 本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以認(rèn)可

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)1125元，由環(huán)球天成科技（無(wú)錫）有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 二審案件受理費(fèi)13270元，由北京愛奇藝科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)楊潔 審判員姜麗娜 審判員李迎新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理田芬 書記員鄒暢

2020-03-24