国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告無錫市二泉植絨材料廠（以下簡稱二泉植絨廠）與被告惠山區(qū)錢橋街道曉豐社區(qū)居民委員會（以下簡稱曉豐社居委）、無錫惠山工程實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱惠山工程實(shí)業(yè)公司）、錢季良、時仲明財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。2018年3月9日，本院作出（2016）蘇0206民初7445號民事判決書，被告錢季良不服，上訴至無錫市中級人民法院。經(jīng)審理，無錫市中級人民法院于2018年9月21日作出（2018）蘇02民終2922號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2018年12月13日，本院對該案重新立案，依法適用普通程序，另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告二泉植絨廠的委托訴訟代理人顧小紅和戴瑞兵、被告曉豐社居委的委托訴訟代理人殷建國、被告惠山工程實(shí)業(yè)公司的委托訴訟代理人呂棟祚、被告錢季良及其委托訴訟代理人陸燕萍、被告時仲明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告二泉植絨廠向本院提出訴訟請求：要求曉豐社居委、惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良、時仲明連帶賠償財產(chǎn)損失2504126.97元（862068.65＋1642058.32）、停產(chǎn)損失675000元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：二泉植絨廠與曉豐社居委長期簽訂廠房租賃合同，曉豐社居委將廠房租賃給二泉植絨廠。2016年初，二泉植絨廠向曉豐社居委提出廠房有安全隱患需整改，惠山工程實(shí)業(yè)公司在該廠房整改工程的招標(biāo)中中標(biāo)。2016年9月，案涉廠房整改工程在未進(jìn)行安全專項(xiàng)方案報驗(yàn)、施工存在安全隱患等情況下進(jìn)行了開工，結(jié)果因施工人切割角鐵落至油布導(dǎo)致火災(zāi)，燒毀了二泉植絨廠的機(jī)器設(shè)備、大量原材料、成品庫存，導(dǎo)致二泉植絨廠無法繼續(xù)經(jīng)營，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。曉豐社居委是廠房的所有權(quán)人和廠房整改期間管理人，錢季良、時仲明是廠房整改工程的實(shí)際施工人，其二人掛靠在惠山工程實(shí)業(yè)公司。曉豐社居委、惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良、時仲明對火災(zāi)的發(fā)生均具有過錯，應(yīng)當(dāng)對二泉植絨廠因火災(zāi)造成的損失承擔(dān)100%的連帶賠償責(zé)任。 被告曉豐社居委辯稱：1、案涉廠房屬于曉豐社居委，土地性質(zhì)為集體土地。案涉工程為二泉植絨廠新建梁架與屋面改造工程。該工程由無錫職教園區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目部進(jìn)行公開招標(biāo)，惠山工程實(shí)業(yè)公司為中標(biāo)單位?；萆焦こ虒?shí)業(yè)公司中標(biāo)后，錢季良以惠山工程實(shí)業(yè)公司的名義承包了該工程，錢季良掛靠在惠山工程實(shí)業(yè)公司，施工協(xié)議讓錢季良帶到惠山工程實(shí)業(yè)公司去蓋章，但一直未能蓋章。曉豐社居委并未通知時仲明來施工；2、2016年5月12日，曉豐社居委發(fā)書面通知給二泉植絨廠，要求其停產(chǎn)并將相關(guān)物品搬遷以便廠房施工，但二泉植絨廠以正處于生產(chǎn)旺季為由不愿意停產(chǎn)和搬遷物品，一直到2016年8月底Ｇ20峰會要召開，二泉植絨廠才停產(chǎn)并通知曉豐社居委可以進(jìn)行施工。綜上，曉豐社居委對案涉廠房的改造符合相關(guān)程序，改造前也已通知二泉植絨廠停產(chǎn)并搬遷物品，曉豐社居委對火災(zāi)的發(fā)生并無過錯，請求駁回二泉植絨廠對其的訴訟請求。 被告惠山工程實(shí)業(yè)公司辯稱：惠山工程實(shí)業(yè)公司中標(biāo)二泉植絨廠西側(cè)四間廠房的土建及室外工程，但并未實(shí)際施工，也未與曉豐社居委簽訂施工協(xié)議，錢季良、時仲明與其不存在掛靠關(guān)系，錢季良是其參與招標(biāo)時的委托代理人?；萆焦こ虒?shí)業(yè)公司與火災(zāi)的發(fā)生毫無關(guān)系，其不是本案適格主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；請求駁回二泉植絨廠對其訴訟請求。 被告錢季良辯稱：其作為惠山工程實(shí)業(yè)公司的代理人參與工程招標(biāo)，但并未參與工程施工，也沒有人通知其施工。火災(zāi)的發(fā)生與其無關(guān)，請求駁回二泉植絨廠對其的訴訟請求。 被告時仲明辯稱：1、案涉工程由其實(shí)際施工，其掛靠在惠山工程實(shí)業(yè)公司。錢季良并未施工，但關(guān)于工程款，其最終是要與錢季良結(jié)算的，其從發(fā)包方拿不到錢；2、其對本案中的合理損失予以賠償，具體由法院認(rèn)定。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下： 2016年1月1日，曉豐社居委與二泉植絨廠簽訂《租賃合同》，由二泉植絨廠向曉豐社居委租賃廠房用于生產(chǎn)經(jīng)營。 2016年6月2日，曉豐社居委發(fā)出招標(biāo)公告，內(nèi)容為二泉植絨危房改建工程已由錢橋街道辦事處批準(zhǔn)建設(shè)，對該項(xiàng)目工程進(jìn)行公開招標(biāo)，選定承包人。計劃開工時間為2016年6月10日，計劃竣工時間為2016年9月18日，工程工期為80天。 2016年6月5日，惠山工程實(shí)業(yè)公司向曉豐社居委發(fā)出投標(biāo)文件，在文件中確認(rèn)該施工項(xiàng)目經(jīng)理是曹純林。 2016年6月8日，惠山工程實(shí)業(yè)公司中標(biāo)該危房改建工程項(xiàng)目。 2016年6月10日，曉豐社居委與江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》，中設(shè)集團(tuán)股份有限公司為該危房改建工程的監(jiān)理單位。 惠山實(shí)業(yè)公司因委托錢季良辦理招投標(biāo)事宜，中標(biāo)后曉豐社居委陳述已經(jīng)將施工合同蓋好章后交由錢季良，讓其至惠山工程實(shí)業(yè)公司蓋章，但錢季良并未讓惠山工程實(shí)業(yè)公司蓋章，后通知時仲明進(jìn)行施工。錢季良對此不認(rèn)可，認(rèn)為其本人掛靠在惠山工程實(shí)業(yè)公司，因二泉植絨廠不讓其施工，其就未帶施工合同，但是實(shí)際施工時由其本人先墊資。曉豐社居委后直接通知其本人施工，因其身體不適，其再通知時仲明進(jìn)行了實(shí)際施工。惠山工程實(shí)業(yè)公司陳述并不知曉中標(biāo)后工程施工的事實(shí)，也不認(rèn)可錢季良掛靠在其公司的事實(shí)，只是認(rèn)為委托錢季良去開標(biāo)。2016年8月28日，案涉危房改建工程由錢季良通知時仲明正式開始施工。時仲明表示涉案工程由錢季良進(jìn)行招投標(biāo)，其工程款、材料費(fèi)均要向錢季良領(lǐng)取，自己從發(fā)包方拿不到錢。 2016年8月31日，江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)出《監(jiān)理通知單（安全文明類）》，施工項(xiàng)目經(jīng)理部由錢季良簽收，建設(shè)單位由曉豐社居委工作人員陸炎簽收，內(nèi)容為：你部在未向我監(jiān)理組報審施工前期資料（開工報告、施工組織設(shè)計、分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)施工方案、人員機(jī)械材料進(jìn)場報驗(yàn)、安全專項(xiàng)方案要、臨時設(shè)施專項(xiàng)方案要、臨時用電專項(xiàng)方案、腳手架專項(xiàng)方案、應(yīng)急預(yù)案）的情況下，私自開工進(jìn)行施工作業(yè)，現(xiàn)要求你部及時上報相關(guān)前期資料，經(jīng)我監(jiān)理組審核后方可繼續(xù)進(jìn)行現(xiàn)場作業(yè)。 2016年9月3日，江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)出《監(jiān)理通知單（安全文明類）》，施工項(xiàng)目經(jīng)理部由錢季良簽收，建設(shè)單位由曉豐社居委工作人員陸炎簽收，內(nèi)容為：在我監(jiān)理組現(xiàn)場巡視過程中發(fā)現(xiàn)你部在施工過程中存在如下問題：在進(jìn)行拆除原廠房彩鋼瓦屋面時，原車間內(nèi)存在原廠內(nèi)部易燃貨物未及時撤出，數(shù)量眾多且堆放雜亂，在彩鋼瓦屋面氣割拆除時存在安全隱患，為確保本工程安全施工，現(xiàn)要求你部暫停施工，在貨物全部撤出并經(jīng)我監(jiān)理組驗(yàn)收后方可作業(yè)，當(dāng)天，江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司又制作了內(nèi)容與兩份監(jiān)理通知單相同的《監(jiān)理備忘錄》向曉豐社居委發(fā)放。 2016年9月5日15時51分，二泉植絨廠發(fā)生火災(zāi)。10月8日，無錫市公安消防支隊(duì)惠山區(qū)出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書》?！痘馂?zāi)事故認(rèn)定書》載明：此次火災(zāi)過火面積約180平方米，造成二泉植絨廠廠房及廠房內(nèi)設(shè)施、貨物過火燒損，無人員傷亡。起火部位為二泉植絨廠1號篩毛機(jī)房外西側(cè)墻面，起火點(diǎn)為1號篩毛機(jī)房外西側(cè)墻面中部油布處，起火原因系工人切割角鐵掉落至油面引燃周邊的可燃物起火。 審理中，本院至無錫市公安消防支隊(duì)惠山區(qū)調(diào)取了火災(zāi)平面圖、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、詢問筆錄等材料，并出示了上述材料，雙方對上述材料的真實(shí)性均無異議。 曉豐社居委提供《通知》一份，證明曉豐社區(qū)于2016年5月12日就通知二泉植絨廠停工并搬遷廠內(nèi)物品。二泉植絨廠確認(rèn)該《通知》系其法定代表人的妻子顧小紅簽收，但該《通知》發(fā)送的時間并非本次施工前，也無法證明曉豐社居委要求二泉植絨廠將廠內(nèi)所有物品搬出廠房，事實(shí)上二泉植絨廠根據(jù)曉豐社居委的要求將物品搬離了廠內(nèi)的施工區(qū)域，當(dāng)時并未要求將物品搬出廠房，二泉植絨廠已履行了停工和協(xié)助配合義務(wù)。 審理中，本院向江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司的助理工程師李旦詢問情況，李旦陳述其作為現(xiàn)場的監(jiān)理人員，每天需對工程巡視二次以上，涉案工程實(shí)際在8月底施工，由其與代表惠山工程實(shí)業(yè)公司的錢季良進(jìn)行對接，曉豐社居委也介紹了錢季良是惠山工程實(shí)業(yè)公司的人。兩份監(jiān)理通知單上的日期是筆誤，均是制作的當(dāng)天發(fā)送給了錢季良，時仲明是現(xiàn)場的實(shí)際施工人員。經(jīng)質(zhì)證，二泉植絨廠、曉豐社區(qū)、時仲明對此無異議，錢季良、惠山工程實(shí)業(yè)公司均不認(rèn)可。 二泉植絨廠申請對火災(zāi)中損失的機(jī)器設(shè)備、原材料（包括染料、助劑、絲束）、成品損失進(jìn)行鑒定。本院委托無錫友信資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行了鑒定。 2017年12月5日，無錫友信資產(chǎn)評估有限公司出具資產(chǎn)評估報告，結(jié)論為：涉案資產(chǎn)在評估基準(zhǔn)日2016年9月5日的市場價值為862068.65元。關(guān)于被燒毀的成品，現(xiàn)場殘留絨毛灰，鑒定機(jī)構(gòu)無法通過二泉植絨廠提供的存貨明細(xì)、庫存表等證據(jù)確定火災(zāi)時現(xiàn)場存放的成品的型號、規(guī)格及數(shù)量，因此無法確定被燒毀的成品的損失，未列入本次鑒定范圍。 經(jīng)質(zhì)證，二泉植絨廠認(rèn)為：評估金額過低，實(shí)際損失應(yīng)在評估金額的基礎(chǔ)上上浮40%；被燒毀的成品損失雖沒有列入鑒定范圍，但其已提供證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。曉豐社居委、惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良、時仲明認(rèn)為：大部分機(jī)器設(shè)備在火災(zāi)發(fā)生前就處于報廢淘汰的狀態(tài)，不存在任何價值；關(guān)于助劑等原料，對于部分含量（純度）有異議，應(yīng)提供相應(yīng)的進(jìn)貨發(fā)票及說明書。 二泉植絨廠主張被燒毀的成品損失為1642058.32元，該部分成品已燒為灰燼，鑒定機(jī)構(gòu)未列入鑒定范圍，提供2016年存貨明細(xì)、產(chǎn)成品庫存表、增值稅專用發(fā)票、資產(chǎn)負(fù)債表等證據(jù)，證明火災(zāi)發(fā)生前在廠內(nèi)未出庫的成品為1642058.32元。經(jīng)質(zhì)證，曉豐社居委、惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良、時仲明均認(rèn)為：施工前已通知二泉植絨廠將廠內(nèi)所有物品搬離，因未搬離而造成的損失應(yīng)由二泉植絨廠自負(fù)，且實(shí)際上二泉植絨廠也將成品搬離了廠房，剩下的均為殘次品和垃圾，二泉植絨廠以相關(guān)報表主張被燒毀的成品無事實(shí)依據(jù)。二泉植絨廠陳述被燒的成品灰燼都在現(xiàn)場，是否是殘次品和垃圾可以分辨，后本院通知雙方到現(xiàn)場進(jìn)行稱重實(shí)驗(yàn)，經(jīng)稱重，現(xiàn)場部分成品的灰燼的質(zhì)量為12001.84ＫＧ，按照灰燼現(xiàn)有質(zhì)量與被燒前成品的質(zhì)量比例1：10，該部分成品被燒前的質(zhì)量為120018.4ＫＧ，乘以2016年9月庫存成品的平均單價16.8元／ＫＧ，總計為2016309.12元，已超過二泉植絨廠主張的1642058.32元。二泉植絨廠認(rèn)為報表中統(tǒng)計的1642058.32元，因?yàn)闀嫿y(tǒng)計的原因，有很多并未統(tǒng)計進(jìn)去，例如來料加工的成品，報表中只統(tǒng)計了加工費(fèi)，原材料的成本均未統(tǒng)計。故上述稱重得出的結(jié)論可以佐證其按相關(guān)報表主張的成品損失1642058.32元確實(shí)存在。 火災(zāi)時從現(xiàn)場搬運(yùn)出的來料加工的成品有22包。二泉植絨廠陳述火災(zāi)時搬運(yùn)出的成品就只有這22包，其他成品均已燒毀了，該22包來料加工的成品每包11ＫＧ，加工費(fèi)是8元／ＫＧ，在其主張的成品損失中就只主張了8元／ＫＧ的加工費(fèi)，原材料的成本并未主張在1642058.32元中。 二泉植絨廠主張停產(chǎn)損失675000元（認(rèn)為2015年主營業(yè)務(wù)利潤613782元，考慮利潤增長率10%，計算12個月），提交雇主責(zé)任保險單、工資單、繳納社保等業(yè)務(wù)付款回單等證據(jù)，并申請其員工出庭作證，證明工資發(fā)放的真實(shí)性。經(jīng)質(zhì)證，曉豐社居委、惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良、時仲明認(rèn)為：無法確認(rèn)火災(zāi)發(fā)生后發(fā)放的員工工資是否真實(shí)，且工資發(fā)放時間過長，不合情理，社保費(fèi)用有可能是他人掛靠在二泉植絨廠的；上述費(fèi)用也不能算作停產(chǎn)損失；故對二泉植絨廠主張的停產(chǎn)損失675000元不予認(rèn)可。 審理中，曉豐社居委提交照片、施工項(xiàng)目清單、計價表、單項(xiàng)工程報價匯總表，證明整個改造工程的項(xiàng)目明細(xì)、計價明細(xì)。二泉植絨廠認(rèn)為與案件無關(guān)；惠山工程實(shí)業(yè)公司、錢季良認(rèn)為系單方制作，故不認(rèn)可；時仲明對此無異議。 以上事實(shí)，有火災(zāi)事故認(rèn)定書、租賃合同、招標(biāo)公告、中標(biāo)通知書、建設(shè)工程監(jiān)理合同、監(jiān)理通知單、監(jiān)理備忘錄、通知、資產(chǎn)評估報告、2016年存貨明細(xì)、產(chǎn)成品庫存表、增值稅專用發(fā)票、資產(chǎn)負(fù)債表、雇主責(zé)任保險單、工資單、繳納社保等業(yè)務(wù)付款回單、照片、施工項(xiàng)目清單、計價表、單項(xiàng)工程報價匯總表、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證

一、惠山區(qū)錢橋街道曉豐社區(qū)居民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償無錫市二泉植絨材料廠損失500012.27元； 二、時仲明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償無錫市二泉植絨材料廠損失1625039.89元； 三、無錫惠山工程實(shí)業(yè)有限公司與錢季良對時仲明的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 四、駁回?zé)o錫市二泉植絨材料廠的其他訴訟請求。 如果上述付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)32233元、保全費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)43103元，合計80336元，由無錫市二泉植絨材料廠負(fù)擔(dān)26636元，由惠山區(qū)錢橋街道曉豐社區(qū)居民委員會負(fù)擔(dān)12635元，由時仲明、錢季良與無錫惠山工程實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)41065元。該款已由無錫市二泉植絨材料廠預(yù)交，惠山區(qū)錢橋街道曉豐社區(qū)居民委員會、時仲明、錢季良與無錫惠山工程實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分直接支付給無錫市二泉植絨材料廠。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)

審判長顧杰 審判員張茹婷 人民陪審員朱蓉菊 二〇一九年十月三十日 書記員高俊

2020-03-23