国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告重慶漢盾防火材料有限公司與被告江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司（下稱路橋公司）、江西省尋全高速公路有限責任公司（下稱尋全公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告重慶漢盾防火材料有限公司的委托代理人何佩君、被告路橋公司的委托代理人許杰洲、尋全公司的委托代理人鄒鑫、楊泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告路橋公司立即向原告支付工程款590000元（含質(zhì)保金59525元）；2、判決被告路橋公司立即向原告支付以530475元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算從2016年1月26日起至2018年3月13日的資金占用損失53501.67元，以及以530475元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算從2018年3月14日起至付清之日止的資金占用損失；3、判決被告路橋公司立即向原告支付以59525元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算從2017年10月29日起至2018年3月13日的資金占用損失942.62元，以及以59525元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算從2018年3月14日至付清之日的資金占用損失；4、判決被告尋全公司在欠付工程款范圍內(nèi)向原告支付訴請1、2、3的款項；5、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2014年7月9日，原告與被告路橋公司簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議》），明確約定：被告路橋公司將東江源3號隧道左右線隧道防火涂料工程的材料供應(yīng)及涂裝施工承包給原告（以下簡稱：涉案工程）。《協(xié)議》簽訂后，原告依約向被告路橋公司供應(yīng)了防火涂料和進行了涂裝施工。2016年1月25日，原告與被告路橋公司進行了工程結(jié)算，就此簽訂了《東江源隧道防火涂料合同內(nèi)工程結(jié)算表》，一致確認工程款總額為1190500元。但被告路橋公司在累計支付600500元后，雖經(jīng)原告多次催促，均以發(fā)包方被告尋全公司未向其支付工程款為由拒不支付，至今仍余工程款590000元未予支付。本案中，原告與被告路橋公司作為《協(xié)議》的雙方當事人，原告已依約向被告路橋公司供應(yīng)了防火涂料和進行了涂裝施工，但被告路橋公司卻未依約向原告支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”之規(guī)定，被告路橋公司應(yīng)向原告支付欠付工程款及資金占用損失。同時，被告尋全公司為涉案工程的發(fā)包方，且被告尋全公司并未向被告路橋公司結(jié)清涉案工程的全部工程款。因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六第二款：“實際施工人以發(fā)包方為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。”之規(guī)定，被告尋全公司應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔支付欠付工程款及損失的責任。此外，因本案為建設(shè)工程施工合同糾紛案件，涉案工程位于贛州市××縣境內(nèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款“農(nóng)村土地承包合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄?！敝?guī)定，本案依法應(yīng)由贛州市安遠縣人民法院管轄。據(jù)此，為維護自身合法權(quán)益，遂訴至本院。 被告路橋公司辯稱，原告施工的隧道，東江源隧道出現(xiàn)防火厚度未達到標準，沒有驗收就存在缺陷，存在返工的可能，還未最后結(jié)算，原告方提到的質(zhì)保金還沒有到付款節(jié)點。 被告尋全公司辯稱，首先，我方與原告重慶漢盾防火材料有限公司沒有直接合同關(guān)系，我方未將任何工程發(fā)包給其承建，故無權(quán)直接請求我方支付工程款、資金占用損失等。其次，路橋公司是否將部分工程發(fā)包給原告重慶漢盾防火材料有限公司承建，我方不知情、未參與，其雙方之間是否存在合同關(guān)系我方不知情，如路橋公司與原告重慶漢盾防火材料有限公司之間存在轉(zhuǎn)包或分包等關(guān)系，依據(jù)我國《中華人民共和國建筑法》及有關(guān)法律關(guān)于禁止轉(zhuǎn)包、分包的相關(guān)規(guī)定，其雙方間的合同關(guān)系也因違法而被認定為無效。如原告重慶漢盾防火材料有限公司確實從路橋公司承包了部分工程，我方對其雙方之間是否就總工程量、總工程款、已付工程款、質(zhì)保金多少等辦理決算不知曉。再次，原告重慶漢盾防火材料有限公司在本次起訴中，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，要求我方向其支付工程款、質(zhì)保金等請求是錯誤的。因為，適用該條規(guī)定的前提是作為發(fā)包人的被告尋全公司確實欠付路橋公司工程款，且工程款金額已經(jīng)決算確認并到了清償期限。但本案的客觀事實是，路橋公司至今尚未與我方就總工程量、總工程款、已付工程款等辦理結(jié)算。另外，路橋公司的施工存在質(zhì)量問題，還在缺陷期限內(nèi)，現(xiàn)尚有部分缺陷問題正在或尚待修復，此前我方自行組織人員和資金為路橋公司修復的缺陷工作量及墊付資金等雙方均尚未辦理決算。即路橋公司在我方是否有未領(lǐng)取的工程款并不確定，因此，原告對我方的主張沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律支持。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交重慶漢盾防火材料有限公司營業(yè)執(zhí)照（副本）、重慶漢盾防火材料有限公司法定代表人身份證明及身份證復印件、江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢資料原件、尋全高速公路公司及項目辦2011-2012大事記、江西省尋全高速公路有限責任公司國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢資料原件，證明原告主體資格及被告路橋公司和被告尋全公司的訴訟主體資格；被告路橋公司對該組證據(jù)的三性沒有異議，被告尋全公司對其關(guān)聯(lián)性持有異議，本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的三性予以認定；2、《勞動協(xié)議》一份、東江源隧道涂料隊伍完成工程量一份、東江源隧道防火涂料合同內(nèi)工程結(jié)算表復印件一份、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行客戶收款回單復印件及中國銀行客戶收款回單復印件各一份，證明被告路橋公司尚欠5900000元工程款未予支付，本案訴訟在法定時效內(nèi)；被告路橋公司對該組證據(jù)的三性沒有異議，被告尋全公司對該組證據(jù)的三性均有異議，認為自身沒有參與，無法認可，本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)的三性予以認定；3、尋全高速公路尋烏至安遠段建成通車（江西法制網(wǎng)20151030）、尋全高速公路尋烏至安遠段建成通車（江西尋全高速公路網(wǎng)20151031）、尋全高速公路全線通車（網(wǎng)易新聞20151031），證明質(zhì)保金支付條件滿足；被告路橋公司對該組證據(jù)有異議，根據(jù)我方與尋全高速簽訂的招標文件，通車兩年后并通過竣工驗收才能退質(zhì)保金，協(xié)議書上寫的是兩年后才能退質(zhì)保金，被告尋全公司對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有意見，有關(guān)媒體報道通車所記載的時間并不完全準確，即使通車并不等同于該路段通過了發(fā)包單位以及交通主管部門的驗收，該路段至今未進行竣工驗收，本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)的真實性、合法性予以認定，對其關(guān)聯(lián)性本院將依查明的事實再做認定。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年間，被告尋全公司將尋全高速部分路段發(fā)包給被告路橋公司承建，而被告路橋公司則將東江源3號隧道左右線隧道防火涂料工程分包給原告承建，雙方于2014年7月9日簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告承擔被告路橋公司東江源大道3號隧道左右洞防火涂料工程，實行綜合單價承包，綜合單價為25元每平方米，工程結(jié)算以實際施工數(shù)量結(jié)算，原告承包價款中包含實施本工程中所需工費、料費、機械費、水電費、現(xiàn)場管理費、臨時設(shè)施費、利潤等以及與本工程相關(guān)的一切明示或暗示的費用，施工的工程在保修期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題時，原告承擔保修責任，保修期限為兩年，保修金累計按完成合同總價款的5%預留，保修金不計利息，對已完成的施工進度，并經(jīng)過監(jiān)理工程師認可后的工程量，被告路橋公司應(yīng)及時對該工程項目申報計量，在計量款到位后，在一個月內(nèi)憑原告開具的發(fā)票支付進度工程款的70%，待交工驗收、結(jié)算完成后，被告路橋公司憑原告開具的發(fā)票支付完成工程量金額的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，保證金在工程無質(zhì)量問題的情況下，保質(zhì)期滿一個月內(nèi)一次性支付給原告。協(xié)議簽訂后，原告對涉案工程進行了施工并完工，該尋全高速工程尋烏至安遠段于2015年10月30日正式通車。2016年1月25日雙方進行結(jié)算，總工程量為47620平方，單價為25元每平方，總結(jié)算價為1190500元，被告路橋公司分兩次共支付了600500元（含扣電費500元）給原告，剩余590000元仍未支付，其中含質(zhì)保金59525元

一、被告江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司應(yīng)給付尚欠原告重慶漢盾防火材料有限公司工程價款590000元， 二、被告江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司應(yīng)給付原告重慶漢盾防火材料有限公司支付工程款占用利息（利息以基數(shù)530475元按中國人民銀行同期同類貸款基準利率從2016年1月27日起計算至款清之日止）。 三、被告江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司應(yīng)給付原告重慶漢盾防火材料有限公司質(zhì)保金占用利息（利息以基數(shù)59525元按中國人民銀行同期同類貸款基準利率從2017年12月1日起計算至款清之日止）。 四、被告江西省尋全高速公路有限責任公司對上述一、二、三項應(yīng)給付款項負有清償責任。 上述款項限于本判決生效后十五天內(nèi)付清。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費10244元，由被告江西贛東路橋建設(shè)集團有限公司、江西省尋全高速公路有限責任公司各負擔5122元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。 （法律文書生效后,一方拒絕履行的,對方當事人向本院申請執(zhí)行的期限是從判決書規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。）

審判長黃榮長 人民陪審員張小麗 人民陪審員邱小寧 二〇一八年五月二十一日 書記員黃迪

2020-03-21